Рой

Параноидальный технотриллер об опасностях нанотехнологий.
И всё это сдобрено сложностями брака и ревностью.
Как ни странно, переживания главного героя о браке и карьере цепляли меня, технооптимиста, больше, чем угроза разумных наноботов.
По хорошему психологично, напряженно и технологично.
Мысли, идеи и алгоритмы не выглядят наивными и устаревшими, даже спустя более двадцати лет после написания.
Отметить хочется только два момента — эффективность роев принесена в жертву киношной эффектности. И с главным героем автор всячески играет в поддавки, рассчитывая, что мы за полсотни страниц забудем, каким смертоносным может быть рой, убивая человека буквально за минуту.
Компактно, поджаро. Скорее повесть, чем роман. Крайтон приятно удивил.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Тема смерти человечества от продуктов собственных деяний в фантастике никогда не утратит своей актуальности. В «Я – легенда» Ричарда Матесона это была бактерия, полностью видоизменившая человечество как вид. В «День Триффидов» Джона Уиндема это были агрессивные генно-модифицированные растения, при определенных условиях оказавшиеся более удачливыми, чем люди. Оба романа написаны еще в прошлом веке, в 1954 и в 1951 годах соответственно, но до сих пор исключить вероятность повторения произошедших в них событий в реальности невозможно. Правда в том, что теперь мир изменился и лазеек для «фантастической катастрофы» стало гораздо больше.

«Рой» - это фантастический роман Майкла Крайтона, написанный в 2002 году. Майкл Крайтон вообще личность достаточно известная, ведь именно он написал книгу «Парк Юрского периода», став прародителем для огромной франшизы, и именно он написал сценарий и снял фильм «Мир дикого запада», на основе которого сейчас выходит одноименный сериал. Впрочем, он был не только писателем и режиссером, но также увлекался антропологией и медициной (и говоря увлекался, я имею в виду тот факт, что Майкл Крайтон читал лекции по антропологии и получил медицинское образование). Сказано всё это к тому, что этот человек хорошо знал темы, о которых писал. Его герои могут зависать на очевидных сюжетных деталях и по-человечески «тупить», но с научной точки зрения к нему вряд ли получиться придраться.

«Рой» можно назвать очередным романом о борьбе человека и корпорации, хотя не все так однозначно просто. Главный герой романа, Джек Форман, отличный ученый и программист, востребованный в сфере своей деятельности, просто ему немного не повезло (а аннотация с ходу нарекает его неудачником, не надо так). Его специальность - создание программ, в основу которых заложены модели поведения реальных животных (охотящихся львов или летящего пчелиного роя, например).

Корпорация «Ксимос», с которой придётся столкнуться Джеку, занимается разработкой нанотехнологий. В общем-то, проект у них только один – рой наноботов-камер, разрабатываемый по заказу военных. Нанокамеры производятся и собираются бактериями, в основе их поведения лежит программа, написанная Джеком, модель поведения «Хищник-Добыча» с видоизменённым кодом, позволяющим «рою» («роение» является самым алгоритмом для программ-«агентов») беспрерывно эволюционировать. Представьте себе миллионы наноботов, способных размножаться, обучаться более сложным моделям поведения с каждым новым поколением (а это примерно каждые 3 часа) и охотиться на органические формы жизни (например, людей). Именно таких «зверушек» недальновидные руководители «Ксимоса» выпускают в открытую среду из лаборатории. И немного удивляются, когда тех не удается контролировать. А Джека приглашают в качестве консультанта, написавшего оригинальный код, чтобы он разобрался с проблемой.

Майкл Крайтон пишет крайне интересно и увлекательно, подробно и вместе с тем просто объясняя «научные» аспекты сюжета романа. Он способен удерживать читателя на границе между «слишком сложно, долго и скучно» и «как-то просто и глупо», не углубляясь в тему до масштабов полноценной лекции и не усложняя всё до полного непонимания происходящего. Есть даже вероятность, что при чтении вы не сразу заметите, что роман написан в жанре «твёрдой научной фантастики», настолько хорош в деле Крайтон.

Ну а герои в "Рое" получились странные - то ли подсказки ко всем интригам автор по тексту разбросал лишком щедро, то ли это недостаток истории в целом, но то, к чему герои приходят за треть книги, читатель может разгадать с первых двух предложений. Странное поведение жены, непонятный чужой сетевой фильтр в комнате дочери, практически незаметные перестановки в доме и слова сына о чужих людях в костюмах, приходивших ночью? О том, что всё это взаимосвязано, герой узнает в только финале романа. Странное поведение начальника фабрики и отказы дать программный код поведения "роя"? Что же может быть не так. Насколько хороша научная оставляющая, настолько же несообразительны герои. С другой стороны в 400+ страниц автор вмещает едва ли неделю жизни героев, так что все относительно.

«Рой» - это роман об опасности бездумного создания технологий, причем технологий, способных к самостоятельному развитию и росту, о постоянной угрозе халатности со стороны ученых и руководства корпораций и о том, что с большей долей вероятности человечество погубят собственная недальновидность и глупость.

Роману предшествует предисловие, описывающее искусственную эволюцию. Автор считает, что в природе все меняется и вмешиваясь в процесс, человек может получить не то, на что рассчитывал. По его мнению смесь нанотехнологии, биотехнологии и компьютерного программирования способны стать отдельным самостоятельным видом жизни на земле. И этот роман об одном таком случае.

Джек Форман, которого в издательской аннотации несправедливо назвали неудачником, временно безработный биолог-программист. Со временем он начинает замечать, что его жена ведет себя странно: нервная, резкая, агрессивная, возвращаясь с работы, сразу идет в душ, обвиняет мужа в том, что он сидит дома и настраивает детей против нее. А тем временем Джеку предложили работу в проекте, где руководит его жена. Прибыв на фабрику нанотехнологий, главный герой понимает, что здесь что-то не так, а все сотрудники скрывают от него правду.

Борьба человека с вышедшими из-под контроля технологиями. Научная приключенческая фантастика со сценами борьбы и погружения в темную пещеру, покрытую слизью. В духе Голливуда. Но было увлекательно и довольно забавно наблюдать за ходом мысли автора. Троллинг о том, что человек не может вмешиваться, а потом охать, как же всё неудачно получилось. Мол, либо сидите ровно, либо будьте готовы к непредвиденным сценариям развития. Кстати своими опасениями насчет развития технологий автор делится в самом начале, в предисловии к роману (да, наверное, в 2001 году это было действительно страшно). Понравились объяснения главного героя что, куда и откуда. Как ведут себя хищники в дикой природе, как эволюционирует организм, методы программирования и применения кодов программ для управления чем угодно. В очень примитивном и кратком виде, но похоже на правду. Немного напомнило еще один роман об эволюции – Дэн Браун «Происхождение».

Наша человеческая цивилизация непременно погибнет. И почти наверняка она погубит сама себя. Произойдет ли это в результате глобальной ядерной войны, истощения земных ресурсов и последующего за этим резкого регресса, или же человек выдаст такое изобретение, которое сотрет в порошок всех обитателей планеты, - неизвестно. Пока нам лишь остается гадать на сей счет в фантастических романах.

Майкл Крайтон в своей книге "Рой" предостерегает человечество от бесконтрольного развития новых технологий. Человек так падок на перспективы, которые открываются перед ним в связи с новыми открытиями, что забывает о всякой оглядке на последствия. Не так уж и давно был изобретен двигатель внутреннего сгорания, и нашлось более достойное применение нефти, нежели использование ее в факелах или в "греческом огне". Но за 150 лет использования углеводородов человечество упорно не хочет замечать того, что пилит сук, на котором сидит. Да, сделан огромный скачок в техногенном развитии цивилизации, но каковы последствия? Непоправимо изменен климат всей планеты, а сам ресурс углеводородов подходит к своему концу. А дальше что? Мировая война за передел остатков?

Казалось бы, развитие нанотехнологий открывает перед человечеством самые радужные перспективы. С помощью миниатюрных роботов, размером с атом, можно было бы достичь многого. Например, в той же медицине. Но несомненно то, что первоочередной толчок развитию это отрасли науки дадут военные, а не медики. Так и происходит в романе "Рой". Некая нанотехнологическая компания "Ксимос" получает заказ от Пентагона на создание миниатюрных роботов, способных вести наблюдение за врагом. Команда инженеров, решая ряд проблем, возникших по ходу дела, умудряется внедрить в программу развития мини-роботов специально разработанную схему поведения "Хи-доб". "Хи-доб" - это компьютерная программа, названная от сокращения "хищник-добыча". А дальше все просто - мини-роботы, согласно заложенной в них программе, начинают эволюционировать, как настоящий биологической вид. И естественно, что нанороботы, организовавшиеся для выживания во вполне разумные рои, видят на вершине эволюционного развития не человека, а самих себя. А конфликт с препятствиями на эволюционной лестнице неизбежен.

Главный герой по имени Джек - бывший программист и разработчик "Хи-доб", заметив откровенные странности в поведении своей жены, которая является исполнительным директором "Ксимоса", берется за расследование происходящего. Судьба закидывает его на производственный завод компании, находящийся в пустыне штата Невада. Здесь он узнает, насколько далеко зашел конфликт между, эволюционирующими с огромной скоростью, нанороботами и людьми, и вступает в бой за будущее всего человечества...

Привлекает в книге Майкла Крайтона возможность порассуждать на фоне отлично выстроенной научно-фантастической основы о темной стороне безудержной тяги человечества к техногенному развитию цивилизации. Сейчас эта проблема как никогда актуальна. Обращение к природе в решении научно-технологических проблем действительно имеет место быть и может, при нашем поверхностном отношении к вещам, не столько помочь, сколько навредить. Прародителем данной темы является Станислав Лем и до уровня его Непобедимого , "Рой", конечно, не дотягивает. Но в целом научная основа выстроена довольно логично и доступна для понимания. Несмотря на присутствие во второй половине книги откровенной "голливудщины", это не фантастический боевик на "троечку", а гораздо большее. И если бы не постоянные затупы главного героя, который временами не мог сложить 2+2, то можно было оценить роман на максимальный балл. Пока ограничусь твердой четверкой, но книги Майкла Крайтона еще обязательно буду читать.

Прекрасный Джон. Он и с детьми справляется, пока жена на работе и умудряется мир спасти от биологической опасности. Но впечатлило это меня? Не совсем.
Повествование не очень ровно идет. Герой явно тупит. Читала принципиально до конца узнать когда он догадается чем можно уничтожить рой. Например его дочку, зараженную этим роем, спасло МРТ, однако в конце книги оно не повлияло на организмы. Тогда вопрос зачем это было? Чтобы вывести на эмоции аудиторию? Так и большинство действий для меня было не логично. Однако концовка интересная, с легким намёком на продолжение.

Современность... Статус бога
Дал технический прогресс
Человечеству... В итоге,
Завладел душою бес,

В переносном смысле, массой...
"Эврика!!! Мы можем всё!!!" -
Саморазрушений асы
Суицида пьют лосьон...

Стали люди типа магов...
Слопали запретный плод...
Технологии - как благо,
Для общественных забот...

Стала вдруг идея душной,
Коль беспечность вышла в ноль...
Технологии - ловушка...
Технологии - контроль

Над людьми, хотя и мыслят
Все они наоборот...
Рой находит жертву быстро...
Рой своим умом живёт...

Рой создателям не верен -
Сам решает что и как...
Технологии - в ад двери,
Если их не сжать в кулак...

Беспечность - вот главный грех современного общества... Вроде все такие грамотные - на хрен некого послать - но в итоге, при доскональном анализе, в основном, почти все - безалаберные чудаки на букву "м"... Особенно те, которые отвечают за какие-то научные проекты, технологические новшества и прочие чудеса прогресса, которые нам уже сколько лет обещают учёные... А с итоге - и яблоки мы с Марса не едим и на Луну не летаем в отпуск... Везде нас немного обманули, если не сказать грубее...)
Технотриллер, как жанр, меня привлекал с юных лет, хотя я  тогда и слова-то такого не знал - "триллер"... А по сути все произведения со злыми гениями и безумными учёными, косвенно можно считать тоже технотриллерами без всяких "но"!!!
Жюль Верн, Герберт Уэллс, Луи Буссенар и ещё десятки известных писателей давно протоптали эту жанровую тропу и теперь на её ширь можно смело выходить со своими свежими идеями для сюжета... И выходят авторы - кто лучше, кто хуже, но не зарастает эта тропа и, слава Гефесту, я очень этому рад, как почитатель жанра!!! Но при этом признаюсь - иногда научные термины и подробное описание всех премудростей я безжалостно пропускаю в тексте или поверхностно знакомлюсь с ним, чтобы немного быть в курсе... Ну, не технарь я в душе!!! Простите меня, мастера прозы!!! Зато остальной текст, если он написан интересно, впитывается в меня, как машинное масло в каркас робота!!!
Майкл Крайтон хорош до невозможности, и как спец по интригующим сюжетам, и как профи по технологическим описаниям - при этом он так умело сочетает эти два направления, что у него даже процесс производства читается, как жизнеутверждающая проза, то есть даже я был заинтересован...)
Многие сетуют на бытовые и, по их мнению, ненужные подробности из жизни ученого и его детей - мол, много воды и прочей ерунды... Не соглашусь... Образ человека, который может создать нечто, способное спасти мир и при этом его уничтожить, не может быть серой мышкой и проходным персонажем... Тут важно всё в его жизни - ведь может именно и совершенна была роковая ошибка в подсчётах, когда он отвлекался, чтобы сменить "памперс" ребёнку... Вот такой поворот и является сближением любого фантастического сюжета с реальностью, а ведь именно реальность в наше время и определяет степень фантастики в этом мире... Особенно, в технотриллере, который практически уже бурлит вокруг нас - технологии повсюду...
4 из 5 - когда нас завоюют роботы и начнут угнетать, заставляя протирать им болты и гайки, вы вспомните мою рецензию, но будет уже поздно... Поэтому читайте сейчас, пока есть возможность... Чу... Что там шумит за окном??? Надеюсь, это пьяные соседи, а не какой-нибудь рой... Хотя зная своих соседей, думая, с роем договориться проще было бы...)

"Человек всё может! ..Вот это и настораживает".

Эта книга - цепляющая и зачаровывающая техногенная безысходность для любителей пострадать на досуге о сомнительном будущем человечества. Кстати, тем, кому хотелось бы сделать какие-то ставки, данная книга советует попытать счастье на чёрном;)
Как ни странно, цепляет эта книга именно грубым вторжением в наш размалёванный карточный домик мнимого покоя. И вот уже всё в нём рассыпается каскадом троек и шестёрок, а короли и валеты мнут в руках в небытие билеты.
Невозможно не реагировать, когда тебя мастерски задевают за живое.

В общем, на нескольких сотнях страниц добротно, наглядно и весьма достоверно рассказано об отупляющей дремоте замутнённого самим собой человеческого сознания, и, как следствие, огромном самонадувательстве через присвоение господства в чуждой среде. Это хорошая умная книга о фундаментальной человеческой ошибке: входить в роль самопожирающего Нарцисса-Уробороса, в придачу считая, что-де, ох и ах, человек - птенец,пи..пец,матьотец,гордец,мертвец,холодец,жнецнадудеплохоигрец,и,наконец,конец Венец Всего Сущего. Хотя, трезво смотря на сложившуюся ситуацию, мы можем смело и лихо оккупировать разве что Пьедестал Всего Ссущего и Срущего. уж извините за прямоту.

Я, вообще, заметила, что если какая-то книга не о любви, значит, она о человеческих ошибках.)
Вот еще одна человеческая ошибка. Понятие "одиночество в сети". Ха!.. Одиночество в сети - язвительный оксюморон законспирированных циников. Запомните: в сети, по определению, НИКОГДА не бывает одиночества: только коллективное сознание, только хардкор!!! В худшем случае, коллективное бессознательное :) Об этом и похожем читайте в книгах по эволюционной биологии, этологии, биофизике, информатике, высшей математике, синергетике и прочих увлекательных научных триллерах, детективах и философских драмах. А ещё в некоторой художественной литературе, коей и является рецензируемая книга. Она в этом вопросе ой как хороша! Ведь тут местами крайне глубоко подкапываются к весьма значимым для нас, людей, аспектам эволюционной теории.

Мы почему-то всегда считаем, что "предупреждён - значит, вооружен" - означает нашу окончательную и бесповоротную победу над всяческими новшествами и нестабильностями эволюции на разных уровнях жизни. А вот и нет! Да и что значит в данном случае "предупреждён"? Самодовольство от того, что нам чуть-чуть приоткрылась завеса тайны?! Которую мы раздули в ощущение безграничного всевластья, да?! Но нет, как показывает жизнь, тайные и непонятные нашему уму силы природы всегда найдут у себя в закромах возможность усмирить человека и задвинуть его на положенную ступеньку, положить его раздувшееся самомнение в одну из миллиардов ячеек сейфа огромного исторического процесса Вселенной.

Боюсь, что Природа не просто умнее, чем мы думаем, – Природа умнее, чем мы можем думать. В конце концов, Природа создала и человеческий мозг, который, как мы тешим себя мыслью, представляет собой самый разумный инструмент во вселенной. А может ли идиот создать подлинный шедевр? (с) Кен Уилбер

А ведь помимо всего этого, мы даже не всегда можем здраво интерпретировать уже имеющиеся у нас объективные факты, приписываем им удобные значения и используем в своих интересах. Обычно в нашем мире это именуется "человеческим фактором". Человеческий фактор - напоминание о нашем собственном несовершенстве. В данной книге человеческий фактор - это то, что загубило претворение в жизнь идеи о воссоздании очередной полезной технологии. Точнее, идея-то была реализована, но, увы, с противоположным эффектом: угроза всему человечеству, вместо помощи. И всё потому, что 2 человека решили, что их мозг, их сознание - гораздо круче и лучше, чем коллективное сознание созданных ими существ, решили, что они вдвоем смогут контролировать в пределах лаборатории всю неистовую силищу эволюции.
А ведь коллективное сознание - уникально мощная вещь, и, прежде чем воспроизводить его (или единичный искусственный интеллект, тут - кому что воспроизводить больше нравится) в различных вариациях, стоит всё же напрячь рабочие извилинки и задуматься о возможных последствиях. Или, иначе говоря, очень дорого стоит о них не задумываться. Вот такая, блин, совсем нехитрая мораль в книге, ничего туманного, напыщенного и непонятного, ни капельки философского новаторства. А тем не менее шик и блеск, я считаю. Ещё раз ткнуть "самую лучшую обезьяну" носом в её собственное... *ну, вы же помните про пьедестал, да?

Сюжет романа крайне прост: некоторая технология подружилась с некоторой биологией и они, хитрецы-без-мозгов (а в книге недвусмысленно даётся понять: чтобы обмануть человечество, существу-обманщику даже мозг не нужен), дружественно выскользнули из-под всякого контроля. А дальше мыльный пузырь самообмана лопается и наружу изливается жуткий безумный цифровой яд, отравляющий живое в человеке и подчиняющий себе мёртвое (для меня, кстати, так и останется загадкой - метафора это или спойлер). Люди решили создать нанокиборгов и, такие умники, командовать ими вдоль и поперек, а нанокиборги, лишенные, по мнению напыщенных людей, достаточной степени разумности, решили, что ни черта подобного, пусть человек и человеческая самовлюбленная логика выкусят кукиш, и стали жить своей маленькой, увлекательной, необычайной стайной жизнью и делать с людьми всё, что им, в общем-то, вздумается. Была, правда, во всём этом для человека светлая сторона, точнее, одно маленькое позитивное пятнышко - нанокиборги не могли достойно пофантазировать на тему того, что же можно сотворить с человеком (ведь, как мы помним, фантазёрского субстрата у них не имелось), потому они доблестно и прилежно, как и положено маленьким солдатам эволюции, выполняли всё по строгому скучному рациональному плану, единственно что, внезапно для всех оказались в этом стахановцами :) И тут, естественно, появляется некий герой, который пытается всё исправить и, лучше всего всех, ну, или хотя бы уж кого-нибудь, спасти. Тут надо отдать должное реалистичности крайтоновского мира - герой вовсе не упоролся бегать и подтирать за всеми дерьмо собачье, просто мужику никто не оставил выбора. Нет, ну а что бы ты сделал, вывались весь мир у тебя из рук?!)

В общих чертах, герои Крайтона не были слишком человечны. И это не камень в огород их душ, так сказать, а просто фактическое замечание насчет их книжности и нечеловекоподобности. Персонажи схематичные, контурные, набросковые, но в данном жанре хлеба и зрелищ это не является сильным минусом, и нет желания и необходимости автора за это ругать. Дело во внешней картинке, а не во внутреннем мире героя: не раскрытие глубин драматичного и архисложного внутреннего мира персонажей, а именно внешняя сюжетная линия должна быть настолько мощной, чтоб вызвать эмоциональную бурю и последующие прояснения там, где до этого в голове местами было облачно и осадки. И у романа это хорошо получается.
Еще у книги есть цельная схематичная картинка многих тонких аспектов нашего внутривидового и межвидового поведения, ко всему еще и правдивая. А также выход на довольно высокий уровень бытопредставления - очень приятно не иметь пустующих белых пятен при чтении, а погружаться в мелкие тяготы и заботы и быть свидетелем повседневного существования героя, понимать контекст его действий и размышлений. Очень часто при чтении книг этого не хватает, и, видимо чувствуя это, Крайтон позаботился о том, чтоб его роман был не только сухой фантастической абстракцией, но так же имел множество привязок к аспектам реальной понятной всем повседневной жизни, чтоб возникало ощущение, что в романе сплошной предвосхищающий реализм (этюдные наброски ближайшего будущего), и никакой несбыточной фантастики.
Казалось бы, незначимая в данном жанре семейно-любовная линия, тем не менее, очень помогает нам вжиться в книгу - ведь мы автоматически начинаем сочувствовать или злиться на героев, начинаем принимать их ближе к сердцу и тёмной или светлой половине души.

Хотя, в целом, в романе есть какой-то гротеск, какое-то монотонное и неутомимое давление страхов автора, и всё это может вызывать неуютность, отторжение романа в тех местах, где мы хотим закрыть зеркало чёрной тряпкой, чтоб не скалилось нам. Книга всё твердит и твердит: "хватит заносчивости, индюк". И индюк-то всё понимает, просто ему очень грустно, что кто-то запрещает реализовывать его маленькие проказы - доказывать другому индюку, что он король Вселенной.

Меня не интересует будущее. Я интересуюсь будущим будущего.(с)

Крайтон оказался молодцом. Если б у меня был попугай, я бы для разнообразия научила его говорить "Хороший дед Крайтон!" Да-да, именно широким в своей аналитике, увлекательным и мудрым дедом его и приятно представлять. Окниженная им брюзжаще-морализаторская техногенная паранойя пришлась мне по душе. Я тоже их всех боюсь - этих странных гениев с невротичным пальцем на доверчивой ядерной кнопке.
Начиная с юного возраста была я влюблена во всех динозавров разом, и в крайтоновский парк Юрского периода, в частности. 100500 раз в детстве смотрела фильм, а потом вот недавно прочла книгу, и очень удивилась, так как оказалось, что в этой истории не только хорошая сюжетность и динозавры^^, но так же высказан веер очень здравых и неплоских идей. И так было и в других его прочитанных мною книгах. Так случилось и в "рое". Я открыла для себя пусть и не величайшего, но, тем не менее, Крайтона-философа, хотя, так и не нашла нигде Крайтона-изящного-литератора. Так как пишет он простолинейно, скупо, сухо.. Но, тем не менее, цельно и симпатично. Никаких излишеств, никакой мути сюжета и тупоумного буквоизрыгательства; ты просто динамично скользишь по истории, будто что-то у тебя где-то чем-то смазано :)
Диву даёшься, как Крайтон талантливо и лаконично разъясняет множества теорий из различных наук. Прекрасно, когда во время книжного действа, ты и правда понимаешь всю техническую подноготную, становясь при этом более близким и интимным другом повествования, но при этом не устаешь, не погрязаешь в винегрете лоскутных, не до конца понятых самим автором, объяснений..
В более нежном возрасте меня до одури восхищала экранизация крайтоновской "Сферы", я считала это самым страшным фильмом ужасов: люди тихо, стремительно и масштабно сходят с ума от соприкосновения с тем, что они не способны постичь. Опять же, с диким для них, чужеродным (в данном случае инопланетным) разумом - извечная тема автора. Я вообще в восхищении! Удивительный человек! Будучи биологом, физиком и медиком, не уставал в своём литературном творчестве (откуда он вообще нашёл время?!) дотошно и заботливо повторять: человече, не выпендривайся, усмири, пожалуйста, свою гордыню, учи лучше матчасть, хорошо делай и хорошо будет.

Майкл Крайтон - это, конечно, не шикарный обладатель хитрорасплетённого разума и незаурядного философского потенциала, как Филип Дик. Это не чуткий психолог и спец.агент внедрения глубинного страха в сознание - Стивен Кинг. Это не "добрый" или "злой" фэнтезист, не умелый историк. Нет, Крайтон - вроде бы просто рядовой фантаст, но... к счастью для нас, очень талантливый;) Пишет он бесхитростно. Если говорит "чёрное" - значит, он говорит про чёрное; если он говорит "смерть.тлен.боль.убегай" - то, блин, так и делай. Романы Крайтона могут быть не только пищей для рефлексирующих фантастоманов и прочих алчущих любителей экшена, но и книгами для юных незашоренных читателей - потому как творения эти от корки до корки все прозрачные, понятные (не считая терминологичной специфичности), легкоусвояемые - с такими книгами хорошо задумываться о том, как лично ты относишься к прогрессу человека по всем фронтам, ускоряющемуся в рамках непоколебимой геометрической прогрессии, и тому, что люди на САМОМ ДЕЛЕ творят, прикрываясь этой своей наивной стремительностью воссоздать мир благой и лучший.

P. S. Вообще, когда я только начинала читать, мне очень хотелось взять и написать смачную колоритную рецензию-историю от имени описанного в книге нано-роя, в которой я бы рассказала человеку о том, каким странным, нелепым и нецелесообразным он смотрится со стороны, и о том, как хорошо, что всё же есть индивиды, которые еще способны это замечать и передавать друг другу, чтобы был хоть какой-то шанс исправиться и выжить. Но, во-первых, я вспомнила, что о чем-то похожем есть уже целая другая книга , а, во-вторых, я вдруг поняла, что моё ощущение, что я способна полноценно увидеть человечество со стороны - это лишь еще одна человеческая иллюзия. Да и вообще, дело ведь не в том, чтоб попытаться увидеть самих себя со стороны (в этом, может быть, изначально заложен гениальный фундамент для самообмана), гораздо лучше - попытаться УСЛЫШАТЬ тех, кто итак нас видит именно оттуда.

И ВОТ ЕЩЁ НЕМНОГО СПОЙЛЕРНЫХ КАРТИНОК.

СОЗДАВАЯ ЧТО-ТО...

СЛЕДИ, ЧТОБ ОНО НЕ СТАЛО ТВОИМ КОШМАРОМ...

ВЕДЬ ОНО МОЖЕТ ПОДСТЕРЕЧЬ И УНИЧТОЖИТЬ ТЕБЯ...

СЧАСТЛИВО УНАСЛЕДОВАВ ЗАТЕМ НАШУ РОДНУЮ ЗЕМЛЮ...

книга прочитана в рамках игры "Долгая прогулка", команда "общество с ограниченной ответственностью", 2 тур

Идея со взбунтовавшимися роботами и нанороботами уже порядком несвежа. Я читала когда-то похожую книгу (да даже не одну), и обе части игры Горизонт с рыженькой нео-дикаркой Элой поют всё о том же...

Только вот здесь сказ немного другой. Книга не о выживании в условиях катастрофы, а о предотвращении оной. Я этого не знала, и поэтому всю первую часть истории ждала какого-то подвоха. Ждала, когда сюжет стремительно напряжётся и понесёт галопом. Чему ещё особенно способствовал отсчёт глав типа "день первый, 12:30", будто каждая минута на счету. Но главный герой все не спешил приступать к экшену, а монотонно возил детей в школу и обратно, кормил и отрыгивал грудничка, готовил ужины, спорил с задержавшейся с работы женой... И в этой рутине таилось, кажется, что-то зловещее. И любую возникшую странность в нарушенных событиях мозг жадно хватал и откладывал в копилочку памяти, чтоб потом, чуть позже, сложить из неё паззл сюжета.

Сначала книга была очень хороша. Умный слог, интересная био-техническая теория создания наноботов, логично подведённый обоснуй. Умело вброшенные в сюжет мелочи, с которых всё начиналось, медленное накручивание интереса читателя. Очень, очень вкусно. А когда Джек отправился в пустыню, повествование вообще накалилось до предела – во всех фигуральных и буквальных смыслах. Страх, смерть, бегство, бой с неизведанным, наскоро придуманные военные хитрости. И это так всё круто нарастало по экспоненте к финалу! Только для того, чтоб кособоко и нелепо оборваться.

Знаете, есть такой мем – рисунок начинается, как красивая лошадь, а заканчивается двуногой табуреткой? Так вот, последняя часть книги – это табуретка.

Внезапно, без перехода и предупреждения, сюжет провисает и тупит. Словно у автора резко падает Ай-кью, и он дописывает начатую кем-то другим шикарную книгу так, как умеет. К чему все эти завихрения сюжета, эти техногенные описания, эта нарастающая угроза, когда все проблемы решились динамитной шашкой и неестественными натянутыми на глобус разговорами?

То, что начинается крепким псевдонаучным триллером, оканчивается сюжетным трипом в стиле "залили инопланетян Хэд-энд-Шолдерсом". Конечно, это сработало – в воображении автора – но удовольствие от такого финала малость пригарчивает.

Хоть и не все тут сошлось для меня, но Крайтон по прежнему радует реалистичными историями. Понятно, что это фантастика, выдумка автора. Но все это так аккуратно вписывается в реальную жизнь, что сложно не поверить. Чем-то это напоминает творчество Жюля Верна.
Главным минусом для меня стал главный герой. Даже не потому, что большую часть истории он производит впечатление нытика. Но это очень неровный персонаж, почему-то у меня не получилось воспринять его как отдельную полноценную личность. В принципе, тут все герои больше напоминают черновые наброски, чем полноценных героев. Может для киносценария такое и нормально, но в книге выглядит удручающе.
Зато враг тут получился просто чудо. Мегамозг, с огромной приспособляемостью. Автору удалось показать силу коллективного сознания, которое способно к созиданию и разрушению без наличия значимого интеллекта.
Не скажу, что книга попала в число любимых, но перечитать когда-нибудь планирую.