Рецензия на книгу

• 

  nedkashtanka4 февраля 2014 г.

  "Человек всё может! ..Вот это и настораживает".
  

  
  И они это допустили. Они не ведали, что творят.
  Боюсь, такая надпись будет на надгробии всей человеческой расы.
  

  Эта книга - цепляющая и зачаровывающая техногенная безысходность для любителей пострадать на досуге о сомнительном будущем человечества. Кстати, тем, кому хотелось бы сделать какие-то ставки, данная книга советует попытать счастье на чёрном;)
  Как ни странно, цепляет эта книга именно грубым вторжением в наш размалёванный карточный домик мнимого покоя. И вот уже всё в нём рассыпается каскадом троек и шестёрок, а короли и валеты мнут в руках в небытие билеты.
  Невозможно не реагировать, когда тебя мастерски задевают за живое.

  В общем, на нескольких сотнях страниц добротно, наглядно и весьма достоверно рассказано об отупляющей дремоте замутнённого самим собой человеческого сознания, и, как следствие, огромном самонадувательстве через присвоение господства в чуждой среде. Это хорошая умная книга о фундаментальной человеческой ошибке: входить в роль самопожирающего Нарцисса-Уробороса, в придачу считая, что-де, ох и ах, человек - птенец,пи..пец,матьотец,гордец,мертвец,холодец,жнецнадудеплохоигрец,и,наконец,конец Венец Всего Сущего. Хотя, трезво смотря на сложившуюся ситуацию, мы можем смело и лихо оккупировать разве что Пьедестал Всего Ссущего и Срущего. уж извините за прямоту.

  Я, вообще, заметила, что если какая-то книга не о любви, значит, она о человеческих ошибках.)
  Вот еще одна человеческая ошибка. Понятие "одиночество в сети". Ха!.. Одиночество в сети - язвительный оксюморон законспирированных циников. Запомните: в сети, по определению, НИКОГДА не бывает одиночества: только коллективное сознание, только хардкор!!! В худшем случае, коллективное бессознательное :) Об этом и похожем читайте в книгах по эволюционной биологии, этологии, биофизике, информатике, высшей математике, синергетике и прочих увлекательных научных триллерах, детективах и философских драмах. А ещё в некоторой художественной литературе, коей и является рецензируемая книга. Она в этом вопросе ой как хороша! Ведь тут местами крайне глубоко подкапываются к весьма значимым для нас, людей, аспектам эволюционной теории.

  Мы почему-то всегда считаем, что "предупреждён - значит, вооружен" - означает нашу окончательную и бесповоротную победу над всяческими новшествами и нестабильностями эволюции на разных уровнях жизни. А вот и нет! Да и что значит в данном случае "предупреждён"? Самодовольство от того, что нам чуть-чуть приоткрылась завеса тайны?! Которую мы раздули в ощущение безграничного всевластья, да?! Но нет, как показывает жизнь, тайные и непонятные нашему уму силы природы всегда найдут у себя в закромах возможность усмирить человека и задвинуть его на положенную ступеньку, положить его раздувшееся самомнение в одну из миллиардов ячеек сейфа огромного исторического процесса Вселенной.

  Боюсь, что Природа не просто умнее, чем мы думаем, – Природа умнее, чем мы можем думать. В конце концов, Природа создала и человеческий мозг, который, как мы тешим себя мыслью, представляет собой самый разумный инструмент во вселенной. А может ли идиот создать подлинный шедевр? (с) Кен Уилбер

  А ведь помимо всего этого, мы даже не всегда можем здраво интерпретировать уже имеющиеся у нас объективные факты, приписываем им удобные значения и используем в своих интересах. Обычно в нашем мире это именуется "человеческим фактором". Человеческий фактор - напоминание о нашем собственном несовершенстве. В данной книге человеческий фактор - это то, что загубило претворение в жизнь идеи о воссоздании очередной полезной технологии. Точнее, идея-то была реализована, но, увы, с противоположным эффектом: угроза всему человечеству, вместо помощи. И всё потому, что 2 человека решили, что их мозг, их сознание - гораздо круче и лучше, чем коллективное сознание созданных ими существ, решили, что они вдвоем смогут контролировать в пределах лаборатории всю неистовую силищу эволюции.
  А ведь коллективное сознание - уникально мощная вещь, и, прежде чем воспроизводить его (или единичный искусственный интеллект, тут - кому что воспроизводить больше нравится) в различных вариациях, стоит всё же напрячь рабочие извилинки и задуматься о возможных последствиях. Или, иначе говоря, очень дорого стоит о них не задумываться. Вот такая, блин, совсем нехитрая мораль в книге, ничего туманного, напыщенного и непонятного, ни капельки философского новаторства. А тем не менее шик и блеск, я считаю. Ещё раз ткнуть "самую лучшую обезьяну" носом в её собственное... *ну, вы же помните про пьедестал, да?
  
  Сюжет романа крайне прост: некоторая технология подружилась с некоторой биологией и они, хитрецы-без-мозгов (а в книге недвусмысленно даётся понять: чтобы обмануть человечество, существу-обманщику даже мозг не нужен), дружественно выскользнули из-под всякого контроля. А дальше мыльный пузырь самообмана лопается и наружу изливается жуткий безумный цифровой яд, отравляющий живое в человеке и подчиняющий себе мёртвое (для меня, кстати, так и останется загадкой - метафора это или спойлер). Люди решили создать нанокиборгов и, такие умники, командовать ими вдоль и поперек, а нанокиборги, лишенные, по мнению напыщенных людей, достаточной степени разумности, решили, что ни черта подобного, пусть человек и человеческая самовлюбленная логика выкусят кукиш, и стали жить своей маленькой, увлекательной, необычайной стайной жизнью и делать с людьми всё, что им, в общем-то, вздумается. Была, правда, во всём этом для человека светлая сторона, точнее, одно маленькое позитивное пятнышко - нанокиборги не могли достойно пофантазировать на тему того, что же можно сотворить с человеком (ведь, как мы помним, фантазёрского субстрата у них не имелось), потому они доблестно и прилежно, как и положено маленьким солдатам эволюции, выполняли всё по строгому скучному рациональному плану, единственно что, внезапно для всех оказались в этом стахановцами :) И тут, естественно, появляется некий герой, который пытается всё исправить и, лучше всего всех, ну, или хотя бы уж кого-нибудь, спасти. Тут надо отдать должное реалистичности крайтоновского мира - герой вовсе не упоролся бегать и подтирать за всеми дерьмо собачье, просто мужику никто не оставил выбора. Нет, ну а что бы ты сделал, вывались весь мир у тебя из рук?!)

  В общих чертах, герои Крайтона не были слишком человечны. И это не камень в огород их душ, так сказать, а просто фактическое замечание насчет их книжности и нечеловекоподобности. Персонажи схематичные, контурные, набросковые, но в данном жанре хлеба и зрелищ это не является сильным минусом, и нет желания и необходимости автора за это ругать. Дело во внешней картинке, а не во внутреннем мире героя: не раскрытие глубин драматичного и архисложного внутреннего мира персонажей, а именно внешняя сюжетная линия должна быть настолько мощной, чтоб вызвать эмоциональную бурю и последующие прояснения там, где до этого в голове местами было облачно и осадки. И у романа это хорошо получается.
  Еще у книги есть цельная схематичная картинка многих тонких аспектов нашего внутривидового и межвидового поведения, ко всему еще и правдивая. А также выход на довольно высокий уровень бытопредставления - очень приятно не иметь пустующих белых пятен при чтении, а погружаться в мелкие тяготы и заботы и быть свидетелем повседневного существования героя, понимать контекст его действий и размышлений. Очень часто при чтении книг этого не хватает, и, видимо чувствуя это, Крайтон позаботился о том, чтоб его роман был не только сухой фантастической абстракцией, но так же имел множество привязок к аспектам реальной понятной всем повседневной жизни, чтоб возникало ощущение, что в романе сплошной предвосхищающий реализм (этюдные наброски ближайшего будущего), и никакой несбыточной фантастики.
  Казалось бы, незначимая в данном жанре семейно-любовная линия, тем не менее, очень помогает нам вжиться в книгу - ведь мы автоматически начинаем сочувствовать или злиться на героев, начинаем принимать их ближе к сердцу и тёмной или светлой половине души.
  
  Хотя, в целом, в романе есть какой-то гротеск, какое-то монотонное и неутомимое давление страхов автора, и всё это может вызывать неуютность, отторжение романа в тех местах, где мы хотим закрыть зеркало чёрной тряпкой, чтоб не скалилось нам. Книга всё твердит и твердит: "хватит заносчивости, индюк". И индюк-то всё понимает, просто ему очень грустно, что кто-то запрещает реализовывать его маленькие проказы - доказывать другому индюку, что он король Вселенной.

  Меня не интересует будущее. Я интересуюсь будущим будущего.(с)

  Крайтон оказался молодцом. Если б у меня был попугай, я бы для разнообразия научила его говорить "Хороший дед Крайтон!" Да-да, именно широким в своей аналитике, увлекательным и мудрым дедом его и приятно представлять. Окниженная им брюзжаще-морализаторская техногенная паранойя пришлась мне по душе. Я тоже их всех боюсь - этих странных гениев с невротичным пальцем на доверчивой ядерной кнопке.
  Начиная с юного возраста была я влюблена во всех динозавров разом, и в крайтоновский парк Юрского периода, в частности. 100500 раз в детстве смотрела фильм, а потом вот недавно прочла книгу, и очень удивилась, так как оказалось, что в этой истории не только хорошая сюжетность и динозавры^^, но так же высказан веер очень здравых и неплоских идей. И так было и в других его прочитанных мною книгах. Так случилось и в "рое". Я открыла для себя пусть и не величайшего, но, тем не менее, Крайтона-философа, хотя, так и не нашла нигде Крайтона-изящного-литератора. Так как пишет он простолинейно, скупо, сухо.. Но, тем не менее, цельно и симпатично. Никаких излишеств, никакой мути сюжета и тупоумного буквоизрыгательства; ты просто динамично скользишь по истории, будто что-то у тебя где-то чем-то смазано :)
  Диву даёшься, как Крайтон талантливо и лаконично разъясняет множества теорий из различных наук. Прекрасно, когда во время книжного действа, ты и правда понимаешь всю техническую подноготную, становясь при этом более близким и интимным другом повествования, но при этом не устаешь, не погрязаешь в винегрете лоскутных, не до конца понятых самим автором, объяснений..
  В более нежном возрасте меня до одури восхищала экранизация крайтоновской "Сферы", я считала это самым страшным фильмом ужасов: люди тихо, стремительно и масштабно сходят с ума от соприкосновения с тем, что они не способны постичь. Опять же, с диким для них, чужеродным (в данном случае инопланетным) разумом - извечная тема автора. Я вообще в восхищении! Удивительный человек! Будучи биологом, физиком и медиком, не уставал в своём литературном творчестве (откуда он вообще нашёл время?!) дотошно и заботливо повторять: человече, не выпендривайся, усмири, пожалуйста, свою гордыню, учи лучше матчасть, хорошо делай и хорошо будет.

  Майкл Крайтон - это, конечно, не шикарный обладатель хитрорасплетённого разума и незаурядного философского потенциала, как Филип Дик. Это не чуткий психолог и спец.агент внедрения глубинного страха в сознание - Стивен Кинг. Это не "добрый" или "злой" фэнтезист, не умелый историк. Нет, Крайтон - вроде бы просто рядовой фантаст, но... к счастью для нас, очень талантливый;) Пишет он бесхитростно. Если говорит "чёрное" - значит, он говорит про чёрное; если он говорит "смерть.тлен.боль.убегай" - то, блин, так и делай. Романы Крайтона могут быть не только пищей для рефлексирующих фантастоманов и прочих алчущих любителей экшена, но и книгами для юных незашоренных читателей - потому как творения эти от корки до корки все прозрачные, понятные (не считая терминологичной специфичности), легкоусвояемые - с такими книгами хорошо задумываться о том, как лично ты относишься к прогрессу человека по всем фронтам, ускоряющемуся в рамках непоколебимой геометрической прогрессии, и тому, что люди на САМОМ ДЕЛЕ творят, прикрываясь этой своей наивной стремительностью воссоздать мир благой и лучший.

  P. S. Вообще, когда я только начинала читать, мне очень хотелось взять и написать смачную колоритную рецензию-историю от имени описанного в книге нано-роя, в которой я бы рассказала человеку о том, каким странным, нелепым и нецелесообразным он смотрится со стороны, и о том, как хорошо, что всё же есть индивиды, которые еще способны это замечать и передавать друг другу, чтобы был хоть какой-то шанс исправиться и выжить. Но, во-первых, я вспомнила, что о чем-то похожем есть уже целая другая книга , а, во-вторых, я вдруг поняла, что моё ощущение, что я способна полноценно увидеть человечество со стороны - это лишь еще одна человеческая иллюзия. Да и вообще, дело ведь не в том, чтоб попытаться увидеть самих себя со стороны (в этом, может быть, изначально заложен гениальный фундамент для самообмана), гораздо лучше - попытаться УСЛЫШАТЬ тех, кто итак нас видит именно оттуда.

  И ВОТ ЕЩЁ НЕМНОГО СПОЙЛЕРНЫХ КАРТИНОК.

  СОЗДАВАЯ ЧТО-ТО...

  СЛЕДИ, ЧТОБ ОНО НЕ СТАЛО ТВОИМ КОШМАРОМ...

  ВЕДЬ ОНО МОЖЕТ ПОДСТЕРЕЧЬ И УНИЧТОЖИТЬ ТЕБЯ...

  СЧАСТЛИВО УНАСЛЕДОВАВ ЗАТЕМ НАШУ РОДНУЮ ЗЕМЛЮ...

  книга прочитана в рамках игры "Долгая прогулка", команда "общество с ограниченной ответственностью", 2 тур

  42

  556