Night Watch

Уххх, это было сильно. Пока что лучшее, что я читала у Пратчетта. Очень глубокий и многогранный роман, в котором много слоёв происходящего, так что размышлять и рассуждать о нём можно долго. Весьма неожиданно история о буднях Стражи перерастает в хронофантастику, а затем совсем внезапно - в бытописание революции. За внешней удалью поднимаются философские вопросы о законе, власти, ответственности, долге, правде.

Самое важное здесь не собственно сюжет (то есть происходящие события), а взаимоотношения персонажей между собой и с самими собой. Каждый проявляет всё новые и новые грани характера. Наиболее полно это выражено, конечно, во внутренней борьбе Ваймса, его метаниями между старым и новым миром. Но кого ни возьми, начиная от Шнобби Шнобса, ещё совсем сопляка, и до наёмного убийцы Ветинари, герои растут над собой и раскрываются с новых сторон.

В "Ночной страже" на удивление мало типичного для Пратчетта юмора в стиле "Вор упал в выгребную яму и ведёт оттуда светскую беседу, гы-гы-гы". Именно этим меня отталкивает его творчество в целом. Здесь же больше забавных, но при этом серьёзных ситуаций, органично вплетённых в канву повествования (например, сцена с бабушкой на баррикаде). По-моему, это пошло роману на пользу.

Книга показалась мне очень мрачной. А последние пару страниц выглядят несколько растянутыми. Но в остальном меня опять затянуло в Анк-Моркпорк и я еле оттуда выбралась:)
Кратко это история о тиранической власти, которая боится, что ее свергнут, поэтому запугивает и пытает людей. А еще о революции, где люди умирают, но это не решает ничего. Ну или так: мгновенный результат от революции и потери от нее несоизмеримы.
Характеры в книге непривычны. Поскольку речь о прошлом Анк-Моркпорка, то хорошо знакомые: Фред Колон и Сэм Ваймс еще совсем зеленые, а Шнобби, и вовсе, мальчишка. С одной стороны узнаешь предысторию их своеобразной дружбы, с другой стороны не хватает Ангвы, Детрита, Моркоу и Шельмы. Есть еще, конечно, Ветинари, но он тоже молод, несколько супергероист и вообще слишком порядочен, на мой взгляд (по меркам наемного убийцы). Как из него в будущем получился такой беспринципный очаровательный тип, понять сложно. Зато я узнала его прозвище в Гильдии наемных убийств и поняла, что адаптировать его фамилию как "Витинари" (хотя я к этому варианту привыкла) нельзя, образность немного скрадывается. А еще иногда пробегает Метельщик Лю-цзе (я так хотела с ним снова встретиться!), но здесь он совсем не такой яркий как в "Воре времени". Из всех персонажей впечатлил больше всего Редж Башмак. Пламенный революционер, который не понимает ни то зачем революция, ни чего от нее ждать. Обезоруживающая наивность в сочетании с вынесением мозгов всем вокруг:)
Ну и наконец, в книге много Города. Я как будто сама прощупала через тонкие подошвы все его мостовые, посетила знакомые райончики, попила какао вместе со стражниками на улице Паточной шахты.
К сожалению, мне показалось, что юмора было чуть меньше чем обычно, вернее он не такой как обычно. Здешняя ирония скорее больше направлена на характеры людей, чем на огрехи всего общества. И мне ее немного не хватило. Ну и сцена в пыточной страшная (деталей там нет, но морально нагнетает жуть). Могу ли я сказать, что этот роман серьезнее других? Нет, не совсем так. Просто с ним уже не так весело.

Главным героем является Сэм Ваймс, но появляются самые разные герои, и мне будет одно удовольствие встретить их в других книгах. Это история революции в Анк-Морпорке глазами (и руками) Сэма Ваймса. Вы полагаете, революцию делают её идеологи? Конечно же, нет, по крайней мере, не у Пратчетта. Каждый внесёт свою лепту в революционную ситуацию, а Ночная Стража будет неимоверно компетентна, и не в последнюю очередь потому, что Ваймс уже один раз в этом поучаствовал.
Не замечала раньше, какой Пратчетт гуманист. Он ведь за честность, он ведь за правду, он ведь за людей. Неважно, какой в государстве строй, там всегда найдутся незримые герои, которые исподволь будут творить добро. Не забывая, конечно, себя, но постараются как-то улучшить мир. В этой книге остро чувствуется контраст между прежними временами и временами новыми, светлыми. Читаю серийные книги вразнобой, так уж вышло, но это несёт много сюрпризов, много позитива, так что меня всё устраивает.

Никогда бы не подумала, что Пратчетт написал в виде ироничного фэнтези мира самую настоящую драму и трагедию. Эта книга доказала мне обратное. Очень многое и многое осталось для меня непонятным, но и то, что есть - можно набрать на целый психологический триллер. И опять же, можно сказать, что книга совсем не о том, о чем кажется на первый взгляд.

Вообще, идея о временной петле и казуса обучении себя самого всем премудростям Ночного стражника - очень интересна. Да и Анк-Морпорк, тот, старый, тоже интересен. По-своему. Мне лично, больше всего нравится город под управлением Витинари. Ваймсу, не сомневаюсь, тоже.

Лично для меня книга "Ночная стража" в первую очередь стала историей одного человека. Ваймса. Сэма Ваймса и его борьбы с собственным зверем. И, я думаю, Карцер преподал ему хороший урок. Потому что, как раз-таки показал ему, что бывает с теми, кто отдал все на откуп зверю, живущему в глубине души каждого из нас.

Очень понравился момент, когда молодой Сэм хотел совершить самосуд над палачом и Ваймс не дал ему этого сделать. Потому что это был бы самый настоящий Рубикон для них обоих. Если бы Сэм все же совершил расправу над ним, то тогда бы в конце, Ваймс тоже не сдержался бы и убил Карцера.

А вообще, мне в книге очень сильно запомнился Нед Тренч. И вот его судьбу я как раз-таки и не поняла. Что именно произошло с ним? Он тоже погиб в стычке, после того, как был убит Джон Киль? Или нет? Ответ на этот вопрос, думаю, я буду искать, перечитывая снова и снова книги сэра Терри.

Перед рождением сына в день, памятный для старых стражников Анк-Морпорка, Сэма Ваймса ждёт погоня за убийцей стражников, прошедшая в том числе сквозь время. Цепь событий в нём нарушено, и теперь Сэму придётся сыграть не последнюю роль в восстановлении. Получилось своеобразное попаданчество, помочь с которым сможет местный орден монахов. Не раздражающая сильно тема революции, которую командор смог повернуть по своему. Было любопытно побольше узнать о прошлом Витинари. Красиво про звериный образ в командоре было к финалу.

С каждым новым романом о Страже произведения все мрачнее, трагичнее и драматичнее.
Есть мнение, что так сэр Терри показывал себя как драматического и серьезного автора.
И в целом, "Ночная стража" это как если бы Пратчетт переписал "Отверженных" Виктора Гюго.
Это первая книга в серии о Дискворлде после которой выпала скупая мужская слеза.

Но по порядку:

В Анк-Морпорке годовщина революции и гражданской войны. Стражники старшего поколения приходят на городское кладбище справить минуту молчания и почтить павших товарищей грустными ритуалом с сиренью.
Тем временем, в городе объявился серийный убийца стражников. Поймать его - дело чести для любого стражника. Лично герцог Анкский, командор Сэм Ваймс, принимает участие в поисках. В ходе погони они попадают в заколдованную библиотеку Незримого Университета, которая перемещает обоих на 30 лет назад. На порог зарождающейся революции...

Командора ждут молодые Фред Колон, Шнобби Шноббс, Достабль, Витинари и 18-летний Сэм Ваймс.
Дабы не случился эффект бабочки Ваймс без задней мысли принимает имя Джона Киля - национального героя Анк-Морпорка будущего, - устраивается в стражу и становится наставником молодого Сэма.

Вроде бы завязка подводит нас к классической истории попаданца с соответствующими гэгами. Однако, в "Ночной страже" юмора почти нет, а тот, что есть - тонок и точечный.

Сеттинг романа - тираническая антиутопия, революция, судьбы людей.
Что делать, когда с одной стороны мирные жители, с другой - правительственные войска? А между ними городская стража, давшая обет служить и защищать мир и жителей города.

Ваймсу суждено столкнуться с внутренними демонами, побороть свои наваждения и заново пережить трагическую гибель друзей и сослуживцев в мясорубке гражданской войны.

Я уже начал привыкать к совершенно не серьёзному отношению к серьёзным вопросам или неожиданной серьёзности в мелочах в книгах Пратчетта. Эта книга хотя и не стала исключением, но всё таки изрядно выделяется на фоне других. Единственный, но невероятно неприятный момент, который мне не понравился - путешествие во времени. Вроде бы, а почему бы и нет? Но лично по мне это перебор. Логически этот ход освещает очень многие значимые события, но мне стало отчего то грустно и неприятно.
В остальном же книга просто потрясная. В рецензии на прошлую книгу жаловался на безмерную крутизну Сэма Ваймса, основного героя цикла про стражу. Теперь же стало понятно как один очень крутой сержант задал направление для личностного роста этого человека в его юности. Опять же и многие другие герои откроются с некоторой интересной стороны. У всех этих героев будет одна общая деталь, отличительная и запоминающаяся. Если точнее, то они все были ТАМ. Или ТОГДА. А правильнее, наверное, Там и Тогда.
Такая жестокая и страшная вещь, как Революция, всего лишь ещё один неприятный день для стражи. Ну а для Сэма словно дежавю. И все могло бы стать по другому, если бы вместо Ваймса сюда попал бы кто-то другой. Он знал как должно стать и стремился к этому всей своей душой. Однако в этот раз ему противостоял и суперантигерой. Преступник, с маниакально-депрессивным расстройством, не иначе. И действовал он решительно и жестоко. И эта страшная игра в поддавки должна закончиться хорошо, но что-то витает в воздухе и сулит тяжёлые времена для ночной стражи.

Как взмывают ангелы дружно в ряд, дружно в ряд...

Эта книга - особая веха в моем пути по миру Пратчетту. Дивному миру, который аналогов не имеет в принципе. С этой книги и начался для меня Пратчетт. Не зная, чего мне ждать, не понимая, кто такие Ваймс, Ветинари, Ангва, Моркоу и проч., не понимая, что вообще происходит, я еще тогда была восхищена "Ночной Стражей". Она так прочно вошла в меня, - даже первая из всех, даже оторванная от контекста. Я читала о незнакомцах, я читала о странных местах, которые лично мне не говорят ни о чем, и замирала, затаив дыхание. Просто потому, что страшно, сильно, горько и очень... по-настоящему. И вот я снова пришла в "Ночную Стражу". С мешком знаний за плечами. Я знаю, кто такие Ваймс и Ветинари, я знаю, какой путь прошел наш славный командор перед тем, как попасть в вихри пространства-времени (спасибо волшебникам). Да я вообще знаю, кто они все, и я люблю их, я привязана к ним, так что все, происходящее с ними, мне не только больше понятно - гораздо, гораздо больше близко. Сирень и песня об ангелах... это, наконец, не только пробирающие до сердца сирень и песня. Сирень носят и песню поют люди, прочно сидящие внутри меня, поэтому "Ночная Стража" второй раз - это очень серьезная пытка над собой. Это страшно и больно. Ну и кто там скажет, что Терри Пратчетт - автор юмористического фэнтези? Сэр Сэмюэль шутит, о да. Куда без шуток, без знаменитого анк-морпоркского чувства юмора. Только вот шутки здесь имеют оттенок горький и печальный. Ибо война. Ибо люди умирают. Ибо сэр Сэмюэль должен сделать выбор и пройти свой путь (ну, положим, не совсем свой) до конца.
Интересная штука получается. Ваймс попал в то время и место, где проекция его самого уже есть. Он помнит Славную Революцию 25 мая. Он идет как бы по знакомым локациям, зная, что будет, зная, чем все обернется под конец... только играет он не за себя, а за Джона Киля. За человека, который, по сути, и сделал Ваймса Ваймсом. Ваймс должен поступать как Джон Киль... и как Ваймс. Он не только свое будущее делает, он и с самим собой встречается. Со зверем, которого надо победить. Со своим же явлением ваймсовости. Сколько раз я повторяла эту фразу? Ну, могу повторить еще. Ваймс - всегда Ваймс. Где бы он ни был. В политике. В дипломатии. В другой стране. В другом времени. В образе другого человека. Нет такой вселенной, где Сэм Ваймс в подобных обстоятельствах отказался бы сражаться. Потому что это был бы уже не Сэм Ваймс. Вот она. Вот вся его суть. И нельзя не любить за это Ваймса. Да, он не самый глубокий человек в мире. Он не отягощен мыслями о всем сущем, он не философ, не великий мыслитель, предметы высших материй его ничуть не интересуют. Зато Ваймс - простой и честный. Простота, честность - его главные достоинства. И, может, в этом чокнутом Плоском мире, вообще во всех наших чокнутых мирах это и есть самое главное? Прямо и честно идти по своей дороге. Прямо и честно жить. Прямо и честно защищать людей, которые в этом нуждаются. Стоять на страже закона и порядка - не в том извращенном смысле, что закону и порядку придали всякие там бандиты, чиновники, правители. А в самом простом и честном смысле этих слов. Стоять на Страже.
Эту книгу можно считать одой славе командора Ваймса. Он в полной мере заслуживает быть главным героем цикла. Но не только Ваймсом одним прекрасна "Ночная Стража". В тот раз я не знала, что за дивный человек этот Ветинари, я просто не имела шанса полюбить его, так что биография патриция меня не то чтобы очень интересовала. Да, патриций. Да, обучался в школе наемных убийц. А теперь я читаю и с наличием понимания, с наличием безмерного восхищения в его адрес таращу глаза и кричу - ничего себе, он обучался в школе наемных убийц, он вообще был юным и не-патрицием, вот это да! Нет в цикле про Стражу (да и в Плоском мире вообще?) личности более загадочной, чем Ветинари. Никто и ничего не знает о нем. Во всех циклах он просто есть. Как постоянная, незыблемая величина. Он есть, он был и будет. В каком-то смысле кажется, что Ветинари бессмертен, а еще, пожалуй, он всегда занимал пост патриция Анк-Морпорка. "Ночная Стража" показывает, что, как ни странно, не всегда. Зато юный Ветинари талантлив и загадочен не меньше взрослого. И я хочу знать, черт возьми, КАК он получил свое патрицианство? Сэр Терри, почему бы вам не написать полную биографию Ветинари, а?
Конечно, Ветинари все прозрел. Он не мог не догадаться, кто стоял за личностью Джона Киля во времена Революции. Он понимает. Понимает все - и, в частности, механизм чувств и мыслей Ваймса. Как, пожалуй, и в обратную сторону. Ветинари и Ваймс на одной волне. Они могут говорить друг с другом... зная, что собеседник все поймет не только без дополнительных объяснений - вообще без слов.
Эту книгу можно считать антиодой войне. Война - это плохо. Чем не важная и достойная книги мысль? Война, любая война, во имя чего угодно на свете, - это плохо. Это не площадка для героических подвигов. Это не великие события, которые потом воплотят в памятник и будут передавать из уст в уста потомкам. Это не баллада о славных воинах с мечами и флагами на перевес. Война - это необходимость. Которую людям, простым и честным людям, навязали против их воли. Они совсем не хотели идти в бой. Но их поставили перед фактом - сражайся или умри. И они сражались. За свои жизни, за свои улицы, за свободу, равенство, братство... Да только они и в такой борьбе остаются людьми. Простыми парнями, которым не нужна никакая битва. Но работа перед ними, от нее никуда не деться, и они выполняют ее. Работу, которую выполнять не должны.
Ваймс понимает это, как никто другой. И Ветинари понимает это, как никто другой. Всю бесполезность, глупость, грязь войны. Любой войны. Любого масштаба. Они были там. Они знают. Веточка сирени, строка песни, семь старых могил... И Ваймс должен был пережить эту войну заново. Чтобы понять, кроме прочего, такую простую истину: стоит человеку сломаться, ломается все. Ваймс не сломается. Потому что это Ваймс.

Пока госпожа Сибилла готовиться стать матерью, камандор Ваймс бегает по всему городу, пытаясь поймать опасного преступника Карцера. Погоня заводит стражу на территорию Незримого университета, когда начинается гроза. Ваймс и Карцер сцепились в схватке на крыше библиотеки, всплеск магии, сопровождавшийся очередной вспышкой молнии, переместил их назад во времени.

Они оказались в том промежутке времени, где правил другой патриций, а лорд Витинари ещё не закончил обучение в школе наёмных убийц. Тогда в городе творился жуткий хаос, намечалась революция, на улицах царил беспорядок, а молодой Сэм Ваймс только вступил в ночную стражу.

В этой части цикла Ваймсу предстоит познакомиться с историческими монахами, стать наставником самому себе, участвовать в революции, познакомиться с тётушкой Хэвлока Витинари и взглянуть в глаза собственному внутреннему зверю, чтобы держать его в узде.

«Ночную стражу» я впервые прочитал в 2013 году, а недавно перечитал. Это интересно, потому что “Ночная стража” — точно не великая классика, к которой можно возвращаться спустя время, чтобы искать там новые смыслы и идеи. «Ночная стража» в первую очередь развлекательное чтиво, и смыслы там вполне конкретные и понятные. Что же в «Ночной страже» тогда такого особенного?

Главное, что дала мне книга — это архетип Сэма Ваймса. Архетип стражника, который делает ту работу, что прямо перед ним. Стражника, который не станет избивать связанного и безоружного человека, даже если этот человек недавно пытал людей в камере неподалеку. Стражника, который не сломается и не даст волю своему внутреннему «зверю».

Сэм Ваймс у Пратчетта получился совершенно замечательный. Этот образ стражника идеально попал в меня двадцатилетнего, дал мне чувство внутренней опоры и уверенности, вдохновил и повлиял на мое мировоззрение. Интересно, как много людей в Великобритании решили связать свою жизнь с правоохранительными органами под влиянием книг Пратчетта о Страже?