Дети стеклодува

Я очень люблю читать детские книги, они всегда очень добрые, по-своему наивные, с легкой ноткой грусти и особенной теплотой. Но "Дети стеклодува" мне сложно отнести к классическим детским книгам или сказкам, скорее, это сказка для взрослых. Своему ребёнку я эту сказку читать точно бы не стала, слишком она показалась мне мрачной, хотя в этой своей мрачности есть особый свой шарм и смысл.

Кстати, на просторах сети мне попалась как аудио-, так и электронная книга, и вторая очень проигрывала первой. Ужасный перевод, такое ощущение, что просто закинули текст в гугл-переводчик, а потом чуть-чуть подредактировали и скопировали просто на сайт, по принципу "и так сойдёт". Зато аудиокнигу читала девушка с очень приятным голосом и чудесной интонацией, что позволило мне полностью погрузиться в атмосферу книги, хотя я всегда была твёрдо убеждена, что ничего не может заменить текст.

Так вот, книга повествует о бедной, но счастливой семье стеклодува. Пусть дела его идут не так хорошо, как хотелось бы, но зато в семье все любят друг друга и дорожат этим. Мама,папа, маленький сыночек и дочка. Но ничего в жизни не бывает гладко и хорошо, однажды дети исчезают бесследно. Мальчик и девочка попадают в богатую знатную семью, и всё становится так, как и хотела их родная мать - оба они наряжены в лучшие платья и костюмы, а стол заставлен такой богатой снедью, о которой остаётся только мечтать. Сбывается желание и знатной госпожи - у них с мужем появляются дети. Вообще, надо сказать, эта женщина получает всё, что только хочет и, казалось бы, должна быть счастлива, но... Мечты должны оставаться мечтами. Иначе зачем они тогда и нужны? Человек начинает терять цель и радость в жизни, если то, к чему он так долго стремился, наконец сбывается. Уж такое существо человек.

Конечно, дети быстро надоедают госпоже.Происходит череда странных событий, в которые оказываются вмешенными злая няня, гадалка, призрак детей, мудрый ворон.. Но всё хорошо, что хорошо кончается. В итоге дети всё же возвращаются домой, забыв о том, что с ними произошло, и всё возвращается на круги своя.

Так стоит ли мечтать о том, если ты не готов принять безропотно конечный результат своих желаний? И задумывается ли человек вообще о том, что случится, когда эта мечта осуществится? Взрослым стоит не забывать о том, что каждый мечта имеет свой конечный результат, который, к сожалению, не всегда является таким радужным, как хотелось бы.
Не ропщите на судьбу. Учитесь принимать всё таким, какое оно есть на самом деле.

Сказка сказкой.. Но моему ребенку она не понравилась: "какая-то бессмысленность". Что в общем-то соответствует истории, как единому произведению... Действительно, автор увлекся описаниями и чувствами своих героев, но как-то не удосужился продумать действия. Финал вообще получился каким-то скомканным. С учетом регулярных повторений, такое воспринимается как-то не очень положительно.
Второй не совсем приятный момент. Мужчины в сказке - даже не зло, а что-то незначительное, глупое и вообще никчемное... Ни стеклодув, ни Властитель не являются значимыми для истории.
Добро (хотя и относительное) и Зло здесь представлены в женских образах. Две сестры, борьба которых бесконечна... Да и все действующие лица, от которых зависит сюжет - мать, Властительница - женщины.
Но, есть в книге и положительные моменты. Особенно, если воспринимать историю аллегорически, как притчу... Разбросанные по тексту крупицы мудрости не всегда понятны детям

Для детей тут тоже можно подобрать идеи для размышлений. Но только совместно с взрослыми. Да и возраст юного читателя, по моему, должен быть дошкольным... Тогда можно пообщаться с малышом на тему о желаниях, мечтах и пределах их исполнения... Или просто о правилах поведения в общественных местах.

Для подростков история простовата, а умные мысли запрятаны за словесами.

Если "Тайник теней" я закрыла с чувством недоумения и некоторого разочарования, то "Дети стеклодува" реабилитировали в моих глазах Марию Грипе полностью. Это действительно волшебная сказка, сопоставимая с лучшими волшебными история Линдгрен.
О ней трудно говорить: это история, затрагивающая подсознание и эмоции больше, чем разум.
Город Беспросветной Нужды, Город Исполнения Желаний... Между ними Река Забытых Воспоминаний.
Сказка прекрасно обрисовывает течение времени - монотонное, медлительно-томное. Для кого время течет медленнее: для детей, запертых в доме, где нет желаний и бьются бокалы? для их родителей, оставшихся одних?
Колдунья Крылатая - гадалка, ткущая ковры и видящая судьбы людей в рисунке своих ковров. Невероятно красиво, невероятно символично.
А еще это сказка о желаниях и их отсутствии. О невозможности желать. О пагубности незамедлительного исполнения желаний, к которым ты не прикладываешь усилий. И о том, что каждое желание имеет свою цену.
Красивый сюжет, герои, язык, много символичных деталей, дающих объем всему повествованию.
Мрачная и печальная сказка.

Уж сколько раз твердили миру «бойтесь своих желаний». Какой родитель не желает своему ребенку счастья? А вы готовы к тому, что для того, чтобы у ваших детей были богатые родители, вам придётся с ними расстаться? Врядли.
Итак. Есть любящая семья, но с низким достатком (однако, купить золотое кольцо денег хватило), мама загадывает желание, дети исчезают. Брат с сестрой попадают в семью Владык (муж и жена), где они больше похожи на игрушки и спасение от хандры, чем на полноценных членов семьи. Появляется ужасная воспитательница, которая третирует друзей и пугает Владык. А вот чем закончилось, Вы узнаете, если сами прочитаете.
Что хотелось бы отметить. Мне понравилось. Не то, чтобы я буду перечитывать, но впечатление от произведения остаётся светлое. С удовольствием буду обсуждать и советовать. Вдогонку хочется посоветовать "Океан в конце дороги", потому что некоторые мотивы показались созвучными.
Однако, мне не хватало каких-то эмоциональных красок, подробностей, в общем, чего-то. Не могу сказать, что это было сильно важно, нет. Просто, было бы интереснее с ними.
Мне кажется, эта история станет отличной базой для экранизации в виде мультика (возможно, в советском стиле, с грустными носатыми куклами).

С первых же строк понимаешь, что это не простая волшебная сказка. Точнее -- совсем не сказка , хотя отчасти она напоминает и произведения Андерсена (общим фоном, миром, страной), и О. Уайлда "Мальчик-звезда". Вот последний еще ближе, ибо это притча. Очень схематичная, очень туманная (по атмосфере) и неуловимая (по смыслу, по идее).

Все произведение двусферно. Здесь и две части, и два мира, и двое детей, и две волшебницы, и две пары родителей. При этом они контрастны друг другу: первая часть - волшебная сказка аля Андерсен или даже Гофман, вторая - притча аля Уайльд (хотя Гофман в схватке двух колдуний тоже промелькнул, да и вообще это такая романтическая двусферность, когда все зависит не столько от волшебства, сколько от точки зрения). Миры - обычная деревушка, обычные городки и целое волшебное царство. Дети - мальчик и девочка. Волшебницы - добрая и злая (напомнила одну знакомую, почти один в один, брр) с их очень разными птицами (вороном и попугаем). Родители - родные и чужие, близкие между собой и далекие, любящие детей и использующие их, довольствующиеся малым и недовольные большим.
А все вместе это завораживает. Возможно, своей непонятностью, зыбкостью. Автор активно использует полунамеки, и читателю приходится додумывать текст самому (как в случае со старичком, перстнем-глазом, непонятно, откуда он взялся, -- нужно восстановить пробелы в истории, эдакая постмодернистская игра).

Буду ли я читать после этого произведения другие истории писательницы? Определенно да.

С ними все ясно. Детские сказки. Надо брать идею и делать из нее центральную нить повествования. И на основе ее, спрятанными мотива и подрассказами строить всю структуру. Центральная идея она должна быть четкой и ярко выраженной, чтобы дети, прочитав ее и послушав поняли в чем тут соль. А соль тут - желания. Желания, которые мы хотим, начиная от самого малого детства, закачивая старостью, про которые мы забываем, а они продолжают исполнятся и жить с нами.

В сказах должны быть дети, ведь сказки как раз про них – про мальчиков и девочек. Как примеры наших образов в другом мире. Они должны примерить их судьбы, понять их горе и радости. И дети ведут себя как дети. Они не извергают чудеса, они лишь живут жизнью и немного страдают

Остальные герои — это услада для глаз, ради них мы и читаем сказки. Классические Колдунья и ворон, что строят мир этой сказки. Властитель, являющийся самым главным элементом книги. Вот если призадумался, не будь Властителя то не было бы и книги. Герои не являются сущим злом и адскими сущностями, но вот мелкий террор и детский ужас, способны показать.

Но я доволен этой книгой и мне очень понравился мир, созданный Грипе. Он интересный и живой. В нем есть дорога к добру и счастью.

Есть такая фраза у Пруста: «Счастье очень редко прилетает именно к тому желанию, которое его призвало».
Ф. Саган

Что нужно человеку для счастья? Первыми в жизни каждого из нас ответ на этот вопрос дают именно сказки. Пошел искать красавицу, не умер по дороге, да еще и золотишка нашел – счастье. Не было детей, не было, а потом вдруг стало – счастье. Всю жизнь жил/жила в сирости и убогости, а потом женился/вышла замуж на/за принцессе/принца – счастье. Мы с младенчества усваиваем эти нехитрые формулы счастья: потерять - найти, испугаться - победить страх, жить в неволе - освободиться. Наверное, в этом и состоит диссонанс нашего восприятия сказок (как универсального алгоритма) привычных и современных. Сейчас речь не идет об аутентичных историях, наполненных страхом и жестокостью – мало кто рос на них, поэтому оставим их в стороне. Я говорю о среднестатистической сказке, к которой привыкло большинство – где добро всегда побеждает, причем делает это линейно.
Ощущение, сходное с «Детьми стеклодува», я могу припомнить только от «Мальчика-звезды». Мне было совсем мало лет, и это был первый опыт сказки, где не все закончилось хорошо. Да еще и преемник его оказался тираном. Как такое возможно и где же всеобъемлющая победа добра? Примерно этот же вопрос возник и с книгой Гриппе. Наверное, все дело в эффекте «сказки» - ты настраиваешься на то, что все будет хорошо, а когда погружаешься, группироваться, чтобы принять удар, уже поздно.
Впрочем, технически все действительно закончилось хорошо – счастливая семья воссоединилась, и дети не вспомнили ни о похищении, ни о своей жизни с похитителями. А вот читатель в промежутке между зачином и финалом погрузился в кошмарный мир, где сбываются все мечты – вот только счастья они не приносят. Насколько под силу ребенку понять этическую проблему, поднятую в книге, я не знаю – вероятно, это все-таки сказка для взрослых. С надеждой на их осознанность и восприимчивость. А иначе это просто грустная история о несчастных людях, извращенные представления о счастье которых делают несчастными и их самих, и тех, кто попадет в их нездоровую атмосферу.
Сказка оставляет после себя слишком много вопросов – для сказки. Помимо классической слезы ребенка, которой не стоит ни одна гармония в мире, это и более частные. Например, где проходит граница между нравственным и безнравственным на пути исполнения человеком своих желаний? Можно ли осчастливить другого против его воли? Если самореализация делает несчастными твоих близких, стоит ли отказаться от себя? И самый любопытный: что же по итогу эмоционально окупается – самоотдача другим или жизнь для себя?
Гриппе, как мудрый сказочник, умалчивает о самом главном – как же было правильно? Да и важно ли это, если все и так закончилось хорошо? Вот только дело в том, что добрых старушек, выручающих из сложных ситуаций, на всех не напасешься. А людей, которые слепо верят во всемогущество сбывшейся мечты, наоборот. По сути, книга призывает к бдительности. Ведь каждый человек о чем-то мечтает. Поэтому будьте осторожны – вдруг и вы попадаете в радиус действия чьей-то мечты.