Дети стеклодува

Стоит только на одно-единственное мгновение прийти к мысли, что твои дети... тяжеловаты для тебя, как механизм потери этих самых дорогих на свете созданий будет запущен.
Сказка эта для взрослых. Ночной кошмарик для неизбалованных судьбой родителей, чтоб чувство вины топило каждый раз всплывающий кораблик надежды и счастья.

И еще:

В любимые. Как напоминание о том, что мечтать необходимо, но очень осторожно. И что не всем желаниям предстоит сбыться, а в этом вполне может и быть их прелесть.

В аннотациях я встречала, что эта не просто история, а философская сказка. поэтому мой выбор пал на нее.

И я немного разочарована сказкой. В ней мало скрытых смыслов, либо я их просто не заметила. Решила посмотреть со стороны читателей различных возрастов.

Если бы я прочитала книгу, будучи ребенком, мне бы она была скучна. И это не самое плохое. Недостаток в том, что я бы ничему не научилась. Ребенок не вынесет из истории Мария Грипе морали. Не поймет, чему здесь можно научиться.

Но я познакомилась с творчеством автора уже взрослой. И единственное, что могу сказать. Что нужно внимательнее относится к своим детям. Оберегать их всеми возможными способами, пока у них не сформируется устойчивый характер. А так же то, что нужно выполнять свои обещания.

Из этого могу сделать вывод, что сказка скорее для взрослых, чем детей. Им она более интересна.

Какая странная и необычная сказка! Герои происходят из двух городов: Города Вечной Нужды и Города Исполнения Желаний, при этом бедные жители куда счастливее, и у них куда больше возможностей в будущем. Город Исполнения Желаний окружен рекой, которая стирает все воспоминания, собранные на берегу, откуда отчаливаешь. И там стоит всего один Дом, где живет странная и несчастная пара людей, все желания которых исполнены. У меня было ощущение, что я попала в какой-то альтернативный Горменгаст...

У меня так и не возникло ощущение, что я понимаю, как будет развиваться сюжет. Скорее в этой книге множество переплетенных символов - вороний глаз, видящий только зло и несчастье и который был почему-то потерян и найден на дне глубочайшего колодца. Талантливый, но очень бедный стеклодув, чьи работы стали покупать, когда он начал выдувать в них свое горе. Дети стеклодува в этой истории пассивные участники - их похищает хозяин Дома, а спустя год их возвращают родителям, при чем дети ничего не помнят (они пересекли реку забвения во второй раз). Есть ли связь между зеленым камнем, и горем, обрушившимся на эту семью?

Единственная пара по-настоящему активных персонажей - это две колдуньи, олицетворяющие Добро и Зло. У них у обеих есть любопытный набор индивидуальных черт - у Добра особенные глаза и любовь к тишине и уединению, Зло предпочитает громко петь или храпеть, подчиняя себе всех обитателей Дома. В сописании толкновения двух колдуний очень много красивых деталей, которые также звучат аллегориями на наши представления о Добре и Зле.
Интересно, например, что Добро не торопится вернуть детей родителям, хотя колдунья довольно рано узнала, где их держат. Получается, что она ждала, когда жители Дома будут готовы отпустить похищенных детей, и только после этого персонаж-Добро смогла победить Зло.

Эта история - замечательная и загадочная сказка, немного мрачная, полная недосказанностей.
Как же здорово, что Людмила Брауде перевела эту книгу тоже!

В этой сказке неплохой сюжет, если его не затягивать местами.

Что хочется сказать - либо прочитать книгу другую этого автора, либо забить на тонкий скандинавский юмор. Ну правда не все книги скандинавов мне заходят. К ним подстать только Гримм с их отрезанном мизинцем в замочную скважину.

Детское-то оно детское, да вот только в детстве, полагаю, я бы не совсем эту книгу поняла. Самое интересное, важное, тайное происходит не на переднем плане, а прячется между строк, виднеется вдали, сплетено в узор, подобный узорам на коврах ведуньи Крылатой. Книга полна символов и похожа на сон: хочется её разгадывать, толковать... а можно и не разбирать по косточкам текст, а просто почувствовать, проследовать за сказочницей по сплетениям нитей.
Есть некоторые аллюзии на "Снежную королеву", но не буду их раскрывать - сами всё увидите. Это очень хорошая сказка, рекомендую к прочтению.

Если честно, то сказка абсолютно не впечатлила. У меня было не проходящее чувство, что я читаю сказку Г.Х. Андерсона, но это не аналог сказок, которые писал Андерсон. Здесь отличная задумка, интересные литературные приемы, но вот не захватывает эта сказка абсолютно (по крайней мере меня).
Читая сказку, я все надеялась встретить какую-то мораль, ну или хотя бы выводы, но увы их нет.
Что хотела сказать автор? Что родители никогда не должны жалеть о том, что появились их дети? Что надо уметь мечтать? Что надо уметь благодарить? Или что мир состоит из темной и светлой стороны и если смотреть только на одну из них, то увидишь все очень однобоко? Или есть какой-то другой смысл?
В общем, для меня книга оставила больше вопросов, чем ответов.
Рекомендую ли к прочтению? Скорее нет, чем да.

В предисловии к этой книге ее переводчик рассказывает о том, что сказки Мария Грипе начала сочинять еще в десятилетнем возрасте для своих сестер. Наверняка в детстве все пробуют сочинять собственные сказки и получается что-то такое: ... и вот герои пошли ээээ... на ярмарку и там был эээ... старичок и ээээ.... у него было кольцо и ээээ.... И эта сказка на мой взгляд получилась именно такого типа - здесь нет продуманного в деталях мира, одно не обязательно следует из другого, оно просто сочинилось и вплелось в историю на ходу. Я как будто слышала авторское эээ в ключевых моментах и это немного выбивало из колеи. У меня возникало странное чувство, что какие-то вещи не на своем месте, а герои словно заблудились из других сказок.

Хотя сама Грипе говорила, что пишет не для детей и не для взрослых, мне показалось, что именно на взрослых направлен воспитательный аспект истории. Главная мораль дети становятся теми, в кого их превращают или вся сюжетная линия Властителя, умеющего исполнять любое желание, но все равно несчастного, исключительно взрослые заморочки, вряд ли понятные ребенку. И вроде бы правильный подход, дети-то не дураки, зачем их воспитывать. Но и взрослым иногда хочется волшебства без назиданий.

Это должна была быть сказка! Come on!! (Осторожно, в тексте присутствуют спойлеры!)

Ну, вернее как, это и была сказка... просто почему-то после нее остался неприятный такой осадок. История о том, как некто исключительно с благими намерениями прибрал к рукам чужих детей. Даже это уже не совсем стандартная завязка, а уж дальше и вовсе начинается какая-то жуткая жуть и дикая дичь. Притом я не знаю, что страшнее, реальные герои-монстры как Властительница или Нана, или такие "незначительные" детали, как отношение Класса к стеклу или то, как детишки вобрали в себя собственные отражения со всеми их невзгодами. Вся история какая-то спиралевидная, с этой постоянной повторяющейся ярмаркой, с куклой, вернувшейся на свое место, с вороном, который в итоге получил свой глаз, с коврами, предсказаниях на которых непонятны никому кроме Флаксы.

Я не зря указала в качестве монстра именно двух женских персонажей, мне вообще кажется, что в этой сказке только женщины и важны. Нам почти не показывают стеклодува, зато со всех сторон расписывают его жену и ее реакцию на пропажу детей. Есть даже отсылка к тому, что именно она то и накликала эту беду на их семью. Спасать детей тоже отправляется женщина, правда у нее есть ворон Разумник. Я не говорю, что мужчины не важны, все-таки именно мужчина и дает жене стеклодува то самое кольцо, и именно Властитель в итоге забирает детей и становится фигурой, запустившей всю цепочку событий... но женщины в этой истории явно активнее. Они принимают решения. Они желают. Они изменяют ход событий. Например, когда Флаксе понадобилось спасти детей, она обратилась именно к Властительнице, она воздействовала на нее, чтобы та в свою очередь повлияла на Властителя, что в итоге позволило Флаксе забрать детей с собой. Сражение с Наной я не совсем поняла, там сплошные намеки на их прошлые столкновения и на вероятные будущие встречи. Но Нана отступила и это хорошо, а то уж больно она суровая нянька.

Пребывание детей в Доме удивительно, там с ними столько всего происходит, что это чуть ли не важнее всего остального. Взять хотя бы то, как к ним относятся В. и В., если дети не слишком шумят и не пачкают одежду, они подходят для совместных прогулок куда лучше собак. Но стоит Кларе или Классу чуть-чуть ошибиться и все, их вновь заменяют собаками, обрекая детей на очень одинокое существование. Их кормят, одевают, моют, обслуживают по высшему разряду, но никто не говорит с ними, никто не смотрит на них как на детей, их воспринимают скорее как предметы интерьера, как кровать, которую по утрам надо заправить, как ванну, в которую надо натаскать горячей воды - просто работа. Может быть поэтому Класс потом начнет колошматить посуду? Чтобы вызвать хоть какую-то реакцию? А их игры на лестницы пробирали меня до мурашек. И то, как спокойно они воспринимают свое похищение, у них просто не осталось воспоминаний о прошлой жизни, а права задавать вопросы они лишены с самого начала. Так и выходит, что они превращаются в двух молчаливых призраков, они ведь и друг с другом то почти не разговаривают. Только смотрят на свои отражения с надеждой, но надежда с каждым днем все менее заметна в их взглядах. Нет ничего удивительного в том, что в один не слишком прекрасный момент отражения просто исчезают, хотя это тоже жутковато.

И все завязано на желаниях, притом на желаниях в самом плохом своем проявлении, на тех, про которые говорят "бойтесь своих желаний, ибо они могут исполниться". Мать мечтает о том, чтобы ее дети носили шелка и бархат и вуаля, через некоторое время они и правда одеты в самую лучшую одежду, а на столе у них только самые изысканные кушанья, но все это не приносит им никакого удовольствия. Отец мечтал о том, чтобы его творения были оценены по достоинству, и вот они раскупаются за секунду, а он не чувствует ничего кроме отчаяния, потому что не понимает, что так привлекает людей. Властительница страдает из-за того, что Властитель украл у нее саму возможность желать, а он с упорством маньяка все требует и требует у нее новых желаний. Казалось бы, что может быть лучше, чем мужчина, готовый выполнить малейший каприз своей возлюбленной, но ту все вывернуто наизнанку и потому от Властителя с его требованиями у меня мурашки бежали по коже. Дети желают облегчить жизнь своих родителей и оказываются в итоге в Доме, а Властитель желает получать благодарности ото всех, даже от родителей, чьих детей он забирает из самых хороших (как ему кажется) побуждений.

В общем, это и правда очень мрачная история. И хотя дети тоже могут прочитать ее как захватывающую приключенческую сказку про двух детей и чудного ворона, написана она прежде всего для взрослых, именно поэтому в ней столько разных смысловых уровней. Чего стоит только вышеупомянутый ворон, у которого глаза видят разное - один только для хорошего, другой только для плохого. Пролетая над замком, в котором В. и В. прячут детей, ворон ничего не видит, потому что на тот момент у него нет глаза для плохого, а хорошего там не осталось и Флаксе становится жутко, когда она представляет, что же там творится. И все равно она отправляется спасать детей, заодно справившись и с другими проблемами обитателей, хотя я не уверена, что им это действительно помогло. Мне почему-то кажется, что рано или поздно там все вернулось на круги своя.

Обложка сказки понравилась мне гораздо больше самой сказки. Я как-то предвкушала нечто гораздо большее, чем получила на самом деле.

В "Детях стеклодува" прекрасная загадочная атмосфера и не менее таинственные герои. Эта сказка не столько детская, сколько философская сказка для взрослых. Она полна скандинавской мифологии и всевозможными мифами. Странная странная история-загадка, в общем-то, довольно милая, вот только мне эта сказка не очень понравилась. Видимо, настроение не то, хотя идея Города Беспросветной Нужды и Города Исполнения Желаний, находящегося за Рекой Забытых Воспоминаний мне понравилась.

Полагаю, любителям скандинавского фольклора однозначно стоит прочесть "Детей стеклодува". Им этот сказочный ребус совершенно точно придется по вкусу.