
Ваша оценкаРецензии
Flicker30 ноября 2019 г.Венец ли я божьего творения или халтура?
Читать далееКогда-то человек жил в гармонии с природой. Во всяком случае мы так думаем. Если это верно, то для меня загадка в какой момент людей перестало радовать то, что их окружает и они захотели большего? Взять к примеру индейцев. Их культура просуществовала практически без изменений с древних времен до тех пор пока не пришел белый человек. А если бы последний не пришел, то как бы жили теперь на американском континенте? Стучали бы до сих пор шаманы в свои бубны? Поклонялись бы до сих пор люди своим звероподобным идолам? Возможно. Но тогда с какого момента вдруг человек (тот самый белый) возомнил себя венцом творения и решил от наблюдения перейти к порабощению? Ведь не с колыбели люди считали себя хозяинами земли. Когда-то мы понимали окружающий нас мир и принимали его. Осознавали, что мы лишь часть всего. Когда же и при каких обстоятельствах белый человек заболел манией величия? Почему
Планету старались не столько понять, сколько подогнать под себя.Разумеется такой больной эгоцентризм дал свои плоды. Вся наша история это показатель того куда могут привести ошибочные мысли горстки зазнавшихся невежд. Разрушения, катастрофы, войны, геноцид, шпионаж, эксперименты, промывание мозгов и многое многое другое.
В чём состоит проблема нашего времени? Люди утрачивают своё значение. Каждый заменим. Больше нет идеалов, а без идеалов нет ничего, что делает нас крупнее, чем мы есть. Каждый отчаянно ищет доказательства, что без него мир был бы хужеФранк Шетцинг в своем многослойном романе "Стая" решил затронуть многие аспекты нашего существования на Земле. С одной стороны это очень интересно, автор старается приводить даже некоторые статистические данные (хотя не уверена, что они верные), показывает как в мире все взаимосвязано. Однако, из-за объема и подачи (о ней чуть позже) ряд тем остаются на затворках, не развитые и не завершенные. На мой взгляд маленький роман Станислава Лема "Непобедимый" выглядит намного более убедительным именно из-за концентрации на одной теме. Лем не отвлекался на посторонние рассуждения и что это, если не показатель гениальности? Шетцинг же старается охватить все и вся. Не спорю, это ему неплохо удается, однако среди подобного нагромождения явно теряется что-то очень важное.
Итак, "Стая". Все начинается с описания нашего нынешнего времени.
— В Балтийском море погибла вся рыба, а причина коренится в датском откорме свиней. Навозная жижа приводит водоросли к размножению. Водоросли связывают кислород, и рыба гибнет. Токсичные водоросли и того хуже, и худшая из них попала в наши города.
— Но почему раньше против этого ничего не предпринималось? — спросил Рубин.
— Вы в каком мире живёте?Человеческие промахи Шетцинг рисует во всех подробностях, уделяя этому первую половину своего творения. Можно легко увидеть как мы безумно и с каким-то ожесточением пилим сук, на котором сидим, при этом аргументируя свое поведение временем, сложившимися обстоятельствами, божественным провидением. Никто не желает принимать на себя ответственность за происходящее. По большому счету многие из нас живут с убеждением, что "их хата с краю", закрывая глаза на разворачивающуюся трагедию планетарного масштаба, не замечая изменений или просто посмеиваясь над ними.
Американские дети рисуют кур о шести ногах, потому что куриные окорочка продаются в фасовках по шесть штук. Молоко пьют из пакетов и воротят нос от содержимого коровьего вымени. Восприятие мира исказилось и порождало в человеке заносчивость.Но заносчивым белый человек стал очень давно. Отчего-то он решил, что разумное существо обязано все держать под контролем, вмешиваться в развитие других, корректировать его, подгоняя под некий "стандарт". Люди забыли, что более разумное поведение это наблюдение, но именно наблюдать мы и разучились. Ведь это подразумевает бездеятельность, а стало быть потерю времени. Любопытно об этом рассказывает сам автор. В какой-то момент читатель попадает на север Канады в общество современный эскимосов, инуитов. Вот, что говорит один из них:
Кваллюнаак думают, что ожидание — это потерянное время и тем самым потерянная жизнь.(Кваллюнаак — собирательное слово для обозначения всех, кто не инуит.)
Как точно подмечено. С таким убеждением мы и живем. Не умеет расслабляться, не умеет смотреть, слушать, даже говорить не умеем. Все спешим куда-то, стараемся побольше загрести под себя, а потом удивляемся, когда начинаются проблемы. Как глупо. Хотя..
Логичными могут быть законы природы. А люди — нетТаким образом, Шетцинг подводит нас к тому, что терпение природы по отношению к нашей глупости не безгранично. Рано или позно, но точно разразиться катастрофа, ставящая выживание человека как вида под огромным вопросом. Нам только кажется, что развитие науки и техники может нас как-то защитить. Мы лишь песчинки на поверхности планеты, при чем не самые умные. Если инопланетяне неожиданно захотят пообщаться с обитателями Земли, они не выберут для этого человека, как самого развитого.
То, что мы производим технические конструкции, ещё не доказательство нашего разума.Есть существа, превосходящие нас по развитию. И я сейчас говорю не про тех, о ком идет речь в "Стае". Но если существо Ирр, описанное Шетцингом существовало бы, то в этом не было бы ничего удивительного. Человек не венец эволюции, когда же мы это поймем? Мы не можем даже собственную жизнь контролировать куда нам замахиваться на планетарные масштабы? Вера во всесилие лишает человека способности противостоять естественным природным явлениям. К примеру
Каждому известно, что метеориты, извержения вулканов и наводнения за миллионы лет изменили облик Земли, но казалось, что такого рода события навсегда закончились с началом века техники…К слову о катаклизме. Шетцинг в своем романе описывает цунами. Как и вся книга это происшествие выглядит очень кинематографично. Читаешь и дыхание замирает. Однако за этим свойством книги угадывается обычный экшен. Автор старается затянуть нас "зрелищем". С одном стороны такой сюжет в любом случае будет смотреться зрелищно, но с другой - угадывается примитивное фокусничество, яркая обманка, будто Шетцинг сомневается что без него читатель поймет глубокую мысть писателя.
Как бы то ни было, по сюжету нелогичное поведение человека приводит к плачевным последствиям. Океан, или точнее животные в нем обитающие, выражают протест против захламления водного мира.
Море полно чудовищ.
Сколько человечество помнит себя, море всегда было источником мифов и древних страхов.И тут как всегда появляются спасители, американцы. Приятно, что "господствующая нация" в произведении показана скорее как карикатура. Шетцинг красиво иллюстрирует американскую мечту о спасении вселенной, которую мы видим в каждом втором фильме научно-фантастического жанра, снятого в Голливуде. Но на этот раз все заканчивается не так, как хотелось бы им. Стремление американцев быть "в каждой бочке затычкой" становится их же билетом на скамью запасных, ибо
Борьба за господство не ведёт к победеДумаю, не будет спойлером, если я скажу, что фантастическое существо из океана, прозванное Ирр, остается в итоге живым и невредимым. Это стоило ожидать. Это даже логично. Для меня самым удивительным было то, что человечество выжило. По всем законам природы их должно было смести с лица планеты, но ведь перед нами научная фантастика, да еще и в любимой современностью обертке happy end.
Таким образом, перед нами масштабный, яркий представитель современной литературы в жанре фантастики, где автор явно пытается достучаться до читателей и сказать о том, что так, как мы себя ведем по отношению к природе это плохо и однажды придет-таки некое разумное существо и погрозит нам пальчиком (или щупальцем) со словами (или что там у них будет вместо слов) "ай-ай-ай". Вот только никто не придет, никто не наставит нас на путь истинный. А без вмешательства из вне человек сам не додумается до того, что надо что-то менять в своем поведении. Если разбросать всех подальше друг от друга, то может какое-то озарение и придет, но в наших городах, с нашими удобствами, одеждамителефонамидомамимашинамиипрочимхламом, мало людей задумываются о том, куда в действительно катиться этот мир, а из тех немногих, кто задумывается еще меньше тех, кто решается сделать шаг на пути к выходу из этого демонского колеса.
Один человек точно разумный. А когда собирается много людей, то это тупая толпа.Вот так мы и живем. Поэтому если Франк Шетцинг и стремился как-то привлечь внимание к вопросу нашего дальнейшего существования, не уверена, что это ему удалось. Захватывающий экшн - да. Глубокие размышления о бытие - скорее нет, чем да. Толчок к действиям - точно нет. Хотя автор старался. Но именно возможные выходы из сложившейся ситуации он и не показал в полной мере. Как я уже говорила ранее, Шетцинг знакомит читателя с инуитами. Есть также краткие беседы с индейцами. Как было верно отмечено в романе, их культуры претерпели насильственные изменения стараниями белого человека. Скорее всего больше нет тех мудрых индейских шаманов, о которых можно еще почитать в книгах. Возможно нет настоящих эскимосов, помнящих как строить иглу, зимнее жилище. Только именно в старинных преданиях и легендах кроется ответ на вопрос "как избежать катастрофы", "как жить в гармонии с собой и окружающим миром". Человеческая жадность приобретает огромные размеры, мы думаем, что все вокруг принадлежит и сделано для нас. Только берем, не отдавая ничего взамен. Только уничтожаем, не задумываясь о том, что будет через столетие, десятилетие или хотя бы завтра. К сожалению, этой теме, теме возвращения к корням, Франк Шетцинг уделяет очень мало внимания. Кажется, будто прогресс ушел так далеко, что уже нет никакой возможности вернуться назад, к истокам, и участь наша заключается лишь в том, чтобы полностью отдаться этому фатальному падению. Но это все только кажется.
Мифы подсказывают, как жить с природой в мире. Дело не в том, насколько это достоверно. Ты что-то берёшь — что-то и отдавай. Вот и вся правда.18215
DzeraMindzajti30 ноября 2019 г.Задел для сценария
Читать далееМне очень понравилось описание книги, поэтому я даже не задумалась о том, чтобы, возможно, в последний раз залезть в чёрный ящик в той самой игре: произведение в жанре апокалипсиса, в котором причина возможного уничтожения нашей расы заключается не в пресловутом вирусе, истребившем половину населения или превратившем его в орду зомби. И даже не атомная война, выкосившая население нашей планеты, загнав оставшихся в живых под землю. Да и инопланетяне не колонизируют нашу планету.
В этот раз автор предлагает нам нечто новое – угрозу, возникшую в недрах океана. Крайне редко лично мне на пути попадают книги о подводной жизни, а такую, в которой угроза самому существованию человека заключается в океане, я и вовсе не вспомню. Поэтому, естественно, я и решила взяться за это далеко не маленькое произведение, несмотря на то, что времени в этом месяце у меня было крайне мало (о чём я знала с его начала). И… ну, увидев мою оценку, вы понимаете, что я от этого совсем не в восторге.
Начало было многообещающим: я слушала книгу по дороге на работу и по пути домой, и мне даже бывало жалко расставаться с ней. Красивые описания, любопытные и живые персонажи. Да ещё и тема морских млекопитающих, которая мне очень интересна. А главный плюс лично для меня – наличие простых объяснений вопросов, сложных для человека, далёкого от тем экологии и океанической биологии, коим я и являюсь. Вот кому бы с лёгкой изящностью удалось бы популяризировать науку.
Затем начинается самое «вкусненькое»: мы вместе с героями произведения начинаем ощущать то, что «праздник к нам приходит», и человечеству будет бо-бо. И ощущение это нарастает чуть ли не с каждой страницей. За это я была долгое время готова аплодировать автору – создать такой саспенс удаётся далеко не каждому. К слову, с этого момента меня не покидало ощущение, что я не книгу слушаю, а смотрю неплохой такой фильм-катастрофу (не уверена, что данный термин абсолютно верен, и нет никакого другого, но… в общем, простите меня, я не сильна в терминологии – это не совсем мой жанр в кино). Но при этом его от виденных мной ранее фильмов отличает то, что сюжет, казалось бы, не глуп.
И вот, по мере того, как происходят всё новые пугающие события, когда, казалось бы, безобидные и неопасные для человека обитатели морских глубин начинают всё более открыто нападать на венец творения природы, а персонажи, которые являются важными для сюжета мрут похлеще мух, и, наконец, когда я, читатель-слушатель, уже нахожусь просто на пике напряжения… пшик… ну, вы поняли.
Удивительным для меня было то, что вселенским злом в книге являются не русские, арабы или, на крайний случай, китайцы. Это… американцы, чёрт возьми! Каждый чуть ли не первый военный из США является бабайкой. И тут я задаюсь вопросом: что это за странная книга, если в ней своих же сограждан выдают за злодеев? И я лезу в биографию автора, фамилию которого я, естественно, забыла сразу же, и с удивлением узнаю, что дядя-то немец! Хотя по стилю это на тысячу процентов чисто американская книга.
И вот в какой-то момент мне книга перестаёт нравиться. И, знаете ли, я вам не смогу сказать, как, когда и почему это произошло. Я просто перестала получать удовольствие и разглядела кучу недостатков. Персонажи превращаются в функцию, исполнив которую молниеносно вылетают из сюжета (благо, жанр этому только способствует), следовательно, злодеи у нас – просто злодеи, ни перед чем не останавливающиеся на пути к своей цели. Да и весь саспенс, достигший значимых высот, сливается (лично по моему мнению), когда сюжет переходит в банальный экшОн ради экшОна. Объяснение восстания обитателей океана на людей тоже ну такое. Точнее, то, как к нему приходят наши герои. Серьёзно. Можно было сделать это как-то изящнее, что ли. А то получается что-то типа «конфета сладкая потому, что… эврика! в ней есть сахар!». Серьёзно?
Минусом, а точнее, проявлением своего рода бесхребетности для меня является относительный хэппи-энд. АХТУНГ, СПОЙЛЕР!!! Уничтожь автор человечество, настолько доставшее природу, что она взбрыкнулась против неё, я бы простила ему все недостатки книги. Честно. А здесь человека просто пожурили, дескать, не надо больше так делать, и ушли восвояси, дав ему второй шанс. Фи.
Как итог могу отметить, что, по моему мнению, книга является неплохим таким черновиком сценария фильма. В идеале – многосерийного. Попади она в руки хорошего сценариста, способного из неплохой идеи сделать отличное кинематографичное произведение, доработав характеры персонажей, а также развязку истории (и, естественно, изменив конец), я бы с удовольствием стала зрителем данного фильма. Но этого пока не произошло. А произойдёт ли? Время покажет.
Хорошей идее всё равно, кто её будет иметь. Франк Шетцинг18576
Alenkamouse29 мая 2020 г."О космосе мы знаем больше, чем о морских глубинах"
Читать далееВы будете смеяться, но я из тех, чье экологическое сознание пробудила Грета Тунберг. Очень хорошо помню, как стояла на кухне, пересматривала снова и снова видео с ее выступлением в ООН и рыдала в три ручья от стыда и бессильной ярости. С тех пор экология вообще и экологические триллеры в частности - моя тема.
...А что, если Большой брат, который следит за нами, вовсе не человек? И что, если в один прекрасный момент ему надоест терпеть все наши бесчинства и он решит вмешаться?
Эта книга - откровенная смесь худлита с научпопом, где вперемежку с фантастическим апокалиптическим сюжетом подается огромное множество сведений из океанологии, зоологии, геологии и других эконаук. А если закрыть глаза на фантастическую составляющую, это готовый, подробный и вполне вероятный сценарий будущего нашей планеты. Один из многих. И возможен он безо всякого вмешательства извне, что очень явственно понятно из этой книги. И да, это тот случай, когда волосы на голове шевелятся не от фантастического вымысла, а от научно-популярных выкладок.Начало мне представляется очень символичным. Столетиями в битве старика и моря второе неизменно оказывалось в проигрыше. Но неужто мы и правда поверили в свое превосходство? В свою безоговорочную победу? Вот только реванш, боюсь, будет взят уже у детей и внуков того самого старика...
И это тот самый случай, когда прекрасный во всех отношениях научно-фантастический эко-триллер безнадежно опошлен совершенно несоответствующими его силе названием и обложкой (русским вариантом). Неудивительно, что столько читателей, ожидавших, классического экшена в голливудском стиле (эммм... "Челюсти"?), остались разочарованы. А множество более серьезно настроенных книгочеев по той же причине просто не обратили на него внимания. Я бы, пожалуй, назвала его "День пятый", как один из персонажей-ученых назвал свое досье обо всем происходящем (именно в 5-й день творения Господь создал моря и их обитателей).
И все-таки рекомендую всем отбросить снобизм, запастись терпением и прочесть обязательно! И очень надеюсь, что роман все-таки будет толково переведен кем-то не столь далеким от науки и переиздан в приличном виде.
17802
LANA_K11 ноября 2015 г.Читать далееИнтересно, но как-то уж слишком затянуто. Особенно в финале.
Положительная оценка книги сформирована на основании первого впечатления. Признаюсь честно, если бы на чтение было немного меньше времени и читать пришлось дольше, то оценила бы книгу, возможно, и даже ниже среднего.
Все начинается довольно динамично. Кажется, что весь морской мир восстал против человека. Все, что живет в воде, атакует человека. К тому же, начинают происходит природные катаклизмы. Непонятны причины этого всего. Но обстановка нагнетается и нагнетается.
А потом, где-то на половине книги, читать становиться нудно. Теряется острота ощущений, просто уже читаешь ради того, чтобы узнать финал.
Могу сказать, что завершение этой всей истории совершенно не то, на что рассчитываешь с самого начала. Но даже такой вариант лучше, чем еще 100 страниц читать о том, как медленно но уверенно человечество движется к самоуничтожению, разрушая экологию своей планеты.17156
Ginner26 мая 2025 г.Читать далееРоман Франка Шетцинга "Стая" (нем. Der Schwarm, можно перевести как "Рой") увлекает своим закрученным сюжетом, который с самого начала стремительно набирает обороты. По всему миру происходят иррациональные события - новый вид червей разрушают континентальные склоны, меняется поведение китов и они нападают на суда, крабы атакуют пляжи, ядовитые медузы не дают людям выйти в море, а Гольфстрим вообще прекращает движение, что грозит миру новые ледниковым периодом.
Читая, трудно прерваться, настолько роман лично меня захватывал. Было сложно не сопереживать тому, что происходит в мире, которому грозит смертельная опасность и когда число смертей среди людей стремительно увеличивается - но от кого исходит опасность, кто стоит за всем этим? Террористы? Инопланетный разум? Новая цивилизация? Природные катаклизмы?
Но не буду раскрывать всех карт, чтобы было интереснее читать!..
Природа многообразна! Но сквозь очки предвзятости она обедняется.Конечно, "Стая" - это научная фантастика, но вот насколько она фантастична?.. Мировой океан до сих пор не до конца изучен, а действия людей могут приносить природе непоправимый ущерб, который пока сложно осознать и оценить...
Главное же в романе, мне кажется, напомнить человеку о том, что он - это лишь небольшая часть Вселенной, которая зародилась на Земле относительно недавно и которая, несмотря на то, что считает себя венцом творения - может таковой не являться. И сможет ли человечество, осознав свои ошибки, двигаться дальше уже без них?..
Несмотря на то, что читается книга легко, роман показался затянут, некоторые сцены словно специально прописаны для экранизации, что-то прописано слишком уж детально, словно для увеличения объема романа (а он всё-таки объемом почти 800 страниц в бумажном варианте!). В книге Франк Шетцинг с долей иронии показывает главными спасителями мира американцев, которые стараются действовать без участия европейцев и уж тем более азиатских стран и России...
В конце книги автор благодарит за помощь в работе над книгой многих профессоров, докторов наук различных университетов, с которыми он консультировался, чтобы книга была более точна в тех научных сведениях, терминах, деталях, которых в ней с избытком. Но их присутствие в книге только добавляют ей некую научность.
Кстати, по этому роману уже вышел сериал, а права на съемки фильма были проданы голливудской звезде Уме Турман и немецким продюсерам Ике и Майклу Соувигниерам. Так что, возможно, когда-то по нему снимут и блокбастер :)
14475
Bianka12 марта 2018 г.Читать далееПожалуй этим летом на море мне будет страшновато входить в воду...
Длинная, но при этом совсем не скучная книга об экологическом апокалипсисе и ином разуме, сформировавшемся рядом с нами.
Мне были невероятно интересны детали и биологические подробности. И даже если на первый взгляд выражение "гидраты метана" кажется вам скучным и непонятным, то знайте, что стоит прибавить к ним новую разновидность морских червей и вы обеспечите цунами невероятной и разрушительной силы.
Морские течения и ядовитые омары, киты-убийцы и невероятное голубое сияние.
План истребления человечества, зародившийся в глубине океана, и практически удавшийся. А в основе всего совсем не те создания, в которых мы готовы видеть партнеров по планете. Это не дельфины и даже не осьминоги. Принять их разумность очень непросто, а способ заключения перемирия парадоксален.
Впрочем есть здесь и люди: ученые и военные. И если ученые в большинстве своем вызывают симпатию, то с военными (американскими военными!) все непросто. Для них превыше всего не человечество, а Америка, которая должна победить, чтобы владеть и править миром. Все таки протест против современного миропорядка очевиден не только в России. Но в целом это книга не о политике, а о взаимосвязях, корнях и о понимании, о нашей хрупкой планете и возможных соседях на ней.14989
Baba_s_vedrom30 ноября 2019 г.Читать далееЕсли б не Францишка Шетцинг, не сносить бы мне капора нынче. Именно благодаря этой книжище цела ваша Баба и ведро её целёхонько. Зародил он во мне сомнения и опасения, глазоньки мои вроде как раскрылись вдвое больше обыкновения и всё-всё высмотрели. А руки подготовились. Так что гребу и не жужжу. Скоро, ребяты, ваша Баба к вам на выручку придёт. Хоть и охальники вы, а люблю я вас.
А как было?
Сперва кроты ополоумели: изрыли мне весь двор, да не просто хаотичными кучами, а в виде пентаграммы, дери её метатрон.
На тыквы насела внезапная саранча. Это в ноябре-то!
Вода в реке покраснела. Я то сперва на соседей бочку катила, а надо было всего-то к воде принюхаться разок.
А сами соседи все вповалку заболели. Чем- кто его разберёт, а только лист капустный не помог и брюква растёртая только усугубила. Не жильцы, стало быть.
Тут-то бы мне и задуматься, но я в "Стаю" уткнулась и сижу, просиживаю юбку, команду-то ещё раз подводить - грех великий.
Так и сгинула бы я, да помог сам Исус.
Пришёл, значит, ко мне во сне, когда я на скучном абзаце носом страницу клюнула. И говорит смиренно так:- Слышь, Генриетта, чем эту пакость антирелигиозную читать, ты бы лучше ноги в руки и готовилась.
Я онемела и сижу, глазами лупаю. Исус, меж тем, продолжает втолк- Завтра до рассвета полезешь на чердак, на самое высокое место чтобы. Лучше на крышу, если получится. Тогда уж за флюгер покрепче держись, чтоб не снесло. С собой иметь запас еды, воды, сидра, вилы и весло. Псалтирь можешь не брать - перевес будет. И чадам моим помоги, когда потребность в том будет. Поняла?
- Ккаким чадам, отче? - робко взблеяла я сипло.
- А увидишь. Ну, давай, не сс..спи! - и светоч хлопнул в ладоши прямо перед моим носом.
Ай, подскочила я и побежала собираться. До самого последнего момента, когда вода уже к самому слуховому оконцу подбурлила, не верила я, что не сон это был. Но ослушаться не могла. И теперь гребу, значит, за своими ребятами дорогими.
По дороге подобрала с десяток ослабевших и продрогших в ледяной воде горгулий. Жалко мне их стало - хоть и проклятая тварь, а божья, стало быть, какой-то план на неё у господа имеется. Хоть для удобрений сгодится. Подобрала я, в общем, компанию и погребли мы. Всё ж не одна против бушующей стихии, прорвёмся.Только б догрести! Но я женщина двужильная, справлюсь, помолясь. Эй, болезные, а ну запевай:
Врагу не сдаётся наш гордый Исус,
Пощады никтооо не желааеееет!
Дружней, дружней, а то за борт спихну!13212
ElenaKapitokhina29 ноября 2019 г.Чукча не писатель
Читать далееЕсть у нас в команде один скорострельный побокальник, прочитывает раньше всех и не спойлерит разве что из великодушия. Однако этот скорострельный побокальник сразу предупредил всех: дальше будет хуже. Не в смысле там плохого конца или чего подобного – имелось в виду, что автор сведёт свой блестящий роман к тупому экшену. Ну, как я понял это предостережение.
Однако всю первую половину книги, а если быть точнее, первые её две трети, я отчаянно зевал. И если бы Шетцинг не написал третью часть такой, какой она вышла, я бы не задумываясь поставил бы книге двойку (в десятичной системе оценок это была бы 4, конечно). Потому что огромнейший минус книги – абсолютная непрописанность характеров персонажей – присутствует на всём её протяжении. Кроме третьей части, там Шетцинг хотя бы разводит к разным полюсам героев-учёных и героев ЦРУ. Не то чтобы герои-учёные стали разительно друг от друга отличаться, я бы сказал, что ему следовало бы переписать книгу с учётом характеров персонажей. Посоветовал бы, что ли, ему Лост пересмотреть – чтобы так же органично (и повсеместно!) вводить флэшбэки. Ведь он же прекрасно описал детство Карен Уивер (если я не путаю её имя с Кроув по созвучию, что опять же показательно – насколько хромает произведение в отношении личностей персонажей). Разбор полётов их детств Шетцинг помещает лишь в третьей части – эскимосскость Эневека, совершенно потрясающая профессиональная деятельность Грейвольфа, сложный путь Уивер – к сожалению, не интригуют с самых первых страниц. С первых страниц интриговать должно другое, но книга Шетцинга вначале тянется как желе (угу, оно самое, ирр-ациональное, непостижимое разуму, хоть название и взято, по словам автора, с потолка, однако оно прекрасно, по-моему, подходит с такой очевидной расшифровкой). Я снова возвращаюсь мыслями к тому, какой бы шедевр могли бы снять создатели Лоста по этой книге, «всего лишь» наделив её персонажей выпуклыми характерами с самого начала. У меня даже создалось впечатление, что третью и первые две части писали совершенно разные люди, ибо всё, что вразнобой помещено в первой части (сюда же это непонятное стремление друг к другу Лунд и Йохансона, врубающееся посередь нудного повествования о научных изысканиях как гром среди ясного неба – ни к селу, ни к городу), очень связно и мотивировано в третьей.
Помимо всего прочего, в свете того, что буквально в начале месяца я спешно прочитала мартиновского Тафа, где в сюжете одного из рассказов шла речь об островной планете, водный транспорт и коммуникации которой терпят полный крах из-за - внимание! - вылезающей из моря напасти, сюжет "Стаи" изначально показался мне более чем вторичным. Хотя, конечно, идея Шетцинга гораздо изящнее, да и проработана она несравнимо более детально, чем у Мартина.
Ну да ладно, хватит катить бочку на автора. Всё остальное не так уж и беспросветно. Ему бы читать популяризаторские лекции в каком-нибудь университете – так складно и органично он описывает биологические, химические и физические процессы. Я бы с удовольствием бы почитал какой-нибудь им написанный учебник, например. Несмотря на это я так и не смог уразуметь, каким образом его одноклеточные ирр меняли середину своей ДНК, хотя идея того, что сам организм и есть знание в буквальном смысле – не просто блестяща, а гениальна. Если такого нет, оно стоит того, чтобы это придумали и соорудили. Нетрудно заметить, что изменение внутренней части ДНК (а не одного из её концов) отражает идею о не видимом человеку враге.
Несмотря на стройность и красоту идеи об ирр Шетцинга, её исполнение также почти бездушно, как и опись персонажей (пардон, иначе назвать это язык не поворачивается). Главная проблема в том, что автор не умеет вести интригу. Некоторые «открытия» и «прозрения» учёных неестественны просто потому, что ответы на эти вопросы были очевидны: скажите, что же за монстр управляет китами, если в их мозгу нашли желе? Логично предположить, что именно желе и есть монстр, потому что предположение о желе как о передатчике – более сложное.
И увы, я весьма смутно помню со школьных пор, где именно (в Атлантике ж, ну а дальше?) течёт Гольфстрим. Предполагаю, что течёт он с юга на север, раз тёплый – однако географичку в школе я так не любил, что и знания предмета, к сожалению, уже давно выветрились.
И я не знаю, как можно спутать эскимоса с индейцем. Мысль об эскимосе мне пришла в самом начале чтения, но именно из-за сравнения с индейцем я её отверг. Они же разные, совсем… За время чтения столько раз было повторено намёков на индейское происхождение Эневека, что несуразность раскрытия секрета просто потрясает. Но ладно, дёрнуло меня в Питере сходить на Красин – медведь сказал идти, я и пошол – и вот на тебе, карта расселения эскимосских народностей (а чего, собссна, я ждал от ледокола?).
Опять же, Шетцинг поднимает глобальную тему малых народностей, однако почти её не раскрывает. Словом, я жду вдумчивую крутую экранизацию (сомневаюсь, что сделают вообще, и что тем более, сделают так, как того мне хочется, но что книга далеко не завершена – бесспорный факт).
Все, наверное, смотрели Аватара. Когда я его посмотрел, в школе ещё, то очень жалел, что наш брат человек увидит в этом лишь боевичок с экшеном, но не заметит, что вообще-то всё это – об экологии. Эта книга, напротив, хороша раскрытием определённых симбиотических и не только цепочек, тесных взаимосвязей между любым из населяющих землю организмов, описанием различных сред обитания с точки зрения химии и физики. К сожалению, именно этого я пока встречал в книгах крайне мало. У меня даже есть подборка на тему, если знаете что – пишите. Поэтому ну никак не могу я поставить книге двойку (4), ну никак.
И, господа, как после такого глубинного постапокалипсиса, спокойно воспринимать едущую рядом с тобой в метро женщину в ярко-красном пуховике с граффити на спине и почти метровой набивной акулой в руках?
ПыСы. Приехал в Москву, но эта акула меня преследует. Пардон за плохое фото.
13221
ReadGoodBooks21 ноября 2025 г.“Ошибки совершает тот, кто много делает. Он же оказывается и виноват во всём.”
Читать далееМонументальное творение Франка Шетцинга — это не просто книга, а настоящий интеллектуальный триллер, который заставляет смотреть на безмятежную гладь океана с легкой дрожью.
Что, если океан решит дать нам, людям, сокрушительный ответ за все нанесенные ему раны? Именно эта идея лежит в основе романа. Гольфстрим меняет курс, киты превращаются в безжалостных хищников, а ядовитые медузы начинают настоящую войну с человечеством. Планета оказывается на грани катастрофы, и лишь разрозненная группа ученых пытается найти причину этого хаоса, который оказывается куда более страшным и осмысленным, чем можно было представить.
Шетцинг проделал титаническую работу, создавая мир, где научная достоверность встречается с захватывающим сюжетом. Это не фантастика в чистом виде, а скорее жесткий технотриллер, где каждая деталь, от морской биологии до океанологии, тщательно выверена. Чтение требует некоторой вовлеченности — книга немаленькая, и сюжетных линий много, но именно эта многогранность и создает эффект полного погружения. Вы будто сами становитесь частью этой международной команды, пытающейся разгадать загадку.
И да, вы наверняка слышали о сериале «Рой», который стал самым дорогим немецкоязычным телепроектом в истории бюджетом в 44 миллиона евро! Экранизация этого бестселлера состоялась в 2023г., и это прекрасный повод обсудить, что же лучше: сначала прочитать книгу или посмотреть сериал? Лично я всегда за первоисточник. Книга дает то, что не сможет передать ни один сериал, — глубину научной мысли, внутренние монологи героев и ту глобальную масштабность угрозы, которую лишь отчасти можно показать на экране.
«Стая» — это умный, напряженный и пугающе реалистичный роман-катастрофа, который заставляет задуматься о хрупкости нашего мира. Он для тех, кто любит, когда фантастика заставляет не только переживать за героев, но и включать мозги.
12156
lapl4rt21 июня 2017 г.Читать далееВсем известно со школьной скамьи, что в стакане воды из, предположим, Тихого океана порой содержится больше живых существ, чем людей в каком-нибудь среднего размера городе. Всем известно, на мало кого смущает этот факт: мы плаваем в море, глотаем эту воду, едим рыбу и других морских обитателей. И правильно делаем: в основном микроорганизмы, обитающие в воде, безвредны и ничего против нас не замышляют - хотя бы потому, что замышлять им нечем.
Человечество, в общем и целом, тоже против этой мелюзги ничего против не имеет, просто в результате своей активной деятельности и природопользования ежедневно губит миллионы обитателей морей и океанов - начиная с бактерий и заканчивая китами: это и охота, и браконьерство, и выброс токсичных, а бывает, и радиоактивных, отходов, и аварии, и просто активное использование водных и прибрежных просторов - заводы-пароходы.
Большинство из нас уверено, что человек - это венец эволюции: лучшее и единственное божье творение, вершина дерева естественного отбора. Однако по факту род людской - лишь одна из ветвей, и естественный отбор не останавливается. И как знать, действительно ли мы единственные разумные существа во Вселенной. Когда заходит речь о нашей возможной неуникальности, взгляды людей тут же обращаются вверх, на небо, куда постоянно посылаются сигналы, информация о нас - правда, пока без ответа.
Ф.Шетцинг предложил версию о живом квантовом компьютере - разумному сообществу существ, - находящемуся в морских глубинах на Земле, а не на Альфе Центавра.
Это сообщество оказалось настолько разумным, что постигло: те двуногие, что живут на суше, - паразиты, и если мы не уничтожим их, то они в конце концов полностью загадят нашу среду обитания, воду.
Хватит ли терпения и разумности у человечества договориться или проще скинуть что-нибудь взрывающееся и отравляющее для тотального уничтожения?Книга, выглядящая достаточно достоверной - много интересных фактов, деталей. Написана отличнейшим языком, сюжет скучать не заставляет - постоянно что-то происходит, что-то объясняется, выдвигаются идеи.
Я бы назвала жанр этой книги как фантастический нонфикшн.12361