Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Обложка
User AvatarВаша оценка
4,2
(710)

Стая

13
212
  • Аватар пользователя
    ElenaKapitokhina29 ноября 2019 г.

    Чукча не писатель

    Есть у нас в команде один скорострельный побокальник, прочитывает раньше всех и не спойлерит разве что из великодушия. Однако этот скорострельный побокальник сразу предупредил всех: дальше будет хуже. Не в смысле там плохого конца или чего подобного – имелось в виду, что автор сведёт свой блестящий роман к тупому экшену. Ну, как я понял это предостережение.

    Однако всю первую половину книги, а если быть точнее, первые её две трети, я отчаянно зевал. И если бы Шетцинг не написал третью часть такой, какой она вышла, я бы не задумываясь поставил бы книге двойку (в десятичной системе оценок это была бы 4, конечно). Потому что огромнейший минус книги – абсолютная непрописанность характеров персонажей – присутствует на всём её протяжении. Кроме третьей части, там Шетцинг хотя бы разводит к разным полюсам героев-учёных и героев ЦРУ. Не то чтобы герои-учёные стали разительно друг от друга отличаться, я бы сказал, что ему следовало бы переписать книгу с учётом характеров персонажей. Посоветовал бы, что ли, ему Лост пересмотреть – чтобы так же органично (и повсеместно!) вводить флэшбэки. Ведь он же прекрасно описал детство Карен Уивер (если я не путаю её имя с Кроув по созвучию, что опять же показательно – насколько хромает произведение в отношении личностей персонажей). Разбор полётов их детств Шетцинг помещает лишь в третьей части – эскимосскость Эневека, совершенно потрясающая профессиональная деятельность Грейвольфа, сложный путь Уивер – к сожалению, не интригуют с самых первых страниц. С первых страниц интриговать должно другое, но книга Шетцинга вначале тянется как желе (угу, оно самое, ирр-ациональное, непостижимое разуму, хоть название и взято, по словам автора, с потолка, однако оно прекрасно, по-моему, подходит с такой очевидной расшифровкой). Я снова возвращаюсь мыслями к тому, какой бы шедевр могли бы снять создатели Лоста по этой книге, «всего лишь» наделив её персонажей выпуклыми характерами с самого начала. У меня даже создалось впечатление, что третью и первые две части писали совершенно разные люди, ибо всё, что вразнобой помещено в первой части (сюда же это непонятное стремление друг к другу Лунд и Йохансона, врубающееся посередь нудного повествования о научных изысканиях как гром среди ясного неба – ни к селу, ни к городу), очень связно и мотивировано в третьей.

    Помимо всего прочего, в свете того, что буквально в начале месяца я спешно прочитала мартиновского Тафа, где в сюжете одного из рассказов шла речь об островной планете, водный транспорт и коммуникации которой терпят полный крах из-за - внимание! - вылезающей из моря напасти, сюжет "Стаи" изначально показался мне более чем вторичным. Хотя, конечно, идея Шетцинга гораздо изящнее, да и проработана она несравнимо более детально, чем у Мартина.

    Ну да ладно, хватит катить бочку на автора. Всё остальное не так уж и беспросветно. Ему бы читать популяризаторские лекции в каком-нибудь университете – так складно и органично он описывает биологические, химические и физические процессы. Я бы с удовольствием бы почитал какой-нибудь им написанный учебник, например. Несмотря на это я так и не смог уразуметь, каким образом его одноклеточные ирр меняли середину своей ДНК, хотя идея того, что сам организм и есть знание в буквальном смысле – не просто блестяща, а гениальна. Если такого нет, оно стоит того, чтобы это придумали и соорудили. Нетрудно заметить, что изменение внутренней части ДНК (а не одного из её концов) отражает идею о не видимом человеку враге.

    Несмотря на стройность и красоту идеи об ирр Шетцинга, её исполнение также почти бездушно, как и опись персонажей (пардон, иначе назвать это язык не поворачивается). Главная проблема в том, что автор не умеет вести интригу. Некоторые «открытия» и «прозрения» учёных неестественны просто потому, что ответы на эти вопросы были очевидны: скажите, что же за монстр управляет китами, если в их мозгу нашли желе? Логично предположить, что именно желе и есть монстр, потому что предположение о желе как о передатчике – более сложное.

    И увы, я весьма смутно помню со школьных пор, где именно (в Атлантике ж, ну а дальше?) течёт Гольфстрим. Предполагаю, что течёт он с юга на север, раз тёплый – однако географичку в школе я так не любил, что и знания предмета, к сожалению, уже давно выветрились.

    И я не знаю, как можно спутать эскимоса с индейцем. Мысль об эскимосе мне пришла в самом начале чтения, но именно из-за сравнения с индейцем я её отверг. Они же разные, совсем… За время чтения столько раз было повторено намёков на индейское происхождение Эневека, что несуразность раскрытия секрета просто потрясает. Но ладно, дёрнуло меня в Питере сходить на Красин – медведь сказал идти, я и пошол – и вот на тебе, карта расселения эскимосских народностей (а чего, собссна, я ждал от ледокола?).

    Опять же, Шетцинг поднимает глобальную тему малых народностей, однако почти её не раскрывает. Словом, я жду вдумчивую крутую экранизацию (сомневаюсь, что сделают вообще, и что тем более, сделают так, как того мне хочется, но что книга далеко не завершена – бесспорный факт).

    Все, наверное, смотрели Аватара. Когда я его посмотрел, в школе ещё, то очень жалел, что наш брат человек увидит в этом лишь боевичок с экшеном, но не заметит, что вообще-то всё это – об экологии. Эта книга, напротив, хороша раскрытием определённых симбиотических и не только цепочек, тесных взаимосвязей между любым из населяющих землю организмов, описанием различных сред обитания с точки зрения химии и физики. К сожалению, именно этого я пока встречал в книгах крайне мало. У меня даже есть подборка на тему, если знаете что – пишите. Поэтому ну никак не могу я поставить книге двойку (4), ну никак.

    И, господа, как после такого глубинного постапокалипсиса, спокойно воспринимать едущую рядом с тобой в метро женщину в ярко-красном пуховике с граффити на спине и почти метровой набивной акулой в руках?

    ПыСы. Приехал в Москву, но эта акула меня преследует. Пардон за плохое фото.

    Читать далее
    13
    221
  • Аватар пользователя
    ReadGoodBooks21 ноября 2025 г.

    “Ошибки совершает тот, кто много делает. Он же оказывается и виноват во всём.”

    Монументальное творение Франка Шетцинга — это не просто книга, а настоящий интеллектуальный триллер, который заставляет смотреть на безмятежную гладь океана с легкой дрожью.

    Что, если океан решит дать нам, людям, сокрушительный ответ за все нанесенные ему раны? Именно эта идея лежит в основе романа. Гольфстрим меняет курс, киты превращаются в безжалостных хищников, а ядовитые медузы начинают настоящую войну с человечеством. Планета оказывается на грани катастрофы, и лишь разрозненная группа ученых пытается найти причину этого хаоса, который оказывается куда более страшным и осмысленным, чем можно было представить.

    Шетцинг проделал титаническую работу, создавая мир, где научная достоверность встречается с захватывающим сюжетом. Это не фантастика в чистом виде, а скорее жесткий технотриллер, где каждая деталь, от морской биологии до океанологии, тщательно выверена. Чтение требует некоторой вовлеченности — книга немаленькая, и сюжетных линий много, но именно эта многогранность и создает эффект полного погружения. Вы будто сами становитесь частью этой международной команды, пытающейся разгадать загадку.

    И да, вы наверняка слышали о сериале «Рой», который стал самым дорогим немецкоязычным телепроектом в истории бюджетом в 44 миллиона евро! Экранизация этого бестселлера состоялась в 2023г., и это прекрасный повод обсудить, что же лучше: сначала прочитать книгу или посмотреть сериал? Лично я всегда за первоисточник. Книга дает то, что не сможет передать ни один сериал, — глубину научной мысли, внутренние монологи героев и ту глобальную масштабность угрозы, которую лишь отчасти можно показать на экране.

    «Стая» — это умный, напряженный и пугающе реалистичный роман-катастрофа, который заставляет задуматься о хрупкости нашего мира. Он для тех, кто любит, когда фантастика заставляет не только переживать за героев, но и включать мозги.

    Читать далее
    12
    156
  • Аватар пользователя
    lapl4rt21 июня 2017 г.

    Всем известно со школьной скамьи, что в стакане воды из, предположим, Тихого океана порой содержится больше живых существ, чем людей в каком-нибудь среднего размера городе. Всем известно, на мало кого смущает этот факт: мы плаваем в море, глотаем эту воду, едим рыбу и других морских обитателей. И правильно делаем: в основном микроорганизмы, обитающие в воде, безвредны и ничего против нас не замышляют - хотя бы потому, что замышлять им нечем.

    Человечество, в общем и целом, тоже против этой мелюзги ничего против не имеет, просто в результате своей активной деятельности и природопользования ежедневно губит миллионы обитателей морей и океанов - начиная с бактерий и заканчивая китами: это и охота, и браконьерство, и выброс токсичных, а бывает, и радиоактивных, отходов, и аварии, и просто активное использование водных и прибрежных просторов - заводы-пароходы.

    Большинство из нас уверено, что человек - это венец эволюции: лучшее и единственное божье творение, вершина дерева естественного отбора. Однако по факту род людской - лишь одна из ветвей, и естественный отбор не останавливается. И как знать, действительно ли мы единственные разумные существа во Вселенной. Когда заходит речь о нашей возможной неуникальности, взгляды людей тут же обращаются вверх, на небо, куда постоянно посылаются сигналы, информация о нас - правда, пока без ответа.
    Ф.Шетцинг предложил версию о живом квантовом компьютере - разумному сообществу существ, - находящемуся в морских глубинах на Земле, а не на Альфе Центавра.
    Это сообщество оказалось настолько разумным, что постигло: те двуногие, что живут на суше, - паразиты, и если мы не уничтожим их, то они в конце концов полностью загадят нашу среду обитания, воду.
    Хватит ли терпения и разумности у человечества договориться или проще скинуть что-нибудь взрывающееся и отравляющее для тотального уничтожения?

    Книга, выглядящая достаточно достоверной - много интересных фактов, деталей. Написана отличнейшим языком, сюжет скучать не заставляет - постоянно что-то происходит, что-то объясняется, выдвигаются идеи.
    Я бы назвала жанр этой книги как фантастический нонфикшн.

    Читать далее
    12
    361