Стая

Пасть жертвой: а) обманутых ожиданий; б) стереотипов, — никому не пожелаю, а уж два в одном тем более счастья не доставили.
Оу, биологический технотриллер! — возрадовалась я, потирая ручонки (одну научно-фантастическую, другую биологическую, хех). Но после бодрого начала мне с каждой страницей становилось всё неинтереснее. Нет, я не зажралась. Просто у Шетцинга как-то так получилось, что правая рука не знала, что творит левая. И в этом плане книгу было бы прочитать куда лучше в двух частях: возможно, переворачивая на обратную сторону, как у Акунина в его «Квесте», возможно, с маргиналиями, как у недавнего Сонькина — но не ПОДРЯД, где впечатляющий масштабами дизастер беспорядочно перемешан с журналом «Наука и жизнь». Всегда-то побешивает, когда персонажи с бейджиками-именами вместо полноценных личностей друг другу с умным видом научпоп излагают, а в «Стае» это было просто ни в какие ворота. Особенно когда надо рексом бежать-спасаться, а они «всё корни извлякают», как бабушка из полузабытого юмористического стихотворения.

Наибольшим минусом прочитанного для меня стал перевод. Я давно уже терпима к мелким огрехам не слишком твёрдо знающих русский язык толмачей, поэтому досадливо отмахиваюсь от всяких «затаил на нас зуб», «знобящий призрак», «он снял джинсы и верхнюю одежду» :)) сэр (леди) переводчик, верхняя одежда — это не та, что на верхней половине тела, а та, что снаружи...

НО! Сэр... ах, всё-таки леди, извините, переводчик так и не удосужилась показать свой труд специалисту. Или хотя бы беглым гуглингом пройтись. «Алкоголь» вместо «спирт», «окраина континента» вместо «свал», «детритус» вместо «детрит» и так далее, на «португальских галерах» (корабликах, о чём всем известно) меня просто порвало. Редактору сего издания руки открутить за ненадобностью предлагаю.

Вернёмся, однако же, к Шетцингу. И тут наступает время стереотипов. Мне автор представился классическим-преклассическим немцем, не избежавшим ни одной условно-характерной немецкой черты:
1) основательность;
2) добросовестность;
3) тяжеловесность;
4) любовь к переусложнённым конструкциям;
5) примитивный юмор (над чем остро и, надо признать, тоже довольно прямолинейно посмеивался ещё Марк Твен)...

И снова «но»: похоже, что автору биотехнотриллера вполне можно было бы спеть: «Ты хочешь быть американцем, американцем, американцем...» =^__^= (аббажаю этот вставной номер в «Талантливом мистере Рипли», простите за апарт), поскольку одним из главных недостатков романа мне показалась хейлеобразность (от Артура Хейли, поясню, типа меня тоже Шетцинг покусал). И если сначала всё было немного хейлевато, потом — очень хейлёво, то дальше пошла уже окончательная хейлета :D О не внушающих доверия персонажах принято говорить «картонные» — тут даже не картон, а папье-маше, которое Шетцинг добросовестно пережевал в гомогенную массу, из коей и вылепил потом свои полушахматные фигурки. Ну ёлки-палки, более-менее главгеров по пальцам перечесть, да и те особой индивидуальностью не обладают, второстепенным же автор выдаёт мини-набор примет (очки-борода-трубка, и хватит с тебя, генерат), остальных же даже по фамилиям различить затруднительно.
И все они друг другу чего-нибудь рассказывают. Ну, я понимаю, в форме диалога не так стрёмно факты научно-медицинские излагать, чтобы читатель не заснул ненароком посреди полуторамильного абзаца.

Хотя без косяков и тут не обошлось. Вспомните о том, что автор навязчиво говорит о вони, разносящейся над сошедшим с ума океаном. Про этом он долбит только о метане, хотя метан запаха не имеет — пахнет сероводород, но этот газ упомянут пару раз в самом начале, всё. Дальше у Шетцинга без передыху воняет метан.

Реально, документальное изложение было бы и честнее, и даже увлекательнее. Потому что, как я с огорчением подумываю, многие читатели в погоне за ужасами всемирной катастрофы, стремясь скорее добраться до волнующих подробностей и деталей, просто пропустят мимо ушей/глаз/внимания на самом деле важные и интересные вещи. Коллеги по несчастью :) по ДП, согласны?

Примеры? Их есть у меня :) Например, о том, что индустрия оплачивает науку, когда государство отказывается/не в состоянии это делать, вследствие чего результаты исследований аккуратно подгоняются под интересы промышленности. Да, это так. Это наша с вами печальная реальность, и всего несколько лет назад лично наш верховный заявил: мы, дескать, будем оплачивать только ту науку, которая даёт экономический результат в течение года О_о это конец. Конец, в первую очередь, для фундаментальной науки. А чем такое чревато — вот вам, пожалуйста.
Именно поэтому считаю, что «Стая» НЕ годится для экранизации: там всё уйдёт в приключалово и сппцэффекты, а научная, особенно экологическая составляющая пропадёт практически бесследно, и вот это действительно будет потеря :(

Извините, если кого огорчила. Может, ещё и потому моя оценка роману Шетцинга невысока, что за плечами уже другое прочитанное, начиная с «Хозяина бухты» Гансовского в самом ещё детстве, а позже были и «Зодиак» Стивенсона, и нынешние «Канализация, Газ & Электричество» Раффа, и конечно, «Параграф 78» Андрея Лазарчука (книга! не фильм!! не ошибитесь!!!).

Ну вот, начиналось как крепкая добротная основательная продуманная классическая научная фантастика, а примерно со второй половины романа продолжилось и в конце-концов закончилось как американский блокбастер. Из категории ужасов и мистики. Впрочем ладно, уговорили, мистику отметаем, но вот просто самых разных страшилок и пужалок, причём хоть в виде грядущих безрадостных перспектив человечества, хоть в виде практически готовых киносцен в стиле фильма «Челюсти» и прочих расчленённо-физиологических кошмаров, в этом романе предостаточно. Как раз хватит на пару основательных полнометражных серий.

Впрочем, в НФ основе романа лежит весьма добротная и не менее НФ идея. Причём нельзя сказать, чтобы писатель Франк Шетцинг стал отцом-основателем представлений о Разуме в форме Стаи или Роя или ещё какого-то конгломерата, состоящего из гораздо более мелких единичных особей (тут вам-нам впору припомнить Станислава Лема с его «Непобедимым» — правда, коллективный разум Тучи был искусственным; тут же пригодится занятная и оригинальная конструкция колёсников из романа Клиффорда Саймака «Заповедник гоблинов»; поклонники космоопер припомнят не устаревший роман Вернора Винджа «Пламя над бездной» с идеей разумной Стаи киноидов, а совсем-совсем начитанные пополнят этот список ещё парой-тройкой романов и повестей), однако идея возникновения коллективного Разума на основе одноклеточных мне до него в НФ литературе не встречалась. Впрочем, вот вспомнил вдруг: был у Севера Гансовского (это такой советский писатель, работавший как раз в жанре НФ) рассказ «Хозяин бухты» (1962), так вот там как раз какие-то одноклеточные то и дело собирались в плотное тело и бедокурили по полной.

Нужно сказать, что первая половина романа по стилю и по энергетике мне живо напомнила довольно старый (1977), но тем не менее не потерявший ни вероятностно-возможной актуальности, ни литературной красоты и научной основательности роман «Гибель дракона» авторства Саке Комацу. Как и у японского автора, Франком Шетцингом так же основательно и со всей возможной для фантастической книги достоверностью и научностью проработаны все детали развивающегося и совершающегося катаклизма, так же ярко и выпукло поданы фигуры практически всех героев романа, каждый из которых обладает и своим характером, и историей жизни, и чисто человеческими достоинствами-недостатками; не менее динамично, хотя вроде бы поначалу неспешно, развиваются события, плавно переходящие в происшествия и затем стремительно превращающиеся в ряд катастроф, причём поначалу регионального, а затем уже и всепланетного масштаба. В общем, вот эта аналогия с великолепной старой классической научной фантастикой постоянно проходила на задворках читательского сознания, причём в лестных для читаемой «Стаи» оттенках и выражениях.

А вот примерно к середине книги стала всё более проявляться и затем попросту доминировать американистость книги и её блокбастерность — всё действие романа теперь было разбито на коротенькие главки, концовка каждой обычно знаменовалась каким-то многозначительным многоточием или зоной психоэмоционального напряжения и событийно-сюжетной неизвестности (ну, вот типа герой прыгает с небоскрёба и далее идёт другая глава с совсем другими героями и событиями, а как там наш прыгун выкрутился из своей неординарной ситуации мы узнаем только пару или больше глав спустя). И вот эта явная заявка на экранизацию а-ля Голливуд стала раздражать больше, чем интересовать сюжет. Тем более, что примерно к ¾ объёма книги стало более-менее понятно, куда крутит свой творческий руль автор и к какому примерно концу и хэппи энду он всех нас подталкивает. Правда нужно отдать должное решительности Франка Шетцинга, сумевшего не только отказаться от возможных суперменских конструкций и крепкоорешечных образов, но и просто приведшего многих героев книги, в том числе и самых «хороших парней» (под этим понятием скрываются просто многочисленные нормальные адекватные люди, причём не только мужчины, но и женщины тоже) к трагическому финалу их личных жизненных историй.

А американистость романа проявилась не только в прущей густыми клубами и бьющей мощными тугими струями голливудщине, но и в явном выпячивании единственности и уникальности роли США в современном мире и в их единоличной спасательно-спасительной для всего человечества миссии.

Правда в конце романа Франк Шетцинг круто разворачивает эту проамериканскую позицию на сто восемьдесят градусов и отбирает от США лавровый венок победителя и глушит торжественные фанфары.

Однако не нужно забывать и о явной экологической направленности романа. И в этом смысле мы вполне можем относиться к этой книге как к роману-предупреждению. Давно уже понятно, что человечество не просто расточительно пользуется всем тем, что предоставляет нашему биологическому виду планета Земля, но ещё при этом в своём человеческом высокомерии и ложном чувстве собственной исключительности (как же, мы же по образу и подобию сделаны!) слепо и бездумно уничтожаем биосферу собственной планеты, губим многочисленные биологические виды и необратимо меняем естественную среду обитания всего живого в угоду своей жажде неограниченного потребления (и едва ли не отдельной печальной ноткой выступает в романе рассказ Грейвольфа о тренируемых для военно-боевого использования разными странами дельфинах и китах). И в этом смысле роман в общем-то весьма хорош… в первой своей половине, а вот затем книга превращается… превращается книга… ну, вы поняли, во что.

Как итог: вполне приличное в качестве развлекательного чтиво. Однако всю идею и всю сюжетно-драматическую оставляющую можно было бы поместить в наполовину меньший объём и без всякой потери качества книги. Просто убрать всю картинность и киношность.

Книга монументальная словно айсберг — почти 900 страниц текста это вам не жук чихнул (с). Да и текст непростой: если б не диалоги, был бы наваристый нон-фикшн про всё, что связано с Мировым океаном, включая хозяйственную и военную деятельность человека. Нефтедобыча и рыбный промысел, научные исследования и тренировка дельфинов-спецназовцев — в общем, жутко интересно (без сарказма говорю: умение интересно писать о нефтяных платформах дорогого стоит). Да и диалоги часто носят характер некого научного диспута или посвящены путям поиска смысла жизни, месту и роли человека в биосфере, гармонии с самим собой и окружающим миром, ценности жизни — любой. А ещё в книге наука нежно обнимается с философией и немножко показывает дулю мировым религиям, и вся эта красота плотненько утрамбована в фантастический-апокалиптический технотриллер.

Все же помнят избитую фразочку, что о Космосе мы знаем больше чем о глубинах собственного земного океана? Так вот, однажды океан решил, что это несправедливо, поднабрал спецэффектов и вывалился на бережок — знакомиться. Начиналось всё локально и относительно скромно, с ахавокошмара и китобойного промысла наоборот, потому что теперь киты охотятся на человеков и нападают на всякие рыболовецкие баркасики и прочую лодочную дребедень. Причём у наших водных млекопитающих друзей разделение труда: киты переворачивают лодки, а потом подтягиваются шустрые и плотоядные косатки и близко так знакомятся с приводнившимися пассажирами и командой. Пляжи тоже не оставлены без внимания разошедшейся водной стихией и переживают нашествие мутировавших морских ос, парусников и других ядовитых тварей. Чуть глубже внутрь суши продвинулись спецвойска — крабы и омары, которым тоже есть что сказать человечеству, но это всё цветочки, потому что на океанском дне свою тихую и до поры незаметную подрывную деятельность ведут морские черви приятного нежно-розового цвета, облепившие залежи метана.

Всё идет по нарастающей, и население Земли очень быстро оказывается перед лицом глобального пи... глобальной катастрофы. Тут на сцену, на ходу привычным жестом натягивая хламиду спасителя человечества, выходит одно демократическое государство и уверенно заявляет, что оно щас всё само разрулит и не стоит беспокоить всякие там ООН по такому пустяшному поводу. Начинается разрулёж, и со всего света в могучую кучку собираются штучные специалисты и гениальные умы, и среди прочих — тётенька из проекта «СЕТИ», ведающая поиском инопланетян (нуавдруг?).

Какие всё же интересные люди эти учёные. Шетцинг не пожадничал и значительную часть книги отвёл персонажам, решающим личные проблемы, ищущим свой дом (во всех смыслах) и себя заодно. Подозреваю, что особенно интересует автора проблема человеческого одиночества: к ней он обращается не раз и не два, и практически каждый его персонаж по-своему одинок.

Второстепенные и часто обречённые на скорую смерть персонажи тоже хороши. Одна-другая-третья деталь, и вот перед нами уже не краш-манекен, а живой человек, которого жалко. Вот буквально только что у перил платформы стоял обаятельный седоусый старикан, недавно ставший дедом, и размышлял над названием для своего рассказика, — и минутой спустя взбесившаяся стихия сначала превращает его в обезумевшее животное, а потом сминает в кровавую тряпку, и от человека остаётся только оторванная рука, в последнем мускульном усилии сжимающая перила.

Жалко и людей, и сухопутное зверьё, ставшее жертвой ярости океана. А усё человечество — не очень: в начале каждой главы Щетцинг приводит примеры, как долго и планомерно население планеты Земля гадило в океан, так что конец верёвочке закономерен и честно заслужен.

Щас ка-ак поставлю книге пятёрку... а, нет, не поставлю, патамушто почти все девятьсот страниц со дна моря-окияна поднимается газ метан и насыщает атмосферу свежим и приятным ароматом тухлых яиц. Даже я, легкомысленная гражданка, зависшая между борщом и «Военной тайной» Игоря Прокопенко, знаю, что метан ничем не пахнет, а вот почему этот факт неизвестен Шетцингу — вопрос. И ещё второй вопрос вдогонку: а насколько тогда автору можно доверять в более сложных научных вопросах? И от пафоса Шетцинг пару раз не удержался, и финал ему будто Кот Леопольд помогал писать...
Придираюсь, да. Мощная книга.

Настроение при выборе аудио, очень влияет… хотела, чего-то абстрактного? Получи – распишись.
Пять частей.

Сначала… непонятную массу прибило к берегу.
Нефтедобытчики решили разобраться, при помощи экологов… ученых.
Был там любитель червей, из Норвегии, но и его, удивила находка… не подходила та не под один вид, из знакомых ему.
После, в Канаде… пропали киты и, что же… закрывать экскурсионные туры? Зоозащитники были бы рады… то еще странное племя… есть один мульт, классно характеризующий их – «Освободите Джимми», 2006 года, он недетский совсем.
Но это так, только цветочки, а киты, они вернутся, вернутся, чтобы напасть.
Что это было?

Занятные там, в книге, высказывания, вот, вам, еще:

И в качестве добавки:

Данная шиза, так же освещена в старом мультсериале, так же недетском – «Американский папаша»; особенно остро – первые серии).
А в каждой шутке как водится, если она еще и не раз…

Кто-то решил почистить землю от скверны – от человечества?

Кто смотрел «Птицы» Хичкока? Вспомнились они, поначалу.
Только вместо тех птиц – черви, омары, моллюски, киты.

Кто-то хочет сделать карьеру, быстро взлететь, а за всем этим люди, со своим нутром.
Хочется отметить генеральшу Ли… хладнокровную перфекционистку, которая умела доводить кратко, нужное, под нужным ей углом – президенту Америки. А еще она – помешанная на своей карьере баба, которая не перед чем не остановится.
Людские жизни для нее, даже те, кого уважает, знает лично… всего лишь преграда.
А отметить хочу, потому что, не очень одобряю женщин в политике, тут прям, ярким цветом… как я это вижу.

Серьезно?
Высокомерие некоторых индивидов, что именно человек – венец творения, что это мы… по образу и подобию Его…

За отдельные высказывания… прям, браво.

Куча ученых и не только, консультантов… было задействовано (их и автор задействовал, ученых в смысле, в конце они перечислены были). А там, в книге, и их мысли, теории, откровения, с научными терминами… вся эта белиберда, отвлекала, интерес мой гасила.

Тем, кому интересно, как там ученые додумываются до той или иной теории… подробно, до мельчайшего, весь процесс.

И пусть мой интерес был, как та синусоида, а не поднялась рука, чтобы поставить книге ниже оценку. Есть понимание, что книга – хорошая, просто, не совсем моя, ибо, для меня, в ней, был явный перебор научных терминов, научный поисков, разговоров… будто из ведра в ведро… как вдруг, отношения людей и далее, мысли, чувства – любимое.

Вот оно мое, родное,
Интересное такое:
Некто – в поиске себя.
А другой – самодостаточен,
Как глыба, та, что камена.
На вон ту, ты, посмотри

• Поднялась со дна…

В общем, много было их
Разномастных.
Непростых.
Как червей,
Что наступали…
Про касаток, средь чужих.

Выделить, кого-то из героев…
Скажу так, для меня были Свои, средь которых шайка ученых и не только, те, которые сошлись так сказать и, Чужие – это те, кто были от Ли… как-то так.

Большую выбрала я книгу, а Ерисанова ее хорошо подала.

Это самое ценное, что вынесла я после прочтения данной книги.
С самого начала, я знала, что здесь будет про экологическую катастрофу, один из вариантов того, до чего может довести потребительское состояние людей на планете. Эта тема очень болезненна для меня, потому как со своей стороны, я делаю все возможное, чтобы оказывать минимальное воздействие на ухудшение экологической ситуации, но, как человек, постоянно размышляющий в данном русле, ратующий за чистоту жизни и помыслов, я в то же время вижу, что я, моя семья, люди, с кем у нас общие взгляды в отношении экологии, и даже если собрать всех борцов за бережное отношение к природе - мы лишь капля в море. Любопытна была мысль автора, что пока нефть и добыча энергетических ресурсов приносит прибыль добывающим корпорациям, этим будут заниматься несмотря ни на что, но как только затраты начинают превышать доход, все бросается, никто не заботится об утилизации, об очистке места добычи от своих же результатов труда. Страдает океан, и никакие лозунги, штрафы, наказания, законы и постановления экологических сообществ не могут это остановить. Остановить человека способна только смерть. Увы! Это так. Мы потребители, не творцы, мы привыкли брать, но не хотим отдавать ничего, кроме своего же дерьма, и то только потому, что на нем не заработаешь, было бы иначе и его бы реализовывали. Мы живем одним днем. И меня уже понесло в размышления о совести рода человеческого. Бесполезно! Возможно, я пессимист и настроения мои депрессивны, но я вижу - такова реальность. Мы смеемся над людьми, которые пытаются донести до нас важность осознанной жизни, важность бережного отношения к миру, в котором мы живем, критикуем их. Было бы здорово и человечеству стать "Стаей", чтобы объединиться для спасения места своего обитания, но мы слабы, слабее бактерий и микроорганизмов, о которых писал Франк Шетцинг, мы можем только разрушать и совсем не для того, чтобы на месте разрушенного созидать нечто принципиально новое.
Нет никакого желания размышлять о сюжете данного произведения, о его героях и стиле написания, это не главное. Главным для меня было, что это больно читать, ужасно, что совершает человек и как относится к своим поступкам.
Очень жаль, что книга читалась мной в спешке, она достойна вдумчивого чтения, и да, возможно, в конце она скатилась в голливудский блокбастер, но это было так закономерно. Чего еще можно было ожидать? Автор не жалел своих героев также, как люди не жалеют мир дикой природы.
Особо отмечу, множество философских размышлений о месте человека в мире, о его разумности, научные рассчеты и доводы автора также впечатляют. Поднятая тема национальных меньшинств меня не зацепила совершенно. Мне эти национальные барахтанья героев казались мелкими и ужасно скучными на фоне всего происходящего. Любовные линии тоже не казались важными, все было картинно, будто надо было об этом поразмышлять, автор и поразмышлял, ничего серьезного, так всплески эротической активности на грани уничтожения мира. Любовь не казалась важной, а рассматривалась автором с точки зрения одного из инстинктов и то, какого-то несуразного, неуклюжего вида. В книге нет детей, ни одного ребенка, ни человеческого, ни животного, и даже мыслей нет о том, что будет после нас, выжить бы сейчас. Эгоистичный подход.
Понравились мне глубоководные погружения, все эти описания, черви, животные, желе, все создавало определенную атмосферу и помогало нагнетать интерес.
Хорошая книга, достойная прочтения, достойная внимания, достойная размышления, но надежды на то, что она кому-то поможет бережнее относиться к природе, нет никакой.

Более тонкую пародию на фильмы-катастрофы, современное естествознание и экологические идеи в литературном мире не найти. Тем более, что вряд ли это та пародия, которая пишется смеха ради, - скорее успешное подражание по всем рецептам бестселлеров в погоне за тиражами с иронизированием над штампами демонстрацией всех этих штампов друг за дружкой и фразой "вот только не надо этих киношных штампов", с эротической сценой ровно посередине книги и цитатами из вымышленных трудов персонажей книги в эпиграфах. Когда писалась эта книга, Кэмерон еще не вывел "Аватара" на экраны, но у Шетцинга оказывается та же история об экосистеме, о добыче ресурсов, о мирном и военном решении от науки, о коренном населении, живущем в природной среде, о конфликте цивилизации и христианства (типично протестантского - с пафосом государственности от Бога) против варварских культур и природы.

Сюжет начинается с того, как по всему миру начались диверсии в адрес людей ...от морских обитателей. В Северном море черви подгрызли залежи оледенелого гидрата метана, чтобы разрушить шельфовый ландшафт, на котором установлены нефтевышки и автоматические фабрики. И чтобы остановить Гольфстрим (!!!). В Атлантике на корабли нападают киты и моллюски-"зебры". На берегах теплых поясов появляются скопища ядовитых медуз. На поверхность выходят крабы-самоубийцы, терроризирующие жителей мегаполисов США. Большинство из этих существ - ранее не известные мутанты, оболочки, скрывающие в себе люминесцирующую слизь, намекающую на происхождение этих бесцветных и безглазых организмов с глубин океана. Поначалу все очень сильно напоминало лавкрафтианскую мифологию с его Древними богами, власть которых распространяется и на космические рубежи, а не только земные глубины.

Но все оказалось куда хуже: оказалось, то лавкрафтианская фантастика довольно прочно укоренилась и в популярно-научной картине мире, только богов в ней нет и не должно быть, так что роль передается природе как таковой и, значит, "древнейшим" ее представителям - бактериям. Отталкиваясь от гипотезы, что жизнь на земле существовала и до человека со всеми катаклизмами и массовыми вымираниями и длилась эта эволюционная борьба за выживание миллионы лет, создается концепция, что бактерии могли создать свой собственный социум, куда более умный, чем человеческий, который строит свои государства всего семь с половиной тысяч лет. И чтобы все выглядело еще "умнее", в биологическую мифологию понадобилось встроить информационную: память бактерий генетическая, ДНК изменчиво и работает как динамическая перепрошивка и мгновенная встройка в среду с новым информационным составом, а коллектив всех бактерий поэтому обладает полной информационной картиной, способен к интеллектуальной деятельности высшего уровня и потому круче людей и назван БОГОИЗБРАННОЙ РАСОЙ. Конечно же такое заявление не нравится другой богоизбранной расе - расе белых, богоизбранных, американцев.

• Это испытание. Испытание для человеческой расы. Может быть, Господь Бог предназначил эту планету для двух рас.. А может, права Библия, когда говорит о звере, выходящем из моря. Бог говорит: даю вам во власть землю, но ничего такого не сказал каким бы то ни было морским существам.
• Нет, абсолютно нет. Он сказал это только американцам".

  В книге, конечно, не упоминается ни Россия (забавно, что когда говорится о кризисе добычи нефти в Европе, альтернативными поставщиками называются только Ближний Восток и Южная Америка, но почему-то не Россия), ни СССР со своим шизоидным коммунизмом, но не Ленин ли говорил, что абсолютное знание складывается из кусочков относительного и именно так происходит научный прогресс? "Каждое новое знание одноклеточного обогащало общий опыт коллектива. Эта мысль была революционной." - прямым текстом написано между диалогами. То есть американцы снова нашли врага от коммунизма и этот враг - природа. Нужно ли упоминать, где я орнула еще пару раз?

• Нет. Я хочу их истреблять. Дадим урок - им или тем, кто отвечает за их поведение."

  Чтобы все было еще честно, представляют белую богоизбранную американскую расу голубоглазая китаянка, а вторую богоизбранную расу - белое глубоководное месиво в форме шланга. А чтобы вышло еще честнее одним из центральных персонажей становится эскимос, а его другом и по совместительству болью в заднице - полуиндеец-полуирландец, не вписавшийся ни в одну концепцию национальной идентичности и поэтому страдающим за права животных. Ну потому что мифы индейцев - про людей-китов и людей-волков. И когда ему вменяют, что он неправильно трактует мифы, игнорируя человеческое поведение, завязанное на законах кровной мести и родовой целостности, он тупо отмазывается, что в этих мифах вовсе не сказано, что люди поступают правильно. Если все эти нелепости не стёб и написаны на серьезных щщах, то я кальмар. Надеюсь, белый, глубоководный и богоизбранный.

  Проблема приближения конца света (ну и где антихрист? где возвращение пророков? почему христианский президент не шарит в христианстве?) в конце концов преобразуется в типичное противостояние правых и левых: капиталистов против зеленых (которые на западе традиционно анархические коммунисты). Первые хотят эксплуатировать природу, пресекая ее вылазки на территорию человека в виде различных вторжений и эпидемий ядами, ингибиторами и даже оружием. Вторые говорят, что это разрушает природную среду, а значит становится угрозой для существования человека. Умиротворяющим инструментом становится "наука". Штаб "ученых" выходит на переговоры с коллективом бактерий. Причем первое сообщение представляет из себя интеллектуальную игру - предложение решить несколько математических примеров, а второе - демонстрация статусности через предложение посмотреть на культурные достижения цивилизации. Интеллект и искусство должны, по мнению "ученых", доказать право человечества на существование и сосуществование в контексте наличия второй БЕЛОЙ расы. Не, ну серьезно? Умение фокусничать с логарифмами и интегралами с медийными понтами от искусства? Разум человека уже давно начал приспособление к своей же искусственной среде городского ландшафта. Почему меня, богоизбранного глубоководного кальмара, который мыслит сугубо материальными категориями, должны волновать эти и абстрактные вещи?