Dance. Dance. Dance

На самом деле, книга меня разочаровала. Куда-то потерялся тот стиль, которым была написана вся трилогия о Крысе. Люди приобрели имена, потеряв свою загадочность. И, напротив, слишком много необъяснимых странностей, без которых можно было обойтись.
Взять "Охоту на овец". Любые непонятные вещи имели место, смысл и трактовку. В "Дэнс, дэнс, дэнс" было примерно так: будни героя (подробности его пищи, личной гигиены, мыслей, все диалоги), а потом вдруг случалось что-то из ряда вон выходящее о чем герой либо не хотел думать, либо оставлял на потом.
Конечно, отдельный плюсик за юмор - его было больше, чем в других книгах и я не раз смеялась вслух.
НО, несмотря на то, что книгу я прочитала достаточно быстро и мне не надоедало читать, что там на обед у главного героя и слушать песни, которые Мураками старательно перечислял, я не увидела идеи. Зачем я это читала? Какой смысл в происходящем? Не было завершенности какой-то, как после "Охоты на овец". Я все ждала развязку, но так и не дождалась.
Может, читая книгу отдельно, я бы и поставила ей 4 с натяжкой. Но под впечатлением ставлю 3, а "Охоте на овец" все 5.

Для меня тексты Мураками, в первую очередь, о жизни духа. О жизни потустороннего в нас. И о том, как мы с этим справляемся. Как выносим такое соседство.
Во вторую, о путешествии по жизни с составлением внутренней карты себя. Трудоемкая работа, непростая.
И в третью, возможность побывать в шкуре героев. Язык Мураками настолько увлекающ и вовлекающ, что тебя будто помещают в голову героя, и теперь ты смотришь на мир его глазами, сходишь с ума по его сценарию.
Сколько читаю Мураками, столько восхищаюсь его подходом к съезжанию с катушек. Ведь даже когда его герои из раза в раз повторяют, что они сплошная нормальность, что самим от себя и собственной нормальности дурно, мы не верим и воспринимаем как кокетство. Или быть нормальным - уже значит быть сумасшедшим? Уже быть немножко не в себе? Немножко не с собой? Уже делить себя с чем-то еще?
И возвращение в ненормальность - это избавление от того, с кем пока не в силах себя делить? Как возвращение платоновского мифа об андрогинах, но неуместность его в нашем измененном, перевернутом, вывернутом наизнанку мире? Мире, где нет места гармонии, а есть боязнь не выдержать своего вынесения за собственные рамки?

Есть пока что одна единственная реальность, и реальность эта - утро.

Что касается данного произведения, то оно, конечно, не ВАУ и не АХ, и вообще, довольно не типично для него. Но снова оказаться дома всегда приятно, как отдых и передышка.
Одно из напоминаний не спускать свою жизнь на дерьмо, не дать хотя бы в этрм Обществу Развитого Капитализма поглотить тебя. Хотя бы в течение своей жизни искать способы понять, кто ты и отстаивать свое право быть кем угодно, право сильного.

Помнится, нравились мне очень романы Мураками про заводную птицу, Кафку на пляже, страну чудес без тормозов и многие другие, но вот про серию книг о Крысе слышала, что это вообще "зи бест оф зи бест", а в руках то "Охота на овец" оказывалась, то "Дэнс", а тут, наконец, скачала все книжки в аудиоформате и решила послушать.
Честно говоря, более скучных книг ни о чем на вскидку и не вспомню. Но я решила мужественно выдержать весь цикл.
И вот к последней книге повествование стало как-то чуточку живее. Видно, сказывалось более позднее время написания произведения - и стиль лучше, и слог сформированнее, но позвольте, разве этого достаточно?
Книга-то ни о чем ("А король-то голый!")! Напомнила она мне первый полет на самолете, когда ждешь его, думаешь, что это будет ТАК интересно, а потом самолет за пару минут поднимается над облаками, и ты несколько часов наблюдаешь унылые и одинаковые клочки белой ваты. Так и тут... Ты всю книгу наблюдаешь, как герой слушает музыку, выпивает и тратит (чтобы не выразиться грубее) время. При этом он почему-то так нравится окружающим, что мочи нет, хотя все признают его немного странным, но таким свободным, умным, организованным (нужное подчеркнуть).
Но продолжим аналогию с полетом. И вдруг в облаках появляются проплешины, сквозь которые ты видишь что-то. То есть появляются намеки на детективный сюжетец с исчезающими и даже совершенно точно убиенными проститутками. Но проплешины в облаках над океаном. То есть смотреть все равно откровенно не на что. Так и с детективной линией - завершения ее нет. Это героя не касается. Он вообще просто себя ищет, решается с бабой отношения завязать и все такое. И чего вообще за ним наблюдать, мешать ему? Он же не для нас роман писал, а так - записывал бытовые подробности.
Потому точнее всего о мое впечатление о романе передано в самом романе:

Перелистывая страницы, я думал о том, что, может быть, лет через двести этот документ будет цениться как уникальный источник знаний о быте минувшей эпохи. Подробный до патологии, достоверный до маниакальности. Историки просто с ума сойдут от восторга. Жизнь горожанина, одинокого мужчины тридцати четырех лет — вся как на ладони. Конечно, среднестатистическим этого человека назвать нельзя. Но тоже дитя своей эпохи… И все-таки здесь, в “кабинете дознаний” полицейского околотка, читать такое было скучно до зубной боли.

Думаю о говорить о необычности стиля Мураками и непонятных ощущениях, которые вызывают его книги, не стоит. Это понятно и так. В этом плане ничего ее изменилось. Но я хочу отметить существенные для меня измения, произошедшие с момента прочтения "Охоты на овец".
Что же изменилось, если сравнивать Дэнс.Дэнс.Дэнс. с предыдущими книгами "крысиной трилогии"?
Во-первых, Крысы как такого тут вообще не осталось. Он умер, его больше нет, а как следствие он упоминается исключительно как мёртвый друг и то всего несколько раз.
Во-вторых в этой книге у героев появились имена. Раньше все они были "друг", "напарник", "подруга", бывшая жена", теперь стали Юки, Амэ, Готанда и т.д. Лично мне, несмотря на это, все они по-прежнему с трудом представляютс японцами) Ну, это уже мои личные заморочки.
Ну, и наконец, то, что книгу эту можно рассматриать, как отдельно взятое произведение, в котором практически отсутствуют отсылки к предыдущим частям. Скажем так, не читай я предыдущие три книги смысл этой для меня бы ничуть не изменился, разве только была бы большей загадкой личность Человека-Овцы.

Когда-то давно я пытался читать эту книгу, но это было не в контексте трилогии, и поэтому мне быстро наскучило повествование, особенно непонятно было причём тут человек-овца... Но сейчас я прочёл трилогию и финальной книгой в ней числится Дэнс. Про плюсы: действительно интересный сюжет, воды практически нет, очень интересно возвращение героя в отель Дельфин и что дальше с ним происходит, щепотка мистика ( ее тут минимум по сравнению с охотой на овец),наличие детективной линии с убийствами девушек по вызову, линия общения героя с девушкой подростком Юки, ну и конечно же любовная линия, пусть немного витьеватая. Про минусы: книгу бы сократить на треть, так как много совершенно ненужных диалогов особенно между героем и его другом Гатандой, также часть про Гавайи выглядит, как желание просто увеличить объём книги. По совокупности скажу, что книга выглядит очень достойно особенно по сравнению с первыми двумя частями трилогии, которые выглядели пробой пера(охоте проигрывает). Насколько история с овцами закончена сложно сказать, но концовка книги прописана хорошо. Это явно не та книга, с которой надо знакомиться с Мураками, но в рамках трилогии настоятельно рекомендую всё-таки прочитать.