Клуб "Везувий"

Разочаровывающие и раздражающие приключения развратного и капризного художника, по совместительству агента его величества. Скорее, даже убийцы, а не агента.
Купился на шикарную аннотацию и ещё удивлялся — почему же этот цикл не переведён полностью. Из текста стало понятно, почему.
О чём аннотация умалчивает, это о времени действия книги. На дворе у нас начало двадцатого века. Цилиндры, пышные юбки, трости, кэбы и тэдэ.
Никому не рекомендую.
Об авторе, актере и сценаристе, до прочтения не знал ничего. Потом почитал — "Доктор Кто", легендарный "Шерлок" с Кукумбером Баттерскотчем. Надеюсь, кто-то порекомендовал автору и дальше заниматься сценариями.
3(ПЛОХО)

Мешок спойлеров внутри.

Тот факт, что чьи-то слова поделили на абзацы и главы, напечатали на бумаге, сшили в тетрадки, запихнули в переплёт и продали в магазине, ещё не делает получившееся книгой. Не верьте, это никакая не книга, это мультик (или малобюджетный остросюжетный боевик). Классический и странный одновременно. Даже обложку сделали очень странную: пририсовали известному портрету чёрные очки. Но Марк Гэтисс всё же сценарист, а не писатель, поэтому как не пыжится, получается всё равно текстовое видео.

В кадре появляется главный герой. Ох, таким как он, хотят быть очень многие в возрасте гормонального марта и миграции угрей по физиономии. Люцифер Бокс (Люцифер! Бокс! О сколько в этом имени...): высокий, бледный, со взором горящим, волосом длинным, руками тонкими и изящными, манерами напыщенными, саоммнением раздутым... Художник, знает всех супермодных живописцев-музыкантов-авторов и не брезгует тыкать этим знанием направо и налево. Ах, да, забыла упомянуть, что он ещё супер-агент, который на скаку остановит коня (при условии, что это будет в интересах Её Величества или на ГГ смотрит хорошенькая дама... или хорошенький мальчик) или войдёт в горящую избу (если там скрывается государственный преступник или опять же хорошенькое лицо любого пола). Первая половина книги — это демонстрация его пафосных поведенческих паттернов в разных ситуациях, читается не шибко, не гладко, ни рыба ни мясо. Очень раздражает введение тысячи разнообразных картонных героев с тысячей имён, которые в силу своей эпизодичности и схематичности не запоминаются ну никак. А потом начинается какой-то треш, действие ради действия. В кадр выбегают многочисленные испуганные или разозлённые статисты, которые бегают вокруг ГГ, осыпая его пулями, цветами, метровыми ядовитыми насекомыми, ядом, йадом, матерками, книгами, поцелуями, картинами, похоронными венками, ловушками из разряда "подвешенный рояль"... Стиль автора восхищает. Например, вот это возбуждение: "В штанах у меня словно выросла ручка метлы". Как поэтично и романтично! Так вот откуда они берутся, ручки метлы... Бедный главный герой, как минимум полтора метра в штанах — это не шутка. Кровавые убийства и их разнообразные способы тоже радуют: тут и человек, убитый лицом, и вырванный на память стеклянный глаз, и обгорелая женщина со съеденным крысами лицом... И всё как-то весело и радостно...

А потом герой приезжает в Неаполь, и всё становится на свои места, начинается классический мультсериал про "злого доктора/профессора/изобретателя", который коварным планом хочет кинуть какашками во всех своих врагов, а заодно уничтожить мир каким-то хитропопым способом. Ну, разве что, классический мультсериал разбавлен весёлой педерастией и трансвеститством. Главный злодей хочет ни много ни мало — заставить все вулканы мира (начиная с Везувия) извергаться. Поэтому он построил большую пушку (! наверняка там даже поначалу был рубильник или красная кнопка "Отключить") под землёй, которой и хочет взорвать Везувий изнутри. Вся вторая половина книги — классика фильмов про спасение мира от злого доктора. Ловушки, многократное пленение ГГ подручными злодея, чудесное спасение-на-волосок-от-смерти, бег по коридорам и лабиринтам лестниц в гигантской подземной лаборатории... Ах, да, конечно, перед тем как попытаться убить главного героя, злодей подробно рассказывает ему свой план... Всё это мы уже видели в фильмах про хороших и плохих парней. Описания тоже взяты из этих фильмов, например, есть "плохой и злой" фиолетовый дым, который пускают, чтобы творить с людьми страшные вещи. Этот же дым "миазмами клубится" в стеклянных шлемах зомби-подручных (вот они, мультики...), превращая их в нечувствующих боли марионеток. Логично предположить, что в конце "добро торчит, порок наказан", злодей убит, пленные освобождены, лю-ю-ю-юди больше не в опасности, Земля спасена, главный герой уходит заниматься весёлой содомией со своим новоиспечённым бойфрендом. Мир и любовь, голливудские титры и крутая музыка для эндинга.

Говорят, похождения этого малобюджетного Джеймс Бонда насчитывают ещё несколько книг, не переведённых на русский. Не думаю, что там что-то сильно изменилось, разве что декорации. Но прочитать один раз, наверное, можно, впрочем, не после спойлеров в этой рецензии. Единственное, что и по сей момент остаётся для меня великой загадкой — почему кроме логичных Холмса, Бонда и Остина Пауэрса главного героя сравнили ещё и с Монти Пайтоном? Он и на первых-то трёх совсем не похож...

Видимо, для того, чтобы создать что-то хорошее, Гэтиссу нужен талантливый напарник (например, С. Моффат) и взятый за основу шедевр (например, произведения сэра Дойла). Самостоятельно у него плохенько получается.
Роман можно условно поделить на три части. Первая - бодренькие приключения, напомнившие славного Флэшмена. И герой такой, благородный мерзавец с совершенными навыками чего бы то ни было, и шпион, и художник, в общем, нормально, отключили мозг, наблюдаем. Во второй клубок-интрига начала крутиться в неизвестном науке направлении, на самом деле, мне трудновато было уловить происходящее, наверное, зря я в первой части отключила мозг. То есть что-то мельтешится, но за логикой не уследишь, остается только удивленно изогнуть брови и читать дальше. Третья. Тут я бы даже воздержалась от комментариев, потому что лучше один раз увидеть, но это будет нечестно - просто вычленить огромные цитаты. Значит будем объяснять. Гэтисс не раз признавался в любви к Бондиане, но почему-то черпал вдохновение в пародирующих франшизу фильмах. Сказать, что это действо было бредово - не сказать ничего. Минут десять уже раздумываю, чего бы добавить, но слов у меня нет.
Думаю, все уже уяснили качественную ценность книги. Поэтому пару слов о плагиате. Плагиате самого себя. Уж не знаю, в какой последовательности все происходило, но факт остается фактом - некоторые фразы неприятно мозолили мне глаза своей известностью. Например, такое:

Надеюсь, шерлокоманы догадались ;)

Дальше, с иллюстрациями

Я сразу вспомнила эту веселую держалку для наушников, расположенную на стене в квартире по Бейкер-стрит, 221Б:

Так же в романе фигурирует какой-то чудесный дым, который, с одной стороны, прекрасно лишает чувств, а с другой, если его употреблять через особые шлемы, делает из человека зомби-война. Моя фантазия к тому моменту пошла-поехала на полную катушку, так что я провела аналогию с "Собаками Баскервиля".
Подводя итог, скажу, что я как-то разочаровалась. Я конечно знала, что это - чисто развлекательное чтиво, но не до такой же степени.
P S если в книге было столько деталей, которые в той или иной степени присутствуют в "Шерлоке", то, возможно, в ней написано, что будет в третьем сезоне! 0_о

Книга привлекла своим названием, кто такой Марк Гэтисс, я не слышал раньше. Прочитал довольно быстро с интересом, скучно не было, наоборот местами даже смеялся про себя,вспоминая других героев, на роль которых претендует Люцифер Бокс, главный герой романа. Весь сюжет, который больше похож на сценарий, характеры и поведение героев не только в опасных ситуациях, их поступки носят пародийный характер. Так что,скорее всего, это пародия на детектив и на знаменитых детективов типа Джеймса Бонда. Если серьезно посмотреть на ГГ, то человек с таким характером, поведением, бойцовскими качествами ну никак не может быть секретным агентом на службе ее Величества и выполнять серьезные секретные поручения. Вот по поводу любовных отношений он от них не отличается, правда и здесь есть маленькое но, вдобавок он любил и мальчиков. То, что это больше похоже на пародию, свидетельствует и абсурдность планов мести, которая в контексте книги ну никак не могла быть реально осуществлена. Не знаю как другие книги этого автора,но эта читается хорошо, в ходе чтения вызывает много вопросов, после чтения практически ничего не оставляет.

Я, видимо, отношусь к тому узкому кругу читателей, которым данная книга понравилась. Понравилась достаточно, чтобы перечитывать и читать другие книги о похождениях несравненного Люцифера.
Что же меня так привлекло в этой книге? Кажется, именно то, что не понравилось всем остальным. Напыщенность, стереотипность и, местами, мэрисьюшность главного героя.
На самом деле, книга замечательная. Много тонкого юмора, много самоиронии, много штампов. Но последнее, все-таки, больше плюс, чем минус, потому что это как раз те штампы, без которых эта книга не была бы такой...интересной. Да, интересной. Захватывающей, я бы даже сказала.
Люцифер Бокс (трепещите, смертные!) - как раз тот тип главного героя, который мне всегда так нравился. Не равзодящий соплей, не занимающийся самокопанием и прочей ерундой (благо, жанр не предусматривает).
Он уверен в себе, он обладает прекрасным чувством юмора, трезво смотрит на вещи. И в нем есть та гигантская доля самолюбования, которая есть во многих из нас.
Сюжет, соглашусь, местами немного книошный, но, все-таки, достаточно продуманный. Он не слишком короток, но и не излишне растнут. Самое то.
В заключение, еще раз хочу отметить, что книга мне понравилась, и я рекомендую ее к прочтению тем, кто не ждет от данного произведения чего-то сверхгениального.
И хочу привести цитату из книги, которая мне запомнилась больше всего. Прочитав эти строки, я поняла: книга придется мне по вкусу. И не ошиблась.

Льстив в свою очередь долго говорил о том, как жил в Южной Африке и какие умопомрачительные приключения там ждут молодого человека, вроде меня. Поведал мне о своей дочери – как он сказал, величайшая отрада для старика, – а я кивал и улыбался с понимающим видом, который в подобных случаях любил принимать. Я также весьма удачно изобразил завороженность его красочным описанием восхода над Трансваалем, пока вытаскивал брегет и смотрел на секундную стрелку, что спешила вперед по фарфоровому циферблату. Я слышал мягкое тиканье крошечной пружинки.

На полпути между рыбой и пудингом Льстив открыл рот, дабы разразиться очередной нескончаемой историей, а я сделал то, что и должен был, – застрелил его.

(Я могла бы сделать цитату короче, но тогда вы бы не прочувствовали всей внезапности ситуации. Каково, а? В этом весь Люцифер).

Итак, Люцифер Бокс - художник и тайный агент на службе Империи. Наш главный герой, прекрасный во всех отношениях, не знающий самокритики, гедонист и обольститель. Классический образчик героя шпионского романа. Но у Гэтисса все это немного слишком, и вся книга приобретает от этого гротескный облик.

Как цельная книга “Клуб “Везувий” не воспринимается. Даже так - не воспринимается как законченное художественное произведение. Оно идеально для экранизации: красивые декорации, сокрушительная мощь природы, хитроумные механизмы, характерные герои… Детектив с элементами международного шпионажа в антураже викторианского около-стимпанка.
Есть довольно неожиданный финал. То есть, на протяжении всего сюжета была мысль, что юные красавицы не появляются на пороге просто так, и тем более не рвутся сопровождать своего учителя рисования в Неаполь, но мотивы девушки оказались неожиданны.
И еще - что меня покорило - даже в этом стиле, в этом формате произведения - чувствуется, насколько Гэтисс осведомлен о культуре и истории Британии! Прелестные отсылки к культурным реалиям викторианства сделали для этой книги в моих глазах больше, чем весь сюжет.

До недавнего времени Марка Гэтисса я знала только как Майкрофта Холмса, по совместительству сценариста и главного тролля сериала «Шерлок». А тут вдруг оказалось, что он еще и писатель. И пишет даже детективы. Ну как можно такое пропустить?

В итоге, я мучила книгу, а она мучила меня, неделю. И не потому что она большая по объему, тяжело читается или там много героев, деталей, которые в таком изобилии присутствуют в «Шерлоке», отсылок к каким-то событиям и т.д. Нет. Просто мне было исключительно все равно, что же там дальше произойдет с мистером Люцифером Боксом.

Сам главный герой представлен эдаким 100%-ным нарциссом. Он с огромным удовольствием нахваливает свое остроумие, находчивость, красоту ума и тела, соблазнительность, патриотизм, и этот список может продолжать бесконечно. Я понимаю, что изначально, это, видимо, должно было придавать обаяние Люциферу, но лично у меня вызывало недоумение, а порой и раздражение.

Сюжет… Если Марк Гэтисс задумывал простебать все шпионские детективы, где главный герой в одиночку справляется с армией хорошо вооруженных сумасшедших, то попытка засчитана. Люцифер Бокс, имея в своем распоряжении один револьвер, спасает из лап смерти своего любовника, затем расправляется с врагами и спасает ни много ни мало всю планету. Почему нет?

Отдельное недоумение к российскому изданию. Я не поняла необходимости переводить и адаптировать английские фамилии. Обыгрывалось в тексте это от силы один раз, а читать про мистера Котелокса и мисс Безум было немного странно.

Лучше бы я продолжала знать Марка Гэтисса как Британское Правительство.

Узнав, что Марк Гэттис еще и книги пишет, захотелось прочитать. О самом Гэттисе узнала еще со времен "Доктора Кто2, потом был "Шерлок" и вот "Клуб "Везувий"". От книги ожидала чего-то большего, но она меня немного разочаровала. Не смог Люцифер меня покорить. Чего-то ему все-таки не хватает. И не верится, что он тайный агент на службе Его Величества.
"Одна баронесса как-то сказала мне, что о мои скулы вполне можно порезать запястья." - что-то похожее уже встречалось в "Шерлоке".
Помпеи и Везувий напомнили одну из серий Доктора.
Ну а отношения Чарли и Люцифера - самого автора.
Трепетно люблю Майкрофта и все телевизионные работы Гэттиса, поэтому четыре, а не три.

Я не люблю детективы.

Встречайте - Люцифер Бокс, эсквайр, знаменитый портретист и тайный агент на службе Его Величества. Этот человек - Шерлок Холмс, Джеймс Бонд, Монти Пайтон и Остин Пауэрс вместе взятые. Персона несомненного очарования и остроумия и сомнительной репутации.

Увольте, не согласна! Главный герой - самовлюбленный, напыщенный человек с тонкой натурой. Совершенно не понятно, как ему можно доверить что-то более важное чем вести хвалебные речи в честь самого себя. Ан нет, его отправляют раскрывать довольно-таки серьезные преступления, а ведь он даже защитить самого себя не может: сперва его охраняет странного вида тетка, которую вскоре уже убьют, далее - его молоденький любовник (ага, наш детектив - бисексуал).

Может быть, книгу спас бы интересный сюжет. Но увы. Я читала книгу на протяжении двух-трех месяцев, буквально заставляя себя ее прочесть. Я не запомнила ни каких-то деталей расследования, ни имен, вообще ни-че-го! В общем, это было откровенно скучно.

Три звездочки лишь за то, что поначалу книга меня веселила) А вернее, главный герой. Но потом к нему привыкаешь и смеха он уже как-то не особо вызывает.

Знакомьтесь: Люцифер Бокс, эсквайер, главный герой, обременен чувством юмора (черным), сарказмом (ядовитым), самолюбием доведенным до самолюбования, глупостью, тщеславием и обаянием. В этих словах вся соль: не удалось попасть в резонанс с героем - лучше не читать. Первую половину книги повествование будет держаться на нем, а про вторую я лучше промолчу - начав за здравие, кончит автор за упокой.
Поначалу Гэтисс рисует Люцифера, если не самыми черными красками, то и явно не светлой палитрой - заявленное сосредоточие порока будет таковым не на словах, а на деле, пусть утрировано, пусть гротескно. Но к середине автор решит, что его куда-то не туда занесло, и Люцифер внезапно обнаружит в себе честь, совесть и прочие добродетели, продолжив спокойно заниматься тем, чем и занимался, и его образ рассыплется в прах. Аминь.
А, кроме Люцифера, предложить книге нечего.
Язык плох: спасибо переводчику. Бесконечное «казалось», вездесущий пассивный залог и конструкция «были+краткое прилагательное» довели до нервного тика.
Сюжет резвится под музыку роялей в кустах. Какой Шерлок Холмс? Герой случайно подойдет к случайному человек, который случайно окажется главой заговора - просто новое слово в детективе.
Остальные персонажи - марионетки, симпатично раскрашенные, в красивых париках и с запоминающимися именами, но неживые, деревянные.
И книге отчаянно не хватает глубины. Ни философских размышлений, ни рефлексий, а чего-то элементарного, чтобы перевело этот сценарный набросок в разряд литературы.
А так было ощущение, что смотрю фильм, не слишком высокобюджетный, но чертовски забавный, по началу.