Рецензия на книгу

• 

  Glenda

  15 апреля 2013

  До недавнего времени Марка Гэтисса я знала только как Майкрофта Холмса, по совместительству сценариста и главного тролля сериала «Шерлок». А тут вдруг оказалось, что он еще и писатель. И пишет даже детективы. Ну как можно такое пропустить?

  В итоге, я мучила книгу, а она мучила меня, неделю. И не потому что она большая по объему, тяжело читается или там много героев, деталей, которые в таком изобилии присутствуют в «Шерлоке», отсылок к каким-то событиям и т.д. Нет. Просто мне было исключительно все равно, что же там дальше произойдет с мистером Люцифером Боксом.

  Сам главный герой представлен эдаким 100%-ным нарциссом. Он с огромным удовольствием нахваливает свое остроумие, находчивость, красоту ума и тела, соблазнительность, патриотизм, и этот список может продолжать бесконечно. Я понимаю, что изначально, это, видимо, должно было придавать обаяние Люциферу, но лично у меня вызывало недоумение, а порой и раздражение.

  Сюжет… Если Марк Гэтисс задумывал простебать все шпионские детективы, где главный герой в одиночку справляется с армией хорошо вооруженных сумасшедших, то попытка засчитана. Люцифер Бокс, имея в своем распоряжении один револьвер, спасает из лап смерти своего любовника, затем расправляется с врагами и спасает ни много ни мало всю планету. Почему нет?

  Отдельное недоумение к российскому изданию. Я не поняла необходимости переводить и адаптировать английские фамилии. Обыгрывалось в тексте это от силы один раз, а читать про мистера Котелокса и мисс Безум было немного странно.

  Лучше бы я продолжала знать Марка Гэтисса как Британское Правительство.

  8 понравилось

  4

  405