О красоте

Ужасно скучная книга. Вроде и интересная история, не изобилует нудными отступлениями, но почему читать так неинтересно? Еле добила, хотелось бросить много раз.

Отталкивающее впечатление ещё производит то, что в ней много матерных слов и сцены сексуального характера, описанные не очень культурными словами. В общем, даже не знаю какие плюсы у этой книги. Ни один герой не вызывает симпатии и хотя героев много и все они «главные», все равно не хватает какой-то живости что ли. И даже не могу понять, чем именно книга не понравилась и почему она у меня «не пошла». Как будто просто взяли скучную историю, описали её в большом количестве страниц и закончили на середине. Ничего увлекательного. Зря время потратила.

Садясь писать рецензии на книги, которые ты не понимаешь всегда очень сложно. Я всегда оставляю возможность того, что слишком глупа для таких "глубоких" вещей, в надежде, что всё-таки какой-то смысл в книге есть. Во всяком случае, чтобы были понятны мои сомнения, собственно, делюсь с ними.
Типичная история, повествующая о борьбе двух семей по типу знаменитого произведения Шекспира. Только вот непонятно, для чего написана эта книга. Что автор хотел этим сказать? Какой посыл был заложен? У английского драматурга то все понятно, но в данном случае речь вовсе не о вечной любви.
Надуманный конфликт, раздутый до размеров слона и не представляющий принципиально важного значения. Просто два мужчины из богатеньких семей решили выяснить у кого из них, уж простите, яйца больше и старательно втягивают в эти перипитии свои семьи. Работают они на одной кафедре, не сходятся у них мнения насчёт творчества художников - да это самая обычная ситуация в жизни. В любой сфере всегда есть различные мнения и это хорошо, ведь в споре рождается истина. Но только не в данном случае. Ни один из них не хочет идти на уступки, искать компромисс, из-за чего страдают их самые близкие люди.
К слову, как вы уже поняли, автор любит преувеличивать. Так вот, она всячески старается выдвинуть на первый план "эксклюзивность" негроидной расы, показать их принципиальное отличие от "белых" людей, что на фоне данной истории выглядит довольно комично и неуместно. Я не в коем случае не являюсь приверженцем расистских настроений, но читать об этом было довольно неприятно.
Далее, что касается языка - это довольно высокопарный академический язык. Описания отличаются витеиватостью и если во время чтения тебя посетила какая-то мысль (а это неизбежно по двум причинам: либо тебе слишком скучно от занудства автора, либо наоборот хочется обдумать ту или иную идею, которую он выдвигает - это уже зависит от общих интеллектуальных способностей читателя), то примерно на середине предложение ты запутаешься и поймёшь, что упустил нечто важное. На протяжении чтения казалось, что для автора принципиально важна каждая деталь и он не умеет правильно расставлять акценты, что, в принципе, затрудняет процесс осмысления книги.
Подвидим итог: лично для меня это неудачная попытка создать семейную сагу, основываясь на сюжете Шекспира, используя сухой язык злоупотребляя деталями. К чтению не рекомендуется.

Меня книга разочаровала: очень много грязи, все врут, склочничают, огромные тараканы каждого из героев наполняют книгу нелепыми и странными поступками, в которые замешиваются политика, университетский вопрос, феменизм и права черных гаитян.
Немного спасли положение пара интересных мыслей и довольно динамичный финал.
Аннотация к книге кажется невероятно оторванной от действительности - книга очень далека и от комедии положений, и от трагикомических событий, да и противостояния то как такового и нет, все эти семьи одним миром мазаны.

Удивительная книга - не заинтересовала сначала, эдакая "санта-барбара" со множеством характерных героев(отцы и дети, жены и мужья, враждующие семейные кланы, разборки внутри учебного заведения, измены, скандалы и разговоры-разговоры-разговоры...) К середине книга незаметно увлекла, и появилось непонимание, почему же все же "о красоте", если там скорее о любви во всевозможных ее проявлениях. Дочитав, согласилась, что именно "О красоте" - наиболее подходящее название для этого удивительного романа. Так просто, обыденно, без нравоучений и так красиво.

Бросила слушать, когда это мучительно медленное упражнение в словесности ака графомань перевалило за середину. А ведь "Белые зубы" мне понравились Но то было собранием анекдотов, сценками из жизни очень ярких и самобытных людей. В "Красоте" ж... Как писал читатель под этой книгой на гудридсе - "мне не нужно 16 прилагательных к слову стол". Анекдотов нет, житейской мудрости нет, юмор завял в первых главах, герои - картонки. Ну а как их еще назвать, если самая отличительная черта - одна на всех - красота. И самое противное, когда Зэди подмигивает читателю в этой мерзотненькой манере писательниц дряных женских романов: да, не, моя героиня/герой не такие уж и красивые. Вон Кики - толстая черная тетка (но все равно каждый встречный мужик ее хочет), Зора - долговязая и неуклюжая (но какой у нее профиль, да и главный горячий парень в нее влюблен), Джером - рыхлый, стремный и женственный нюня (но он сын Кики, а у нее все дети красивые) и тд и тп. Но самая главная проблема героев - ниочемность, ни рыба ни мясо. Герои не интересные, они - графоманские потуги Зэди Смит поиграть в высокую литературу. Howard's End для самых глупеньких из гетто, переработанный умненькой барышней из очень белой лит тусовки Лондона. Тут тебе и политика, и проблемы черных и проблемы бедных и иммигранты и поэзия и столкновение взглядов в ученых кругах и черт знает что еще. Но все это размазано тонким слоем без сюжета, без цели под толстым слоем "16ти прилагательных на одно слово стол".

Есть в художественной литературе темы, которые выстреливают чаще других. Например, житье-бытье университетских интеллектуалов, конфликты поколений, супружеские измены, расовые проблемы. Но мало взять тему, которая по умолчанию привлекает внимание и находится на волне популярности (или вообще вечна - типа измен). В тему нужно вложить мало-мальски внятную идею, а ее, в свою очередь, проиллюстрировать видимыми, осязаемыми персонажами. Персонажи неплохо бы сделать такими, чтобы внутри читателя они вызывали резонанс. Допустим, мерзкие подонки. Или пай-девочки. Или раздрайные личности с усложненным внутренним миром. Или неоформившиеся птенцы перед сложным нравственным выбором.

Короче говоря, я жду от книги, что за ее тематическим фасадом будет крыться интересная, раскручивающая винтики в голове начинка и личности, к которым у меня выработается определенное отношение. И что даже если среди них будут на 80% несимпатичные мне герои, то хотя бы оставшимся 20 я смогу симпатизировать или даже сострадать.

К чему все это занудство? К тому, что темы госпожа Смит понахватала, а вложила в них какую-то, простите, ерундопель. Мой тон отражает то, насколько я раздражена этой книгой: зачем я тратила время на рассказы о каких-то мелких и ничтожных склоках в семействах и между семействами, о бессмысленных и грязных изменах, о сугубо внутренних университетских дрязгах, о том, как люди не нужны друг другу, не понимают друг друга, предают, унижают, бросают, игнорируют.

Автор не выводит мораль, но и просто передачей фактов не приводит ни ка каким мыслям. Что люди могут вести себя тупо и мерзко, я и так в курсе. Что они как-то по-своему, со своим антуражем делают это в пригороде Бостона - да на здоровье, реквизит другой, а суть та же. Что во всю эту муть замешаны межрасовые конфликты, которые не разрешатся никогда - спасибо, слыхала об этом, но есть такой момент: лично мне проблема не очень близка, а чтобы читать про нее, как про чужую, но при этом очень увлекательную - для этого надо было по-другому написать книгу. От слова вообще.

В книге редкими вспышками мелькают неплохие цитаты и интересные мысли, а также есть целая одна героиня, которая вызвала во мне немного понимания. На этом все. Увы. Зэди Смит, пока-пока.