Исповедь экономического убийцы

Непростая книга, знаковая. Лекарство от наивности, прививка от аполитичности. Эту книгу мне нужно было прочитать. А покупала я ее для супруга. Он не нашел в себе сил дочитать до конца. Я прошла этот непростой путь. Читать было непросто, мечтами даже сложно. Эмпатия (погружение в позицию другого человека) становилась невыносимой, я понимала, что еще чуть-чуть и полностью разочаруюсь в своей профессии (экономист, менеджер). Нет, книга не предлагает каких-то дешевых сенсационных доносов, по сути, все в ней топчется вокруг того, что становится ясным уже после 1/3. Но такие вещи важно знать и понимать. Я могла бы сказать, что такие вещи важно знать и понимать любому человеку планеты Земля, но это однозначно уж слишком. Многие, далекие от экономики и корпоративного бизнеса, люди это поняли по наитию, и они скажут, что книга отстала от скорости их мысли и понимания лет на 5 или более. Другие, умудренные знаниями в специальной области, скажут, что не согласны с идеями автора. НЕ исключаю, что некоторой части общества она вообще покажется невероятно неинтересной и даже скучной. Но мне эту книгу прочесть было нужно. И я найду и прочту следующую работу Джона Перкинса, да и недавно совсем вышло его видение краха финансовых рынков. Это я тоже хочу у него прочесть.
Стиль и сюжет в подобных книгах мне видятся не особо значимыми, вы уж прочтите мне мою темноту и невежество в этом вопросе. Здесь для меня важнее были мысли очевидца, вкрапленные в канву описания им реальных исторических фактов. Новейшая история США во взаимоотношениях с МРС (менее развитыми странами - сокращение, использованное в книге), история этих самых МРС Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока. О России там практически ничего нет, не ожидайте. Россия упоминается еще как СССР, коммунистическая зараза и угроза (почти дословно по тексту). Я выросла в 80-е и 90-е. И хоть и была несмышленым ребенком многое из описанного в книге слышала. Имена, события. Джон Перкинс прав, что то, что родилось у него в муках при написании этой исповеди (он раскрыл собственную неприглядную роль в этих процессах), сегодня можно увидеть в прессе, но вскользь, я вот даже внимания на такие знаки не обращала до прочтения этой книги. Связь США с Аль-Каидой, причины террористических актов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, гигантские американские ТНК (транснациональные корпорации), распустившие свои щупальца по всему миру с целью вытянуть соки для развития экономики одного государства, обогащение части богатейшего населения мира за счет беднейшего, гигантский внешний долг США, одной из богатейших мировых держав, грозящий стать проблемой для всей мировой экономики и т.д., и т.п. Не хочется раскрывать все карты, вдруг кто-то решиться прочесть книгу.
Почему я сказала, что чуть не разочаровалась в профессии? Я вообще давно и много об этом думаю. Политика, завязанная на экономике, потому как экономика = нефть и углеводороды = деньги. А политика и нужна для того, чтобы подобраться поближе к деньгам. Каждый, кто сегодня участвует в обосновании актуальности экономического роста, маленькой (а иногда и весьма внушительной) лопаткой роет могилу человечеству, в которую оно с радостью и гиканьем ухается. О, я слишком далеко зашла. Все равно спорить по этому поводу мне не хочется, говорю сразу. Мне еще о многом нужно подумать.

К сожалению, так и не собралась написать рецензию сразу после прочтения, или набросать заметки по мере прочтения, поэтому рецензия будет несколько смазанной. :(
В книге есть две составляющие: личное отношение и поведение автора, и, собственно, сами события. Вот личность автора я решила вообще не комментировать. В конце концов, книгу я читала для получения информации, а не для обсуждения какой-то конкретной личности. Также оставлю в стороне комментарии по типу: да это мы и так все знаем, ничего нового он не сказал и пр.
А вот пройтись по фактам было очень интересно. Конечно, все они очень давние (кто бы ему позволил печатать что-то близкое к современности?!), но ведь и история развивается по спирали. Вполне можно провести параллели и с текущими событиями. Автор рассказывает нам о поведении США в Латинской Америке. А там, как и в Африке, белые, по сути, творят что хотят. Это не Европа, где легко шокировать нарушением какого-то параграфа правил. На этих континентах сходят с рук и голодоморы, да и на отстрелы президентов посмотрят сквозь пальцы. Мало ли какой самолет в этой дикой стране там где упал. Его ж надо уметь ремонтировать, а местные жители ничего не умеют. И все же США не занималась прямым воровством, а стала вести очень хитрую политику. Предлагала стране крупный кредит на развитие, но так, чтобы заказ на ведение работ получили американские компании (ну, и нет ведь на местах кадров с такой квалификаций, так что все честно, правда ведь?). Таким образом, деньги все равно оставались в стране. Ну, а местные должны были позже выплачивать весьма немаленькие проценты. А США получали доступ к нефти, богатели на ней, загоняя местных жителей все больше в долговую яму, заодно разрушив экологическое равновесие мест их обитания.
Иногда правда первого этапа с людьми в костюмах, показывающих красивые графики (с завышенными в 10-20 раз данными) не хватало, и они получали отказ местного правительства. Но тогда в дело вступал второй этап - шакалы. Достаточно убрать особо яркого лидера, который печется о благе государства, и его довольно быстро сменят менее дальновидные, а то и просто желающие в первую очередь урвать свой кусок пирога, и наплевать, что страна при этом полетит в пропасть. Главное, что сам он и его ближайшее окружение получит доступ к большим финансам. 90% населения уйдет за черту бедности, зато 5-10% будут шиковать в роскоши. Словом, как в анекдоте: депутаты сказали нам, что скоро мы будем жить лучше, но не уточнили, кто именно входит в понятие “мы”.
Ну, а если и шакалы не справлялись с поставленной задачей, то приходилось устраивать вооруженное вторжение под флагом побомбим за демократию. Почему-то, правда, самые суровые диктаторские режимы оказывались именно там, где была нефть. Наверно, на ней тираны вырастают особо сочные, от которых срочно необходимо избавить народ. Увы, после таких освобождений они не строили на захваченной территории школы и больницы, а только свои предприятия по добыче нефти и уходили, оставляя за собой разруху и нищету. В книге есть абзац из воспоминаний афганца, объясняющий, почему их страна стала крупнейшей по выращиванию опиума.
А еще очень интересен момент с Панамой. Наверное, об этом многие не знают, ведь далеко не все интересуются политикой, а американский континент слишком далек от нас.

Вот так вот просто можно было отторгнуть одну часть страны от другой, если США имело там экономический интерес. Но, с другой стороны, это же было так давно, начало XX века. ЧТо теперь об этом говорить. Но эта история имела продолжение.

Вот такой вот небольшой эпизод, теперь, наверное, уже многими забытый. Это ведь небольшой, совсем непродолжительный по времени момент. Не то, что война во Вьетнаме, очень неудачная с точки зрения имиджа, приведшая и ко внутренним возмущениям в самой стране. Нет, американцы сделали выводы, и стараются такого не допускать. Их операции более локальны и максимально безопасны для собственных военных.
В книге будет еще много интересных моментов, и про Бен Ладена, и про Саудовскую Аравию, и про Ирак, но я не могу включить это все в рецензию.
Если подводить итоги по книге - читается она легко. Да, очень много воды и личных метаний автора, но это и дает какую-то временную передышку, прежде чем мы окунемся в омут еще одной экономической операции в еще одной стране. Людям, которые постоянно следят за политикой и умеют делать выводы, наверное, она будет бесполезна. Все это они уже знают. Для тех же, кто до сих пор не снял розовых очков и считает, что США что-то делает бесплатно и ради демократии, это будет полезным чтением.

Электронная книга без последних двух глав. Искать недостающие фрагменты и дочитать нет никакого желания. Книга описывающая страдания автора о своей профессии "экономического убийцы" и его деятельности в указанной роли, но больше о страданиях.
Доказательства? Пф, зачем они?
Конспирологические теории? Держите 5.
Экономические выкладки? Ведь Перкинс главный экономист крупной консалтинговой фирмы. Нет, в книге не представлено ничего круче школьного курса экономической теории, упоминаний вскользь эконометрии и некого моделирования, основанного на разработках русского математика.
Серьезные люди выходят с инициативой встретиться с ним на страницах книги, но зачем? Логичного объяснения поступков нет.
Автобиография автора - сплошное разочарование с громким названием. Из любопытного - только описание стран, которые посещал писатель и то, далеко не всех.
Не рекомендую.

Многих удивляет, почему Перкинсу всё-таки позволили написать и издать эту книгу, меня нет: ничего феноменально нового человечеству он не открыл, все уже давно и так догадались, что Америка никому не помогает из чисто альтруистических побуждений.
Подробных примеров со схемами, графиками и прочим, на которые я так надеялась, нет, зато пол книги посвящено описаниям стран (что интересно) и мукам совести автора (что лично мне неинтересно).
В общем, почитать для общеобразовательных целей полезно, но на практике мало поможет, ничего нового для себя не открыла (всё это подробно и не раз рассказывали в универе).

Как студент экономического факультета и любитель теорий заговора, я была воодушевлена описанием книги. Было чувство, что после долгих копаний, моя лопата наконец-то уткнулась в сундук с сокровищами. Как потом оказалось, это была ржавая канализационная труба.

Книга завлекала раскрытием секретов о разорение бедных стран богатыми посредством манипуляций разведки и консалтинговых фирм, построенных на шантаже, убийствах, поддельных графиках и обещаниях о том, что поднимется ВВП, уменьшится безработица, а с гор к людям спустятся единороги. В общем-то все. Я только что рассказала то, что автор размазывал по сотням страниц, думая, что раскрывает нам самый страшный секрет в мире.

Хуже событий, которые описываются очень неясно, неточно и без нужной полноты - личная жизнь автора. Тип он очень неприятный - большую часть книги распинается о том, как ему стыдно было все это время грабить другие страны, с самого начала он знал, что тут что-то нечисто, получал свои кровавые денежки и давился слезками на личной яхте. Хотя нет, хуже описаний его личной жизни - его попытки выразить все в художественном стиле не имея ни малейшего таланта, и это даже не промах переводчиков.

Было чувство, что автор пытался самоутвердиться за счет своего произведения, потому что на каждой странице он рассказывал какой он профессионал, какие женщины его окружали и искренне считал, что за эту исповедь его хотели отравить. Но на деле все тайны он открыл в описании, да и обо всем рассказанном люди сами догадывались. Возможно он хотел от своей книги эффекта уровня Сноудена или Ассанжа, но так сложилось, что о ней мало кто слышал и в этом нет ничего удивительного.

Я надеялась прочитать продуманные действия по обеднению других стран, их механизмы и случайности, а получила недороман обиженного на жизнь человека.

Политика всегда была грязным делом и все об этом знают. Не знал этого только Джон Перкинс, у которого открылись глаза только спустя 20 лет работы в ней. В общем Перкинс ассоциируется у меня с сантехником, которому надоело копаться в дерьме и он решил поведать об этом всему миру. Ну и начал парень писать про то как он узнал про "корпус сантехников", как его взяли добровольцем в "сантехники", как он прошел карьерный путь от "младшего сантехника" к "старшему сантехнику". И вдруг спустя 20 лет парень понимает: "Блин, так оказывается мы в дерьме копались!".

Шутки шутками. Теперь пару слов о самой книге. Так сказать о сюжете. Да, да. Слово "сюжет" подойдет даже этой, казалось бы автобиографичной книге. Абсолютно не понятен остается жанр книги. Помимо того что она является политической, в ней еще и присутствуют капли художественного стиля. Такое ощущение, что Перкинс хотел написать книгу для широкой массы: от ученных в области политики до любителей детективов и романов. Однако это получилось сочетание несочетаемого. Да и своими художественными вставками книга наводит на мысль, а реально ли все то что написано здесь? Может просто автор решил завязать с карьерой политика (или экономиста) и стать писателем, а сочинять сюжет начал именно с того, что было ему ближе всего.

Читать или нет - дело Ваше, но я как человек из этой области мог бы порекомендовать многих других "авторов-сантехников".

Типа документально-биографический опус. Много общих мест, много общих фраз, много повторов резюме автора (раз пять вроде), много его страдашек по поводу своей работы "экономическим убийцей" (хотя она заняла в чистом виде всего 10 лет из описанных 35). Вот прям как в том анекдоте про поручика Ржевского и просящую милостыню девочку -

.

А вот чего мало - так это конкретики... ради которой, собственно, за эту разрекламированную книгу я и взялась. Может, конечно, 15 лет назад способ захвата контроля над странами мира корпоратократией был еще в секрете, вот и бахнула известность - но как-то сомнительно, вот если хотя б 30 лет назад, в период активного развала СССР...
Реально интересным (и в чем-то новым) мне тут оказалось немногое. То, что метод "цветных революций" с последующим выведением на арену "экономических убийц" англосаксы активно применяют с 1953-го года (переворот в Иране). Понимание различия курсов президентов Картера и Рейгана - один был старомодный представитель Америки как республики, другой - марионетка корпораций, строящих мировую империю. Часть о латиноамериканских президентах, очень удачно для США погибших в автокатастрофах - об этом мельком когда-то слышала, а тут подробности: имена (Омар Торрихос и Хайме Ролдос Агилера), пример всему миру независимой политики, шедшие на пользу Панаме и Эквадору законы - одновременно шедшие во вред иностранным корпорациям. По совокупности это не так уж много от текста, но в моих глазах подняло оценку до удовлетворительной - чтиво оказалось не совсем бесполезным.

Давно слышал про эту книгу, да никак руки не доходили. Не скажу, что для меня она стала откровением, но кого-то она возможно заставит изменить свой взгляд на настоящую империю зла - Штаты. В книге очередные доказательства связи бен Ладена с американцами, убийства неугодных латиноамериканских лидеров, кредиты бедным странам, от которых просто нельзя отказаться, Саудиты и их "золотая клетка". Вообще сделка с саудовцами напоминает шутку Задорнова про то, что надо у Запада взять кредиты и нанять их же самих, чтобы они эти кредиты отрабатывали. Только вот несколько по-другому выходит.

В книге смущает только ее структура. Подача в стиле репортажа из западной прессы, этакие этюда с натуры вроде "вот мужчина испражняется в канал, а я думаю о судьбе этой страны". Если вы читали западные газеты, то понимаете, о чем я. Получаем треть книги таких пространных наблюдений и впечатлений, треть на зовы "одуматься" и "остановиться" и вообще жалоб на тяжкое бремя белого человека, и еще треть на реальные сделки и работу "по специальности". Так что можно было бы намного короче без потери информативности, но книга и так небольшая, так что нестрашно.