Что пропало

И какая же унылая книга. И небольшая, и с заманчивого аннотацией, а настолько трудно читаемая, что я вот еле дочитала.
Во-первых, и, наверное, самое главное: это не детектив! Детективом тут не пахнет даже близко. Ну, кроме того, что маленькая девочка играет в детективное агентство со своей игрушечной обезьянкой. Все. Больше никаких расследований, никаких логических цепочек, никаких неожиданных злодеев нет.
Во-вторых, автор зачем-то очень дотошно и занудно рассказывает нам о Лизе, о Курте, о мимокрокодилах, о работе в магазине и охранником. Нет, я все понимаю - жизнь торгового центра, который становится единственным прибежищем для покупателей в выходные, а для продавцов и сотрудников - персональными адом. Но, повторюсь, делает это так уныло, что даже противно.
Идем дальше. Главная интрига книги "А куда делась девочка" нифига не интересна. Знаете, реально чувство, что автор оставил ни с чем. Уж лучше бы какая-нибудь кровавая расчлененка, замурованная в одном из заделанных тупиков, чесслово. И то было бы правдоподобнее.
Маты. Совершенно не нужные, но в приличном ассортименте. Их художественной ценности я так и не поняла, все те эмоции можно было передать и без ругани.
Казалось бы, книге я должна поставить 1 балл. Но нет, в ней есть один плюс: автор потрясающе создает атмосферу давящего одиночества. По факту, одиноки все персонажи книги, все до одного. И все эти одинокие складываются в такую массу одиночества, что его практически чувствуешь физически.
Скорее не понравилось, чем понравилось, да.

вчера, когда я дочитала эту книгу, я так много хотела сказать. а сегодня почти всё забыла.
но всё же, знаете, эта книга, она не о пропавшем ребенке, она о том, что все мы люди с совершенно здоровыми ногами. да-да, книга о здоровых ногах. так вот, все мы люди со здоровыми ногами, но почему-то ездим в инвалидных колясках, а ими, сильными, красивыми не пользуемся, проходит время и мышцы начинают атрофироваться и когда наступает момент осознания: а чего ж я сижу-то в этой штуке? О_о, встать мы уже не можем. "Инвалидная коляска для ходячих" от автора "пора в садик", "вставай в школу", "поступи в институт", "найди работу", "выйди замуж".
нас с самого детства учат, что есть слово "хочу", а есть слово "надо" и так плотно вбивают в голову, что со временем начинает казаться, что вот это "надо" и есть "хочу". Хочу ли я составлять балансовые записки и фин отчет или это надо? Я хочу увидеть старую Европу, надо ли это?
Больше всего после этой книги хочется встать с этой чудесной социальной инвалидной коляски, отказаться от протезов и чужих ног, встать и побежать, ведь для этого они у нас и есть, наши ноги..)

Определенно, что-то есть в этой книге. Мир крупного торгово-развлекательного центра, выросшего на месте бывших заводов. Как и положено, это невидимое вечно спешащим покупателям «задверье» скрывает множество тайн, страшных или постыдных, неприятных или смешных. Главная загадка – исчезновение много лет назад десятилетней девочки. Кейт Мини была необычным ребенком, ее родители умерли, ее лучшим другом была игрушечная обезьянка, ее жизнью была игра в детективное агентство. Ее исчезновение так или иначе повлияло на жизнь нескольких людей, переплетя и связав их судьбы, хотя они об этом не подозревают. Их истории развиваются параллельно, истории вполне обыденные, без особо хитроумных поворотов, но с эффектной концовкой. Завораживает и затягивает атмосфера - многокилометровые лабиринты служебных коридоров, производственные будни большого торгового центра, неспешная жизнь мелких магазинчиков, упадок и запустение бывших жилых районов. Что происходит с людьми при такой жизни. Куда деваются мысли, надежды и радость

Ей пришло в голову, что она относится к Эду так же, как к своей работе, — можно было бы назвать это апатичным приятием. Она подумала о том, как редко в валентинках встретишь слова «апатичный» и «приятие», и подумала, что, пожалуй, купила бы открыточку, если бы они немного расширили словарь.

При всем этом в книге совсем нет безысходности. Много мягкого юмора и тонких наблюдений. Чудные рассуждения безымянных покупателей или отчеты Контрольной закупки

Я заказал главное блюдо, и она ознакомила меня с полным ассортиментом гарниров и салатов. Кроме того, она ознакомила меня со своими сиськами, которые в течение всего разговора были придвинуты к моему лицу. Официантка принесла заказ через 7 минут 35 секунд. Она правильно поставила блюдо, предложила мне весь набор специй, улыбнулась и пожелала приятного аппетита. Через 2 минуты 50 секунд она вернулась, чтобы спросить, доволен ли я блюдом. Я сообщил ей, что блюдом удовлетворен, но член у меня затвердел и болит, и попросил ее посмотреть на него. Представитель дверной охраны появился у столика через 27 секунд, и еще через 15 секунд я был выдворен из помещения. Никто из персонала не выразил надежды увидеть меня снова. Показатель обслуживания 95 %.

Хорошая проза, удачно сочетающая интригу детектива и подробности производственных романов с атмосферой психологических триллеров.

Нашему клубу не надо ни солнца, ни хлеба - лишь бы подискутировать на тему маленького человека в творчестве пушкина и одиночества в лирике лермонтова. Я к тому, что вряд ли я затеяла читать эту книгу самостоятельно.

Я понимаю, наверное, увидеть в книгах живых людей, убедиться, что тараканы есть у всех и несчастным быть в общем-то норма. И счастливого конца не будет. Плен, безысходность и откормленные тараканы родом из детства.
Скажем, я себя с этими страдальцами не ассоциирую, но понимаю. Я одного не понимаю, почему это надо было так бездарно писать?! Я тешу себя надеждой, что в оригинале язык не столь убог, и вообще произведение выглядит куда достойнее. Иначе номинация на букер меня пугает. Бог с ним с языком: это точно XXI век, точно не какие-нибудь герои Руссо и Вольтера с их манифестами посреди действа? Это что бы читатель точно понял о чем речь? Что тут именно про одиночество, здесь про насилие над собой, а здесь происходящее тоже требует пояснения и разжёвывания?
Я долго думала, добавить балл или не стоит. Но в конце концов решила, что я достаточно лицемерна, чтобы натянуть оценку. Например за вернувшуюся на последних страницах детективную линию. Нет, нет, нет, это вообще не детектив, но небольшая составляющая все-таки есть. Спасибо автору, что не ушла в мистику.

В моей электронной книжке список произведений формируется по алфавиту по первой букве названия. "Что пропало" несколько лет жила на последней странице этого списка. Мне кажется, есть какой-то смысл в том, что я прочла её вскоре после "Стоунера". Они перекликаются, хотя написаны в разное время и о разном. "Что пропало" - детектив. И хотя формально есть некое происшествие - пропажа ребёнка, и к концу все тайны раскрываются, это всё-таки, скорее, социально-психологическая драма.

Что мы имеем? Девочку, которую бросила мать, но отношения с отцом сложились тёплые. Потом отец умер, и к ней переехала бабушка. Кейт живёт с бабушкой, учится в школе и играет в детектива. Играет очень серьёзно. Потом автор делает нам монтаж, мы шагаем вперёд на 20 лет и узнаём, что девочка пропала. Мы знакомимся ещё с несколькими героями. И один из них - большой торговый центр, построенный на месте бывшего завода. Кто-то его любит, кто-то нет, но Кейт именно здесь вела свои бесконечные наблюдения. Большинство из тех, кто в торговом центре работает, ненавидят и его, и свою работу. У меня, кстати, тоже всевозможные ТЦ ассоциируются с работой: наша компания продаёт технику для промышленной уборки, и одни из основных клиентов - уборочные компании, а они как раз и обслуживают торговые центры. Поэтому мне порой приходится слушать разговоры менеджеров о том, в какой ТЦ какую технику поставили, и куда надо быстрее ехать на ремонт. И то, что автор рассказывает о Лизе - что для неё время, свободное от работы, было настолько ценно, что она начинала в выходной уже в 10.30 утра переживать, что день проходит впустую - мне так понятно! Лиза, пожалуй, мой любимый персонаж. Вот как она объясняет, почему в детстве сбежала из дома:

• А что была за причина?
• А та, что она в тысячный раз купила мятное печенье "Вайкаунт", а не "Йо-йо", хотя я тысячу раз говорила, что не люблю "Вайкаунт" и что это не одно и то же.
• Вы сбежали из-за печенья?
• Нет, не просто из-за печенья - из-за того, что оно означало.
• Что же именно?
• Равнодушие.

  Здесь вообще все персонажи - недолюбленные, это и роднит книгу со "Стоунером". И автор очень ярко вырисовывает, как родители и годы детства влияют на взрослую жизнь людей. Показателен случай, который вспоминает Лиза, - как она вместе с матерью случайно оказалась на дегустации десертов. Первый же ей совсем не понравился, но она, будучи ребёнком(!), уже пытается определить, какое мнение лучше высказать, какую оценку дать, чтобы быть хорошей девочкой. Ей приносят всё новые и новые вазочки, и она, борясь с тошнотой, продолжает стоять на своём - вкус приятный, оценка - 8 из 10. Почему бы просто не сказать, что это невкусно? Такое поведение кажется странным? Но, если подумать... А вы бы что сказали? Это воспоминание помогает Лизе решиться на изменения. В какой-то момент она понимает: если и дальше плыть по течению, ей так и будут подносить и подносить вазочки.

  У Курта тоже довольно классический случай - чувство вины, ведь он якобы предал отца. Тот работал на заводе, на месте которого теперь этот ужасный ТЦ. Курт-старший запретил своим детям и жене туда ходить, а Курт именно туда устроился работать охранником. Так получилось. Но Курту, как и Лизе, удаётся справиться со своими демонами, когда он узнаёт правду - такую простую. Ну почему, почему не удалось выяснить её раньше?

  Атмосфера этого романа очень угнетающая. Здесь нет ни одного счастливого человека. Разница лишь в том, что у одних ещё теплится надежда изменить всё, вырваться из этого болота, а другие так и существуют по инерции, которая заставляет их, в том числе, проводить время в ТЦ. Надежды Лизы и Курта оправдываются, а Адриан, один из самых чистых, душевных людей, не дожидается разрешения загадки (кто же знал, что вдруг всё выяснится?). Мне традиционно очень жалко всех. Даже тех, кто вроде бы выкарабкался - жалко тех лет их жизни, что прошли во мраке, в болоте собственных невыраженных чувств, в отсутствии любви, заботы. Счастья.

  Кстати, тайна исчезновения Кейт в итоге раскрывается. Но получается, что Кейт - это такой фонарик, при помощи которого автор высвечивает всех остальных героев, их души. Нужно читать. Не то чтобы вот прямо всем нужно. Тем, кого уже засосало, вряд ли можно помочь. Надеюсь, тут таких немного. Раздувайте свой теплящийся огонёк, пока ещё не поздно.

Сразу оговорюсь, что это произведение меня просто очаровало, поэтому провести объективный разбор текста и выдать полноценный анализ я не в силах. Такое чувство охватывает на какой-нибудь тусовке в новой компании, когда вокруг тебя преобладают незнакомые лица, твое внимание приковывает милая и скромная девушка, а остальных шумных и пользующихся популярностью красавиц модельной внешности и не замечаешь. И, пожалуй, ухлёстывать за ней не станешь, просто внутри ощутишь тепло и глупую радость, когда просто перекинешься с ней парой фраз.

Ну, довольно сантиментов… Дебютный роман Кэтрин О’Флинн «Что пропало» - это не детектив, хотя именно к этому жанру его отнесли с чьей-то легкой руки. Это история с тайной, с тремя крупными драмами и множеством маленьких, с чудовищами и принцессами, с «ми-ми-ми» и с «твою ж мать!» Автор не спеша и с юмором погружает нас в мир одиночеств, с чисто английским спокойствием заманивает читателей внутрь гигантского спрута – чудовище торговли и потребления – огромный супермаркет, в котором и происходят все события этого романа и который становится одним из главных действующих лиц. Если же говорить о персонажах «Что пропало» о двух ногах, то они очень приятны, достаточно харизматичны, пусть немного кукольны и схематичны, но со своей продуманной судьбой, со всем знакомыми проблемами и тревогами и обязательной пустотой внутри, которую не всегда удается чем-то заполнить.

Роман О’Флинн – это сказка на новый лад, пепельно-серая, полная одиночества и дешевой рекламы, сказка, где каждый может приобрести платье для бала по скидке, никто не может увидеть шустрого эльфа, гадящего в лифте, и где все блестит, но ничего не золото. Все сказочные элементы на лицо: маленькая принцесса-сиротка с другом-помощником, ее злая соперница, чудной летописец замка, благородный несчастный охранник и добродушная фрейлина-продавец книг. Вот только с девочкой последние трое никогда не смогут встретиться, ведь они разделены 20 годами времени. Почти никогда. Но ведь обязательно друг другу помогут найти путь из этого зловещего места, лишь прикидывающегося веселым и интересным? А вокруг главных героев маленькие истории, как звук тишины, как обратная сторона слышимого, как вставные миниатюрки подсвечника, будильника и чайника (помните «Красавицу и чудовище»?) - и вот эти сверхчувствительные наброски автору более чем удались и очень к месту.

«Что пропало» - история на любителя, в ней нет никакого экшена, бурного развития действий, но есть особая мистика, как и во всякой настоящей жизни. А за той самой (очевидной мне) сказочностью встают рутинные и животрепещущие проблемы поиска себя в мире нескончаемых возможностей и ограниченного выбора, поиска смысла жизни, поиска любви и дружбы, поиска правды и исправления ошибок прошлого. Чем вам, получается, не детектив, а? И, как в любом добротном романе, здесь вам останется время улыбнуться и погрустить, помечтать и разочароваться, поскучать и попереживать за персонажей. Но найдите время и задуматься над этим на первый взгляд незамысловатым романом, поищите свой собственный ключ от двери на обложке, от того, что лежит на поверхности, и спуститесь глубже…

P.S. Поначалу я не обратил внимание на переводчика этого романа на русский язык. А это никто иной, как Виктор Петрович Голышев, человек, познакомивший русскоязычного читателя с романами Трумана Капоте, с «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи, с «Макулатурой» Чарльза Буковски, с культовыми романами Оруэлла и Р.П. Уоррена, Макьюэна и Сэлинджера и многими другими. Мне кажется, это тоже своеобразный знак качества.

Еще о В.П. Голышеве – https://esquire.ru/wil/viktor-golyshev, https://old.russ.ru/krug/20010628kal.html.

Мы имеем:
10 летнюю Кейт – это замкнутая девочка-невидимка, у которой большая фантазия и мечта стать детективом и вести настоящее расследование с маленькой игрушечной обезьянкой - Микки.
И Лиза и Курт, которые работают в самом любимом торговом комплексе Кейт.
А так же два временных периода: 1984 и 2003.
И атмосфера торгового комплекса...

Кому-то понравится только первая часть, кому-то обе... но они разные и по своему очень интересные.
В действительности это унылая, угнетающая и депрессивная книга, но великолепная депрессивная книга!

И опять не верьте аннотации - эта книга не простой детектив, это, можно сказать жуткая, смесь разных жанров, и на мой взгляд автору удалось создать, что-то свое, что-то жуткое и мистическое...

Итог: книга на любителя... И если вы не боитесь погрязнуть в пучине тоски и уныния, то эта книга для вас.

Итак, большое спасибо Arlett за книгу.

Давно не читал такой Простой, по-хорошему Примитивной, Правдивой и Пронзительной книги (получилось четыре П, немного не хватает до пелевинских «П5»).
Как редки нынче удовольствия от лаконичности и ясности языка, от четкости мыслей автора (отдельное спасибо переводчику).
Для меня это лучшая книга об одиночестве. Об одиночестве в толпе себе подобных. В благополучной толпе одиноких себе подобных.
В последнее время на фоне многих новоделов типа «Лучшее средство от северного ветра» или «Одиночества в сети» и др. и др. и др. это единственная книга, заставившая меня задуматься вообще и о близких людях в частности.
Вкратце: о чем книга? О простых, большей частью добрых, но инфантильных и равнодушных людях. Очень инфантильных и очень равнодушных. Единственный персонаж, которому не все равно, что происходит с окружающими – это та самая девочка, которая исчезает из мира в тот же день, когда она решила судьбу другой брошенной девочки. Метафизическое сохранение баланса добра и зла… Напрашивается мораль – не помогай людям, ибо равнодушие лучшее средство выживания в толпе себе подобных. Надеюсь, мою горькую иронию вы не воспримете как призыв к действию.
Тут и вспомнилось к месту: «Злая девочка и добрая девочка сидели на балконе и плевали в проходящих внизу людей. Злая девочка попала 8 раз, а добрая 15 раз. Вот так Добро всегда побеждает Зло!»
Еще раз повторюсь – на первый взгляд изложение поражает своим примитивизмом, но те, кто знаком со скандинавскими авторами, могут заметить некую общую тенденцию, общий стиль, возможно, обусловленный менталитетом (пример - Питер Хег).
Я где-то прочитал, что однажды Эйзенхауэр попытался связать частоту самоубийств с уровнем благосостояния нации, и получилось, что в странах с высоким благосостоянием количество случаев суицида на порядок выше. Например, в Дании 19%, а в Египте менее 1%. Можно долго разглагольствовать на тему «буржуазное решение жизненных проблем», но, тем не менее, выводы напрашиваются сами собой.
Книга не из тех, что хочется бурно обсуждать с друзьями, единомышленниками или любовницами. Ее хочется тихо переварить ночью, уставившись в окно с видом на пустоту. Рецензию пишу с единственной целью - привлечь внимание к автору, незаслуженно потерявшемуся среди феерических драконов, тринадцатых сказок и прочих веберов.

Грустная книга. Про наше общество, современное общество потребления. Где нам гулять, как проводить свой досуг? Что мы делаем в выходные?
Едем в торговый центр.
Как плохо гулять по торговому центру (а где же еще, тем более если на улице дождь, да и в нашем городе больше некуда ходить, только тут красиво), если тебе ну совсем ничего не надо. Эх, ну что бы купить, совсем ничего не надо. Тогда скучно, цели нет.
Квартира в ипотеку, работа в торговом центре. Одиночество, чипсы и телек после работы.
Грустно все это, потому что правда.
И детективная линия присутствует.
Герои - продавщица, охранник, одинокая девочка-сирота, играющая в детектива.
Хорошая книга, 5/5