The Lower Depths

Книга очень крутая по содержанию, но форма и язык ему явно уступают.
Большое количество действующих лиц при незначительном объеме привело к тому, что читается текст сложно, а персонажи не раскрыты так, как хотелось бы.
Количество знаков тире и многоточий на квадратный сантиметр текста превышает все мыслимые пределы, что ещё более усложняет восприятие.
Думаю, мне бы очень понравилось это произведение, будь оно написано не в форме пьесы и имей объем посерьёзнее. Хотя что я говорю...ведь это было бы уже совсем другое произведение )

На дне - пьеса Максима Горького, написанная им в 1902 году. Пьеса показывает нам обитателей социального дна, проживающих в ночлежке. Каждый из проживающих попал сюда неслучайно, но разобраться в том, как это произошло читателю помогает случай. С середины пьесы перед нами предстаёт новый персонаж, личность которого на первый взгляд проста, но именно с этого момента читателю стоило бы быть наиболее внимательным и не делать опрометчивых выводов. Может показаться, что эта личность - старец кардинально меняет ход событий, но так ли это?
Если вы думаете что загадка здесь лишь одна, то поспешу вас разубедить, ведь в пьесе, как мне кажется, скрывается ещё одна интересная личность. Я не случайно не назвал имени старца, всё дело в том, что я стараюсь избегать имён при условии, что их нет в названии самой книги. Я окрестил этого персонажа мистер «С». Конечно, кто уже читал пьесу, тот с лёгкостью догадаться кто он таков, а вот для тех, кто берёт книгу впервые это, будет интригой.
Мистер «С» - это человек под маской и даже не одной. Он хочет казаться циником, но на самом деле за той маской, которую он не снимал уже долгие годы, скрывается очень проницательный человек. Я думаю многие согласятся, что такие персонажи всегда самые глубокие, ведь всё глубокое любит маску.

Если я хоть немного приоткрыл тайну мистера «С», значит пришла пора поглубже вникнуть в сам сюжет. Итак, если наиболее важные персонажи перечислены и обрисованы, то какую же роль играют все остальные? По-моему, они марионетки в руках этих двух. И если это и вправду так, то не должны ли два манипулятора сойтись? Возможно, так бы и произошло, не знай, мы личность мистера «С», который играя свою роль, не покажет истинной натуры, видя в старике своё искаженное отражение.
Не кто иной, как старик отлично это понимал, и, как опытны игрок, использует других персонажей пьесы, дабы донести мысль, не вступая в личный контакт.

Старик не мог говорить с мистером «С» напрямую и выбрал тактику лжи, которой, похоже, придерживался и настолько в ней погряз, что ложь для старика стала единственным способом вытерпеть самого себя, а лгать для других стало его единственным утешением. Мистер «С» прекрасно видел это, но не мог осуждать старика, так как понимал, что для некоторых ложь являлась спасением, но лишь для некоторых...

Подводя итог, я могу сказать, что пьеса является противостоянием двух мировоззрений: первое выбирают слабые для того, чтобы самим себе не казаться такими слабыми, а второе, сильные, имеющие волю и стремление к жизни.
(Рецензия категорического императива)

С творчеством Максима Горького я знакома довольно давно, но никогда не находила в его произведениях чего- то "своего", способного заинтриговать, дать волю мыслям. Я, конечно, не прочла и малой части всех работ, написанных автором, но для выводов вполне достаточно. "Нет", -думала я. "Не получится у меня подружиться с его произведениями", -я была в этом уверена, но вдруг ко мне в руки попала эта книга...
Пьеса "На дне", пожалуй, именно то, что заставило меня взглянуть на многое под другим углом, пересмотреть некоторые вопросы.
В произведении хорошо и доступно отражен национальный характер, это постоянное недовольство жизненными условиями, упреки в адрес других людей, выставляя виноватыми всех, кроме себя. Герои пьесы- люди, оказавшиеся "на дне" жизни в силу разных причин. Вместо того, чтобы стараться вырваться из этого состояния, бежать на вершину со всех ног, обитатели ночлежки готовы спорить до хрипоты в голосе, кому же живется хуже, кому лучше. Размышления о лучшей жизни, о счастье заменяют движение к ним.
С приходом странника Луки приходит и надежда. Умирающей Анне он советует не бояться смерти, спившемуся Актеру обещает исцеление в клинике, проповедует добро, свет и, как кажется многим, ложь... Но так ли это?
Если разбирать все по полочкам, то Лука ничего никому не обещает сделать, он лишь открывает и показывает людям их возможности, разные варианты будущего. Выход можно найти, если захотеть. Какой он будет, зависит только от самого человека. Готов ли он идти дальше, а не топтаться на месте, позволяя жизни затягивать себя все глубже и дальше на дно. Зачастую, люди хотят быть спасенными, имея роскошь жалеть себя, цепляться за сказочные мечты, но самостоятельно все разрушая. Надеяться на удачу, на то, что судьба улыбнется тебе, ведь хорошие люди достойны хорошей жизни, разве нет? Сильные люди достойны хорошей жизни. Человек, который не сломается под гнетом обстоятельств, не потеряет совой облик, веру, надежду и будет находить в себе силы каждый раз идти вперед, не надеясь на помощь или спасение, сумеет найти выход.
Герои пьесы, как мне кажется, просто свыклись с тем образом и укладом жизни, который уже установился, не желая менять ничего, мечтая лишь о том, чтобы им дали надежду.
К сожалению, проблемы, затрагиваемые автором в этой пьесе, имеют место быть и в наши дни.

После того как я прочитала данную пьесу в моей голове мелькнула мысль: " Что за бред я прочитала ? Зачем я читала это вообще? ". Мне было жалко потраченное время. Но так как " На дне" входит в список книг , которые должен читать каждый школьник в рамках программы я просто обязана была ее прочитать, плюс ко всему меня ждет еще и егэ по литературе.
На следующий день на уроке литературы моя учительница открыла мне глаза на эту пьесу. Оказывается весь смысл не в том, что всякий "сброд " сидит в ночлежке и тупо ничего не делает. Горький внес сюда философский смысл . Каждый из людей в ночлежке потерял работу , дом , веру в себя. После этого в ночлежку приходит старец Лука (Лукавый? Или Святой? это не ясно) и открывает людям глаза. И только спустя время они поняли что живут впустую. Надо действовать, а не думать о том как все плохо. Нужно искать работу, а не плакать о том что ее нет. Нужно искать свою любовь, а не плакать потому что нет никого достойного рядом. И в конце концов нужно обрести веру в себя! Ведь это самое главное.
Оказалось если покопаться Поглубже то из пьесы можно вынести пару важных уроков.
Вот пункты которые вынесла я:

• Если у человека нет веры в самого себя, то все пойдет наперекосяк.
• С кем поведешься от того и наберешься.
• Действуй, а не думай о том как жизнь плоха и безысходна.

"На дне" заставляет задуматься над одним очень интересным вопросом : " Что лучше горькая правда Сатина или сладкая ложь Луки?"
И опять же это решит каждый для себя. Но по моему мнению прав был Сатин. Зачем тешить себя ложными надеждами, если можно смириться , принять жизнь такой какая она есть и начать действовать?

Горький "На дне" - 1902 год. Мой родной город. Не давно я бывал на улице кожевенной, историческая улица, теперь пешеходная, достопримечательность. Как раз там были ночлежки и то самое дно...
Произведение - пьеса, а пьесы необходимо смотреть в театре.
Перед нами несколько дней жизни ночлежки, где обитают жителя дна: алкоголики, бывшие каторжане, обедневшие дворяне и ремесленники...
Горький пытался передать безнадегу, вероятно это удалось.
В будущем, думаю, что схожу на постановку, но только что бы проверить впечатления.