Подвал

Слышала неоднократно, дескать автор жестит. Приступая к прочтению данного произведения, была настроена слегка скептически, так как это первое мое знакомство с Р. Лаймоном. Но оказалось всё гораздо лайтовее - однозначно не сплаттер. Скорее в духе олдскульных ужастиков 90-х. Вещь очень приятная, легко читается, присутствует саспенс на протяжении всего повествования. Качественная беллетристика со всем сопутствующем набором клише - зловещий дом, кровожадная бабайка, жуткие семейные тайны, героиня, находящаяся в довольно затруднительной жизненной ситуации, ну и отважный герой, готовый прийти на помощь возлюбленной... Но Лаймон оказался хорош и концовка истории будет неожиданной.. Очень! Я однозначно продолжу чтение других работ автора (классный дядька!).

В одном старом доме было совершено множество убийств. Говорят, там бесчинствует страшное чудовище, по сей день проживающее в его стенах и выходящее на охоту ночью, поэтому в тёмное время суток лучше туда не заглядывать. А вот днём… Днём там вполне безопасно. Поэтому там открыли музей с восковыми фигурами убитых жертв, прямо в том виде, в каком их нашли: растерзанными и мёртвыми. Экскурсовод с упоением расскажет Вам, кто, как и когда был убит, а потом закроет музей и пойдёт в свой собственный дом через дорогу без единого окна, чтобы чудовище не могло пробраться туда ночью, если вдруг решит прогуляться.

А ещё есть Рой. И он очень любит трахать маленьких девочек, а автор очень любит описывать эти сцены. Да автор, в принципе, любит описывать секс, причём, грязный такой, извращённый до тошноты.

А как Рой и чудовище связаны между собой, это Вы уже читайте сами. Я только скажу, что финал меня поразил. Нет, я, конечно, знала, что будет что-то такое, но всё-таки ожидала чего-то более мягкого и человечного. И зря!

Короче, ребят, это извращение извращением. Тут просто жуть на жути. И, честно скажу, я даже не знаю, что страшнее: действия какого-то там якобы существующего чудовища или реального человека. Блин, как такое вообще пропустили в печать? Тут же педофилия цветёт пышном цветом!

А теперь о грустном: персонажи прописаны поверхностно, сухо, искусственно. Их взаимоотношения также вызывают недоумение: вчера познакомились, а сегодня у них любовь до гроба.
И вообще у меня сложилось впечатление, что автор куда-то торопился и не стал тратить время и силы на сотни страниц, дабы как следует раскрыть характеры и установить прочные отношения. А так всё по-быстренькому живенько написал, сконцентрировавшись на жути. А может это его особый почерк? Узнаю, прочитав другие книги. А продолжать читать Лаймона я точно буду!)

И о весёлом: написано (или переведено) очень легко, текст абсолютно не перегружен лишним, по страницам летишь с космической скоростью. Напряжение такое, что книгу из рук выпускать не хочется. А концовка… Концовка заставляет выпустить весь воздух из лёгких с тихим шёпотом: «Ах, твою ты мать»!

Прочитал я это ещё в школьные годы, отрыв издание в районной библиотеке, наряду с книгой "Нелюди" Джона Руссо.
Начало книги, как бы намекает на то, что будет следовать за ним. На протяжение всей книги вас ждут расчленённые тела, изнасилованые маленькие девочки, сумасшедшие старушки вангующие на право и на лево, старый мрачный дом, со своими страшными историями и множество других прелестей.
Любителям треша это возможно и понравятся, ну а простому, неизысканому в таких делах, товарищу не стоит тратить на это силы и время.

Дебютный роман Ричарда Лаймона «Подвал», вышедший в далеком 1980 году – книга, прямо скажем, не высоких художественных достоинств. Говоря откровенно, книжка очень глупая. Прям вот очень-очень. Но, как ни странно, в хорошем смысле. :) Эдак, в духе дебильных слэшеров типа «Пятницы 13-ое», которыми столь славилось то десятилетие. Весьма короткая и насыщенная действием, к тому же – так что от глупостей не успеваешь особенно устать. В дальнейшем Лаймон изрядно возмужал как писатель и отточил свои навыки, но эта его работа сырая и зияющая дырами аки сабжевый подвал под старым домом.

Ну а так – да, фирменный стиль автора уже заметен. Несколько параллельных сюжетных линий. Крайне простой, но затягивающий стиль повествования. Много изощренных убийств ни в чем не повинных граждан и много секса, в т.ч. довольно извращенного. Включая также неоднократные изнасилования ряда персонажей, в т.ч. малолетних, различными монстрами – человекоподобными и не очень. Собственно, этот роман лежал у истоков направления «сплаттерпанк», одним из отцов которого Лаймон являлся.

В общем, фабула такова. Начинается все с того, что бывший муж Донны, главной героини истории, досрочно выходит из тюрьмы, где он сидел за изнасилование собственной дочери. Женщина с дочкой предусмотрительно пускаются в бега, но по дороге вынужденно задерживаются для ремонта машины в маленьком городке Малкаса Пойнт (N.B. «Malcasa» отдаленно напоминает «злой дом» на латыни) с населением в несколько сот жителей и единственной достопримечательностью – старинным домом, где на протяжении ста лет произошло несколько загадочных жестоких убийств, якобы совершенных мистическим «зверем». Сейчас там водят экскурсии для туристов, но пресловутый зверь никуда не делся и продолжает время от времени хавать граждан, которым хватило глупости забраться в дом ночью. По крайней мере, так гласит молва.

В этой дыре они встречаются с другими героями книги – парой странных типов, приехавших свести старые счеты со зловещим домом. Один – трусливый профессор литературы, чудом переживший в детстве встречу со зверем, другой – профессиональный головорез, нанятый им для убийства чудовища. А тем временем, муж-маньяк-садист-педофил с окончательно поехавшей кукушкой идет по следу своей бывшей семьи, а по пути режет, жжет и трахает всех, кто под руку подвернется (не обязательно в таком порядке). Короче, в том самом нехорошем доме все эти лица и встретятся, и никто не уйдет обиженным.

Персонажи, надо признать, крайне схематичны. Самый вопиющий пример – это главная героиня, которая совершает массу… не самых разумных поступков. И вообще, такое ощущение, с середины книги обо всем резко забывает, даже о дочке и о грозящей им опасности - и думает только о том, как бы запрыгнуть на крепкий МПХ сурового киллера, встреченного ею час назад. [медведь-из-кустов.jpg] Кстати, вообще книжка создает мнение о женском поле довольно нелестное (умышленно или случайно, не знаю). В частности, как недвусмысленно подразумевается, монстры обладают настолько выдающимися половыми талантами и хитровывернутой анатомией (не будем вдаваться в детали), что любая женщина всегда испытывает противоестественное удовольствие, когда ее оный монстр уестествляет. Что как бэ намекает нам, мол, «у этих баб только одно на уме». Забавно, конечно, в рамках жанра, но эээ… оставляет неоднозначное впечатление.

Отдельно стоит упомянуть финал. Да, он странный, нелогичный, и бредовый (как весь роман, только в энной степени). Но с задачей шокировать и ошеломить читателя – справляется отлично. Реакцию «ЧТО сейчас было, блеать?!» вызывает безотказно. :)

Случайно нашла в старом родительском книжном шкафу данную макулатуру. Решила почитать для разнообразия, учитывая то, что до этого уже была знакома с книгой из этой серии "Ночь Живых Мертвецов". Но..."Подвал" превзошел все мои самые плохие предположения. Написано очень грязно, много крови. В некоторых моментах просыпался даже рвотный рефлекс. После прочтения данной книги возник вопрос: "А все ли в порядке с психикой у автора?"
Была надежда на хороший финал, возможно, он бы немного повлиял на общее впечатление. Но чуда не произошло.
В общем, книга подойдет для того, чтобы интеллектуально разгрузиться и отвлечься, не более того.

Ну нафиг,я так и не поняла о чем же была эта книга.О насилии в семье?О педофилии или о существах тупиковой ветви эволюции?Или о скрытых извращенских желаниях и абсолютной зависимости от них?Да-да,чем дальше в лес,тем больше меня волновал вопрос:что курил и в каких количествах автор?Может быть скрытый смысл данного произведения и дошел бы до меня,если бы вышеозначенные проблемы вызвали хоть что-нибудь кроме отвращения.Хотя история маленькой Джонни немного порадовала,она выжила и ее мучитель получил свое наказание.
Что удивило ,так это конец,там все шло к тому,что вот-вот закончится хорошо,но...не сложилось,так не сложилось.