Девушка в поезде

Детектив? Триллер? Жизненная драма? Всего понемногу.

Форма. Автор использует прием многоголосья, повествование ведется от лица разных женщин.

Содержание. Героиня, пытаясь разузнать о чужих скелетах в шкафу, обнаруживает, что и в её прошлой жизни было не всё так идеально, как ей сейчас кажется. В общем, обнаруживает, что и в её жизни есть свой шкаф со скелетами. И в конечном счете, если убрать детективную составляющую, роман о том, что зачастую нам кажется идеальным то, что таковым не является. Чужой дом. Жизнь соседей. Твоя собственная, но прошлая жизнь.

Дети (родившиеся, неродившиеся, погибшие), железная дорога, мужья и любовники, лондонский пригород, и, главное, судьбы 3-х молодых женщин - всё это автор завязывает в крепкий узел, который постепенно распутатывается .

Для меня эта книга напоминает "Исчезнувшую". Но не по содержанию, а по ощущениям во время прочтения.

С первых страниц я погрузилась в книгу и буквально не могла оторваться. Прочитав третью часть, мне стало немного скучно, потому что автор слишком долго раскручивал сюжет, а главная героиня никак не бралась за ум и совершала одни и те же поступки. Где-то на середине я начала понимать кто же этот загадочный убийца и читать стало совсем не интересно.

Но в глубине души я ждала другого финала. Надеялась, что ошиблась и автор сможет лихо повернуть историю и совершенно ошеломить читателя.
К сожалению, этого не произошло.

После прочтения ощущалась некоторая горечь. Может, даже разочарование и мысль о том, что книга не стоила потраченного времени.

Я бы, конечно, не назвала это произведение бредом. Но где-то очень близко к этому. Хотя из положительных моментов можно отметить легкость изложения истории и, соответственно, прочтения. Долго не могла понять - о чем все-таки эта книга. Это детективная история, но в каком-то алкоголическом изложении, причем алкоголичка - молодая женщина (к тому же еще бомж и безработная, как выясняется). Я понимаю. что книга ориентирована на "западного" читателя, для меня это произведение не представляет никакого интереса. Какова будет концовка становится ясно примерно через 10 страниц с момента включения главной героини в расследование. Но прочитать, чтобы составить свое мнение, хотя бы о предпочтениях и литературных вкусах англоязычных читателей, стоит.

Сначала я, слыша об этой книге плохие отзывы, решила не читать( она уже была куплена). Но всё же я заставила себя прочитать эту книгу. Деньги на нее потратила, значит читай. Ну и рискнула.
Сначала не была в восторге. Но подойдя к середине повествования, я была в шоке! Мне начало нравится, я начала глубже вникать в то, о чем говорится. 4 из 5 я уже была готова поставить ( может быть я слишком добра к книгам и их авторам, раз так просто от меня можно заработать 4 из 5. Но уж что поделаешь, бывает...) Я прыгала от восторга. все начало так путаться, сюжетная линия вела вообще не пойми куда. Но конец... Повторюсь: я в восторге. В конце пошла развязка и она-то меня покорила. Я вообще не ожидала ТАКОГО!!! Те, кто считались невинными, оказались не такими, какими хотелось бы их видеть в конце. И в итоге решила поставить 5 из 5. Представляете!!! 5 из 5!!!
Я ничего не проспойлерила, а просто поделилась своим мнением. Я не стану никому советовать эту книгу, потому что уж очень, слишком противоречивы отзывы о ней. Поэтому решайте сами: почитать или плюнуть и купить что-то более стоящее по вашему мнению.

Начнем разбор с заголовка книги.
Итак, девушка? Вы серьезно? За всю книгу я там девушки не встретила. Там была мадам, которая любила "накатить" с утреца, мамаша-стерва, великая мученица соседка по комнате и мертвая, психически неустойчивая запутавшаяся блондинка. Вот и все. Такими простыми эпитетами можно обозначить весь роман.
Теперь "проедемся" по главной героине.
Мне её не жалко. Да, она брошена мужем, который предпочел любовницу, осталась без работы и, казалось бы, от горя нещадно пьет, причем с утра. Если под таким углом поставить нашу Рейчел, то она действительно окажется бедной женщиной, которую обделила и наказала жизнь. Но на самом деле наша Рейчел стоит раком не от того, что её жизнь нагнула, а потому, что сама себя так поставила. И эти её обещания : "Брошу пить - но не сегодня" так часто встречаются на протяжении всей книги, что уже тошно. Она просто застряла, а жизнь пошла дальше. Поэтому она не может отпустить мужа, не может начать работать и не может жить одна. Да собственно говоря, она ничего не может, единственное, что у нее более или менее получается - придумывать, кто оставил возле путей грязное тряпье или чем занимаются люди, живущие вокруг. Придумать чем заниматься ей самой она не в состоянии. Именно поэтому, купившись на название и описание книги, я разочаровалась, увидев Рейчел. С образом девушки 34-летняя пьяница-неудачница у меня, простите, не вяжется.
И самое интересное, что потом она воображает себя, как сказал Скотт, Нэнси Дрю.
Только вот в этом образе ей тоже тяжело. Она превращается в лгунью и пытается этой ложью всем помочь, в то время как любит порыдать возле своего старого дома, и ей самой как бы помощь лишней не будет.
Ну ладно, хватит с Рейчел, займемся Меган. Вот это экземпляр - женщина-подросток. Она как застряла в этом возрасте, так до 30 лет и протянула, а потом окочурилась, не успела она только осознать, что минул уже третий десяток.
Она словно 16-летняя : хочет куда-то бежать, не может определиться любит ли ее муж, чего она хочет. Она даже с профессией не определилась! Только под конец она осознает, что нужно исправлять наделанные косяки, но не тут то было, эмоции у нее тоже подростковые, соответственно, своими прямыми угрозами она протоптала себе дорожку к камню по голове. Мудрая женщина промолчала бы, а потом тихо начала чинить неприятелю неудобства, а очень мудрая сделала бы вид, что вообще ничего не было и ребенок её, естественно, от любимого и единственного мужа и общалась бы с бывшим любовником и его женой исключительно как с добрыми соседями.
Но знаете, хорошо то, что хорошо кончается : в этой книге хорошо то, что здесь есть относительный конец. Больше ничего. Может быть только из-за этого я поставила троечку, ну, может быть еще обложка у издания неплохая. Не знаю.

Впечатление от книги странное. Не объяснить сразу. Самое повествование такое тягучее, депрессивное. Оно давит на тебя. Вся эта история напоминает грязь, которая налипла на тебя, осела комьями и тебе неуютно, неловко и тяжело. Хочется побыстрей «смыть» её с себя, сбросить всю эту странную историю. Сбросить Рейчел с ее алкоголем, ненормальным увлечением – подглядыванием за чужой жизнью. Оставить Анну, которая является натуральной стервой, разрушившей чужую жизнь легко и быстро. И по этой причине ее совершенно не жаль в конце. Не жаль и Меган. Потому что надо хоть немного разбираться в людях, а не вести себя как подросток. Да и мужчины подкачали здесь.. В общем очередная не самая приятная книга в моей жизни.

О сколько же было этих запутанных историй о внезапных исчезновениях и жестоких убийствах в тесных кругах знакомых, сколько же раз всё смешивалось в доме Облонских, Джонсонов и разных прочих шведов, но нет – новый автор уверяет, что теперь всё намешано по-новому и настало время нам отведать Настоящую Загадочную Историю…
И вот – отведал, и пытаюсь понять, что же такое подсунули на этот раз. «Девушка в поезде». Название и аннотация интригуют. Лондон. Вспоминается Агата Кристи (поезд – это всегда интересно, пожалуй, рискну проехать пару остановок, а там, глядишь – и до конечной…).
История запутана и туманна. Всё и так не очень понятно, а тут еще и главная героиня дня не может прожить без пары бутылок горячительного, что очень усложняет дело. Поначалу начинает казаться, что читаю «Москва – Петушки», но нет же – вот он, Лондон! (Налейте-ка и мне - без бутылки тут явно не разобраться).

А автор неплохо разбирается в предмете, вам не кажется? (это я поискал по слову «джин-тоник»)

Пола Хокинс, поступила абсолютно логично – ну кому, как не женщине знать женскую психологию, поэтому роман построен на потоках сознания участвующих в действе героинь произведения. Наиподробнейше излагаются нюансы повседневной жизни дам, их надежды, сомнения, что произошло (когда-то давно или только что), что могло бы произойти, алкогольные метания, сексуально-бытовые драмы – всё выложено на обозрение читателю (психологи и психиатры должны высоко оценить). О чем там думают мужчины, автор вникать не стала, поэтому в романе имеем нескольких мужских особей, действующих абсолютно непредсказуемо и агрессивно (возможно, это стандартный женский взгляд на мужчин, не знаю, но как-то это настораживает…). Положительных или нейтральных героев среди мужчин не оказалось – все они какие-то неприятные и угрожающие (впрочем, и дамы недалеко ушли).

В общем, медленно выплывая из алкогольного лондонского тумана, перед нами не торопясь, как прибывающий поезд, разворачивается история. Женщины хотят завести мужчину, ребенка и дом – это простая , и, похоже, универсальная формула работает также и в пригороде Лондона. Психопатические мужчины хотят трахнуть и растоптать всё, что движется - будьте осторожны! (это формула Полы Хокинс) Возникает система уравнений, которая, конечно, разрешится ближе к концу повествования. Сам я по ходу чтения сильно над решением не бился, но признаюсь - решить эту головоломку раньше не смог, так как необходимые для решения данные были припрятаны автором напоследок.
Также имеет место один неприятный момент: в числе прочих история излагается также и от лица пропавшей девушки, но самое главная, проливающая на всё свет информация, к сожалению, утаивается, чтобы у автора появилась возможность водить нас за нос до конца книги (а иначе бы никакой интриги не получилось). Это меня немного разочаровало, хотелось бы более деликатного, а не такого топорного подхода.
Еще - перед каждой главой указана дата и время происходящего, но следить за этой хронологией оказалось слишком утомительно, поэтому читал «сплошным потоком» и вроде ни разу не вывалился из сюжета.
В целом книга прочиталась легко и быстро, чему очень способствовал льющийся из наушников голос Ксении Бржезовской (несколько раз перематывал, чтобы расслышать фамилию, но пришлось, всё же, зайти на сайт, уточнить) - начитано прекрасно, так что я как будто слушал мысли Рэйчел, Анны, Меган в оригинале. Думаю, если бы не было такого изумительного исполнения, я мог бы и застрять где-нибудь на полдороге, а так – спасибо Ксении!
В общем, книга получилась не блистательной, но и не плохой, возможно, таким и должен быть современный женский детектив (а может он таким и был всегда – не знаю, раньше не читал).

P.S. Хочу отметить один положительный момент книги, даже ее некоторую уникальность в подаче сюжета: рассказ героинь о происходящем ведется как бы параллельно - автор показывает описания одних и тех же событий с точки зрения разных участников действия. Это придает правдоподобность и, может быть, трехмерность всему описанию. Замечательный подход, раньше встречать не приходилось.
Наглядно иллюстрирует, как много мы додумываем, не имея доступа ко всей информации и как многое может прояснить, и понять - простое общение людей...