Рецензия на книгу

• 

  twicolor

  29 апреля 2016 г.

  Лондон - Петушки

  «Какие ж люди дураки –
  Жить не могут без тоски…
  (Джанго, «Венгерка»)

  О сколько же было этих запутанных историй о внезапных исчезновениях и жестоких убийствах в тесных кругах знакомых, сколько же раз всё смешивалось в доме Облонских, Джонсонов и разных прочих шведов, но нет – новый автор уверяет, что теперь всё намешано по-новому и настало время нам отведать Настоящую Загадочную Историю…
  И вот – отведал, и пытаюсь понять, что же такое подсунули на этот раз. «Девушка в поезде». Название и аннотация интригуют. Лондон. Вспоминается Агата Кристи (поезд – это всегда интересно, пожалуй, рискну проехать пару остановок, а там, глядишь – и до конечной…).
  История запутана и туманна. Всё и так не очень понятно, а тут еще и главная героиня дня не может прожить без пары бутылок горячительного, что очень усложняет дело. Поначалу начинает казаться, что читаю «Москва – Петушки», но нет же – вот он, Лондон! (Налейте-ка и мне - без бутылки тут явно не разобраться).
  

  
  Когда я подношу ко рту банку с джином-тоником, чтобы сделать глоток, смешанный заранее напиток издает шипение. Резкий и холодный вкус вызывает в памяти воспоминания о нашем с Томом первом отпуске, который мы провели в рыбацкой деревушке на баскском побережье в 2005 году.
  …
  Я поднялась, дошла до магазина на углу Тичфилд-стрит и купила четыре банки джина-тоника. Тут же открыла одну и быстро выпила, затем взяла вторую.
  …
  Вечер
  В холодном джине-тонике мне особенно нравится горький привкус хинина. Причем тоник должен быть обязательно «Швепс», и из стеклянной, а не пластиковой бутылки. Эти готовые смеси совсем не то, однако лучше, чем ничего. Я знаю, что не должна пить, но предвкушала это весь день. И это было не предчувствием одиночества, а волнением и выбросом адреналина. Я возбуждена и чувствую, как покалывает кожу. День выдался хороший.
  …
  С веселым щелчком и шипением открылась вторая банка джина-тоника, и тут до меня вдруг дошло, что за весь день я ни разу не подумала о Томе.
  …
  Вечер
  Электричка останавливается на семафоре. Я делаю глоток из банки джина-тоника и смотрю на его дом и ее террасу. Я хорошо держалась все эти дни, но теперь мне надо выпить для храбрости.

  А автор неплохо разбирается в предмете, вам не кажется? (это я поискал по слову «джин-тоник»)

  Пола Хокинс, поступила абсолютно логично – ну кому, как не женщине знать женскую психологию, поэтому роман построен на потоках сознания участвующих в действе героинь произведения. Наиподробнейше излагаются нюансы повседневной жизни дам, их надежды, сомнения, что произошло (когда-то давно или только что), что могло бы произойти, алкогольные метания, сексуально-бытовые драмы – всё выложено на обозрение читателю (психологи и психиатры должны высоко оценить). О чем там думают мужчины, автор вникать не стала, поэтому в романе имеем нескольких мужских особей, действующих абсолютно непредсказуемо и агрессивно (возможно, это стандартный женский взгляд на мужчин, не знаю, но как-то это настораживает…). Положительных или нейтральных героев среди мужчин не оказалось – все они какие-то неприятные и угрожающие (впрочем, и дамы недалеко ушли).
  

  
  "Один там только и есть порядочный человек – прокурор; да и тот, если сказать правду – свинья." Н. Гоголь, «Мертвые души».

  В общем, медленно выплывая из алкогольного лондонского тумана, перед нами не торопясь, как прибывающий поезд, разворачивается история. Женщины хотят завести мужчину, ребенка и дом – это простая , и, похоже, универсальная формула работает также и в пригороде Лондона. Психопатические мужчины хотят трахнуть и растоптать всё, что движется - будьте осторожны! (это формула Полы Хокинс) Возникает система уравнений, которая, конечно, разрешится ближе к концу повествования. Сам я по ходу чтения сильно над решением не бился, но признаюсь - решить эту головоломку раньше не смог, так как необходимые для решения данные были припрятаны автором напоследок.
  Также имеет место один неприятный момент: в числе прочих история излагается также и от лица пропавшей девушки, но самое главная, проливающая на всё свет информация, к сожалению, утаивается, чтобы у автора появилась возможность водить нас за нос до конца книги (а иначе бы никакой интриги не получилось). Это меня немного разочаровало, хотелось бы более деликатного, а не такого топорного подхода.
  Еще - перед каждой главой указана дата и время происходящего, но следить за этой хронологией оказалось слишком утомительно, поэтому читал «сплошным потоком» и вроде ни разу не вывалился из сюжета.
  В целом книга прочиталась легко и быстро, чему очень способствовал льющийся из наушников голос Ксении Бржезовской (несколько раз перематывал, чтобы расслышать фамилию, но пришлось, всё же, зайти на сайт, уточнить) - начитано прекрасно, так что я как будто слушал мысли Рэйчел, Анны, Меган в оригинале. Думаю, если бы не было такого изумительного исполнения, я мог бы и застрять где-нибудь на полдороге, а так – спасибо Ксении!
  В общем, книга получилась не блистательной, но и не плохой, возможно, таким и должен быть современный женский детектив (а может он таким и был всегда – не знаю, раньше не читал).

  P.S. Хочу отметить один положительный момент книги, даже ее некоторую уникальность в подаче сюжета: рассказ героинь о происходящем ведется как бы параллельно - автор показывает описания одних и тех же событий с точки зрения разных участников действия. Это придает правдоподобность и, может быть, трехмерность всему описанию. Замечательный подход, раньше встречать не приходилось.
  Наглядно иллюстрирует, как много мы додумываем, не имея доступа ко всей информации и как многое может прояснить, и понять - простое общение людей...

  2 понравилось

  18