Девушка в поезде

Купила, увидев рекламный постер. Все шло хорошо, пока я не поняла, что за Рейчел ведет расследование. Рецензий уже написано много, буду краткой: мне понравилась атмосфера, место действия, детали. Вот выкинуть бы всех героев, взять придумать новых и будет хорошо.

Меняем алкоголичку Рейчел, катающуюся в поезде вместо работы и шпионящую за бывшим мужем, на молодую добрую девушку студентку, которая расследует таинственную пропажу девушки, которую она видела с другим мужчиной, не с мужем, возможно с любовником, а сама не видит того, что творится за ее спиной(жених-изменник, жених-убийца и т.п.) - первое, что мне приходит в голову. Мне хотелось бы увидеть эту историю в этом антураже. Но впрочем, сюда неплохо впишется любой другой детектив. С нормальными героями, здесь же нет ни одного приличного героя.

Я очень долго думала: читать или не читать эту книгу, поскольку казалось, что это обычное лёгкое чтиво, ничем не примечательное. Даже в магазине я кругами ходила возле этой книги и купила далеко не сразу, как о ней заговорили, а после ажиотажа :)
Книга очень понравилась!!! Не классика, конечно, однако нет ничего за что я могу "зацепиться" и сказать , что книга не достойна к прочтению. Она написана очень захватывающе! В стиле "Исчезнувшей". Перевод потрясающий, легко читать. Невероятная развязка. Однако КТО злодей (сопоставив многие факты , основываясь на профессиональном опыте и книжном) я стала догадываться уже к странице 120))
Рекомендую! Читайте!!!

Прочитала множество негативных отзывов об этой книге. "Девушка слишком много пьет". Ребята, но ведь это же рассказ об алкоголичке! "Все мужики - моральные уроды". Ну, почему бы фантазия автора не могла представить нашему вниманию кучку уродов?

Некоторые же суждения показались мне справедливыми. Например, про главных героинь. Они и правда сливаются в одну. Возможно, так получилось потому, что это первая книга Полы, и ей не хватило писательского мастерства, или же это и являлось ее целью, изобразить один такой собирательный характер. И Анна, и Меган, и Рейчел не отличаются легкостью по жизни, все они недовольны отношением мужчин (а по факту, мужчины), недовольны тем, что происходит в их жизни, хотят изменений, но не могут их себе обеспечить. Они все мучаются, переживают, страдают, и порой сложно сообразить, от чьего лица идет повествование.

Детективная часть весьма сомнительна, это не Агата Кристи, здесь у нас всего шестеро героев, даже пятеро (минус жертва), ну, и еще дополнительный стародавний любовник Меган, так что никаких супер-шокирующих открытий по части убийства нас не ждет. Да и раскрывшиеся в конце подробности и мотивы преступления как-то очень уж будничны и даже скучны, никакого "вау".

Тем не менее, книга мне понравилась. Понравилась как раз тем, что многим показалось затянутым и однообразным. Атмосфера. Тихая будничная медитативная жизнь в маленьком английском городке. Однажды я жила в домике на окраине Торки, как же точно тут все это описано! Пабы, одни и те же знакомые лица, дорога до станции и обратно, подземный переход. Смотришь из окна поезда на дома у железной дороги, и никогда никого около них не видишь. Характер героини 3-в-одном - тоже очень узнаваемый, да и себя в нем можно узнать. Ну, и интересная писательская фишка - рассказ от лица убиваемой девушки, текст, который никак бы не мог существовать в реальности, если бы только человек не комментировал все происходящее и не записывал бы это на диктофон.

А вообще, главный вывод, который я сделала - девушки, все на работу! Проблемы у Меган начались после того, как закрылась галерея, заниматься ей стало явно нечем, а ж*па запросила приключений. Анна болталась в декретном отпуске, так что слишком часто бывала на улице, чтобы встречать там бывшую своего мужа + имела много времени на переживания о ней. Ну, и у Рейчел та же фигня, потеряла работу, начала бухать, опустилась. Так что да, очень важно заниматься делом, любым. Мужчины, заметьте, все работают, а кто не работал, тот сгероинился и умер. Вот такой вот гимн занятости. "Девушка в поезде" - даже название праздное. До добра не довело.

Когда я начинала читать эту книгу, она показалась мне скучной до зубовного скрежета, и я пошла изучать рецензии. Половина из них оказались негативными, вторая часть - полной восторгов. Лично я могу сказать, что в целом книга мне понравилась, вообще заметила, что детективы - мой любимый аудиожанр. Только вот начало со всем этим описанием похмелий, на мой взгляд, слишком уж какое-то затянутое. В общем мой вердикт - неплохая одноразовая книжка, вполне можно почитать где-нибудь на отдыхе или сидя в очередях, а может скоротать вечер. Кино, наверное, получится поэффектнее.

Из книги вынесла, что какой бы тяжелой ни казалась ситуация, нельзя скатываться вниз и становиться алкоголиком или др. зависимым. Если очень сильно гнетут постоянные неудачи, лучше попытаться оглянуться вокруг и решить, так ли сильно нужно достигать недостижимой цели. Конечно, это очень тяжело сделать, будучи в середине болота, но нужно учиться ценить то, что уже имеешь
"Девушка в поезде" оказалась первой прочитанной мною книгой, в которой читатель "сидит" в голове алкоголика. Довольно оригинальный прием, позволяющий взглянуть на вещи с другой стороны. При этом, в начале повествования было тяжело про это читать - откровенно коробило постоянное распитие алкоголя главной героиней вне зависимости от времени суток. Благо, далее в повествовании она старается держать себя в руках.
Несколько раз совершенно не соглашалась с героиней в процессе решения детективной загадки. При этом, она так упрямо гнула свою линию, к слову сказать, неправильную , что я имела резкость назвать ее про себя идиоткой. Также не порадовали встречающиеся несколько раз клишированные фразы.
Чтение на один раз, и не самое лучшее. Можно ознакомиться лишь для того, чтобы узнать все-таки, что же пытаются протолкнуть рекламные таблоиды.

Однажды недополучив книгу заказанную на лабиринте, я пошел в ближайший книжный и долго думал что мне купить в комплект (сам не знаю почему, но я расстроился что не получил ту книгу которую хотел и которой так же не оказалось в книжном). Тогда я в разделе новинок увидел "девушку в поезде" и решил купить ее на свой страх и риск, ибо я не фанат детективов и слышал много отрицательных отзывов как на буктьюбе, так и на лайвлибе. В общем это мой первый детектив в подобном направлении и мне он понравился. Да, поначалу было нудно читать откровения алкоголички, страдающей по бывшему мужу, заботливой матери и жены, которая была тем еще параноиком и легкомысленной девушки, которая крутила интрижки направо и налево. Но потом я быстро привык, выстроил свои догадки но не догадался кто истинный злодей. Сказывается отсутствие опыта или интуиции.

Неудивительно, что эта книга попала ко мне в руки. Все вы её знаете. Одна из самых раскрученных книг 2015-го года и, надо сказать, очередная потеря времени.

Как мы можем судить из биографии автора, Пола Хокинс уже обращалась к писательству, однако безуспешно, но вдруг, опубликовав книгу не под псевдонимом, она спустя небольшой промежуток времени становится одним из самых читаемых авторов года. Чудеса да и только. Вы не подумайте, Хокинс действительно за одну ночь вдруг обрела талант к писательству и создала шедевр. Несомненно, её стиль письма греет душу и заставляет нас наслаждаться каждым словом. Или просто издательство решило раскрутить очередное чтиво для хорошего отпуска. О чём это я? Глупости какие-то придумываю. Но раз она так хороша, нужно немедленно обратиться к тексту!

В своём произведении "Девушка в поезде" Пола Хокинс поднимает проблему... пагубного влияния вредных привычек, а именно алкоголизма. Стоит отметить, что автор поднимает и другие проблемы, такие как: наклонность людей судить других по первому впечатлению, наивная вера в близких.

Как автор подходит к решению проблемы алкоголизма? Пола Хокинс ярко описывает нам будни некой девушки, в жизни которой почти отсутствуют дни, когда бы она не пригубила очередной бокальчик вина. Автор обязательно обращает внимание, что главная героиня совсем не расстраивается, когда её банка из-под пива становится наполовину пуста, ведь у неё "есть ещё три в полиэтиленовом пакете".

Как главная героиня подходит к решению проблемы? Никак. Несмотря на старания близких ей людей, Рейчел активно противится всяким попыткам что-либо исправить, будь то возможность обратиться в "Общество анонимных алкоголиков" или просто перестать доказывать себе, что очередная банка заглушит боль.

Пола Хокинс явно не огорчена, что ей пришлось сделать главную героиню алкоголичкой. Возможно, это был единственный способ закрутить сюжет так, чтобы из него вышел более-менее сносный детектив, повествование которого в начале усыпляет, однако ближе к концу всё больше затягивает.

Таким образом, авторская позиция по рассматриваемой проблеме очевидна: Пола Хокинс совсем не осуждает своего героя, тем не менее описывает последствия того, что может случиться, которые, честно говоря, не отталкивают читателя, а скорее притягивают, указывают путь, на котором можно найти приключений на пятую точку.

Как автор подходит к решению второй проблемы, наклонности людей судить других по первому впечатлению? Писательница рассказывает нам о том, как главная героиня каждый день в одно и то же время садится в электричку и смотрит в окно, в котором во время красного сигнала семафора она может разглядеть дом неких Джесс и Джейсон, имена которым она, естественно, придумала сама. Каждый день наблюдая за ними, Рейчел на основании мелких фактов придумывает каждому из супружеской пары характер, выдвигает гипотезы по поводу их отношений. Впоследствии все придуманные доводы рушатся у неё же на глазах.

Пола Хокинс серьёзно размышляет над рассматриваемой проблемой и подводит героиню к её решению, а именно к пониманию того, почему же иногда стоит отбросить предрассудки и взглянуть правде в глаза.

Таким образом, авторская позиция по второй проблеме также очевидна: писательница явно отрицательно относится к суждению людей по первому впечатлению и призывает читателей не делать подобного.

Как автор подходит к решению третьей проблемы, наивной вере в близких? На протяжении второй части книги автор держит нас в нетерпении и ведёт по ложному пути, так же, как и пошли бы мы в реальной жизни, а потом открывает нам глаза, оставляя подавленными и... испуганными.

С горечью Пола Хокинс рассказывает нам, как на самом деле устроена жизнь: "Он не мог... Ты знаешь, что он не мог этого сделать. Ты же не смогла бы любить человека, способного на такое!"

Таким образом, авторская позиция по третьем проблеме очевидна: Пола Хокинс призывает нас "доверять, но проверять".

Я считаю, автор прав в том, что действительно не следует судить людей по первому впечатлению, однако его мысль надобности недоверия к близким вызывает у меня сомнение; решение проблемы алкоголизма так же противоречит всем моральным принципам.

Для начала стоит вспомнить, что книга относится к "Must read". Здесь моя душа трепещет. Учитывая самую главную поставленную проблему, многие читатели совсем неправильно могут понять книгу. Всем своим существом она призывает к алкоголизму, который маячит на каждой второй странице произведения. Более того, мы понимаем, что главная героиня списана с самого автора, что, однако, не ставит под вопрос компетентность последней, так как подобный ход был необходим для сюжета. Тем не менее я крайне не советую читать эту книгу младшим подросткам, которые могут ещё не осознавать всего того, к чему может привести алкогольная или какая-либо другая зависимость.

Как уже было сказано, с авторской позицией по проблеме суждения других людей по первому впечатлению я полностью согласна. Мы действительно часто косимся на людей, которые позволяют себе плакать или громко разговаривать по телефону, но ведь не знаем, почему они так себя ведут. Возможно, на их месте наше поведение было бы ещё более неадекватно.

Насчёт третьей проблемы не соглашусь с автором, но подкрепить свою точку зрения не смогу. Так уж сложилось, что в моей жизни никогда не происходило ничего, что вызывало бы во мне сомнения по поводу того, стоит ли доверять близким. Дело в том, что я родилась среди достаточно прямолинейных людей, и если кто-то терпеть не может кого-то другого, то об этом знают не только все родственники, но и самый человек, которого на дух не переносят. Оценивая истинный масштаб проблемы, могу только сказать, что в современной действительности она очень распространена в молодых семьях и, надо отметить, не без причины.

Итак, что мы имеем? Очередное чтиво, которое в начале повествования даже читать не хочется; детектив, который и детективом-то назвать нельзя: автор водит нас за нос не потому, что события действительно так запутаны, а просто всеми способами выкручивается из положения, чтобы нам только не открылась правда на середине книги; более того, несмотря на большое количество проблем, поднимаемых в произведении, из книги вынести для себя что-то не сможет никто, а вот сделать выводы будет возможно только людям со сформировавшимся мировоззрением, умеющим отличать плохое от хорошего, остальные же могут неверно истолковать книгу и отнестись к ней слишком серьёзно.
На самом деле не могу отрицать, что проблески у автора имеются и эта книга может очень даже понравиться кому-то, однако если вы настроены на хороший детектив и открытие для себя неплохого современного автора, то лучше обойти произведение стороной и почитать что-то получше; если же вы настроены просто скоротать время, пока едете на работу, то эта книга, несомненно, для вас.