Девушка в поезде

Прочитала книгу «Девушка в поезде» ещё год назад. Купила эту книгу, чтобы почитать в поезде. Руки сами потянулись к этой книге, привлекла обложка и название, да ещё и бестселлер. И не зря я её купила. В поезде прочитала её за одну ночь.
Только так и не поняла, что меня затянуло больше: сама книга или атмосфера чтения в поезде!? Скорее всего второе!
Повествование в книге идёт от лица 3-ёх героинь (Рейчел, Меган и Анны).
Рейчел – та самая девушка в поезде.
И вот первый минус этой книги – алкоголь! КАК женщине можно столько пить!? Описание сцен было немного омерзительным, что к главной героине испытываешь не сочувствие, а злость и отвращение.
Меган – девушка, которая пропала. Вокруг её исчезновения и закручивается сюжет этой книги.
Анна – жена бывшего мужа Рейчел Тома.
Сюжет состоит в том, что всю книгу Рейчел вспоминает вечер, который является решающим в данной книге. А не может вспомнить она его, потому что была дико пьяна.
Сюжет интересен тем, что хочется узнать концовку, раз уж начала читать. Но, честно я ожидала другой концовки. Как-то концовка немного поменяла впечатление о книге в отрицательную сторону.
И вот спустя год выходит фильм. Могу сказать 100 %, что книга намного лучше фильма. Книга читалась достаточно легко, а фильм какой-то депрессивный получился и нудный. Плюс в фильме много неточностей, например, в фильме не акцентировано внимание – откуда берёт деньги Рейчел!? Что я даже пропустила этот момент.. И, насколько я помню, после развода Рейчел растолстела..
Фильм вообще не понравился, выброшенные деньги на билеты в кино
Книга, конечно, захватывает, но только на один раз!

В последние два года освобождения от кабалы "списков для чтения" я читаю только те книги, у которых интересное название или те, которые недавно вышли. Ясное дело, название тут скучнее скучного, поэтому читала из-за новизны.
Минусы: унылость главной героини. Я понимаю, что это типаж такой - человек-неудачник, да, она погрязла в своих проблемах и видит выход из них только через новое погружение в них же самих, но... она скучна.
Плюсы: я не великий детектив и финал был для меня неожиданным, поэтому эмоции были не самыми отрицательными.

Неплохой детектив для чтения в транспорте. Увлекательный сюжет, легко написан, достаточно необычная разгадка. Однако литературным шедевром "Девушку в поезде" назвать все же нельзя - хотя Пола Хокинс и старалась, персонажи у нее сильно напоминают друг друга. Из женщин лучше всего получилась та самая девушка в поезде - Рейчел, из мужчин - как ни странно, психотерапевт Камаль, хотя ему уделено куда меньше времени, чем Скотту и Тому. И к развязке есть вопросы - да, мотивация самого преступления понятна, но как этот герой дошел до жизни такой? И линия с погибшим ребенком, на мой взгляд, была все же лишней.

Рейчел, главной героине, слегка за тридцать, от нее ушел муж, больше нет работы, зато есть богатое воображение и проблемы с алкоголем. Она каждый день делает вид, что ездит на работу, пьет и наблюдает в окно электрички за семейной парой, живущей неподалеку от ее бывшего дома. Уже немного странновато, правда? А еще она никак не может отпустить и забыть своего бывшего мужа, у которого уже есть новая семья. И ее маниакально тянет в этот городок, на эту улицу, где и живут ключевые герои романа.
И в довершении всего, у Рейчел еще случаются провалы в памяти, когда она уж слишком сильно напьется.

Так вот, эта великолепная дама внезапно оказывается причастна к цепочке событий, благодаря которым исчезает Меган, та самая девушка, за которой она так любила наблюдать из электрички и представлять себе ее жизнь. Но Рейчел ничего не помнит о том вечере, потому что была чертовски пьяна, как говорится, подскользнулся, упал, очнулся гипс, точнее похмелье. Она чувствует, что что-то тогда произошло и это как то связано с исчезновением Меган, но вспомнить не может. Ну и естественно она не может оставаться в стороне, ей надо лезть в самую гущу событий, несмотря на проблемы с полицией, все вспомнить, во всем разобраться, всем помочь. Такая вот цель в жизни у нее появилась. Слегка неправдоподобно, но интересно.

Повествование ведется от трех лиц: Рейчел, Меган и Анны (новой жены бывшего мужа Рейчел). Читается очень легко и невозможно оторваться, хотя и нет того жутковатого чувства, которого я ждала. Развязка оказалась для меня полной неожиданностью, я могла себе представить убийцей любого из героев, кроме этого. Хотя чему я удивляюсь, ведь почти всегда виновен тот, на кого меньше всего думаешь.

Заставляет задуматься, а теми ли людьми являются те, кто нас окружает, какими мы их себе представляем? И о вреде чрезмерного употребления алкоголя.

"Just what goes on in the houses you pass by every day?" -- Publisher

Мрачноватая, местами нудновата, но интерееесная.
Вцелом, отзыв положительный.
На протяжении всей книги сохраняется интрига, хочется узнать, чем все это закончится и кто же виноват.
К тому же, очень классно описаны мысли и рассуждения главной героини. Мнение о ней меняется постоянно. Но в конце-концов, становится понятным ее линия поведения.
Книга, которая оставляет за собой какой-то шлейф мыслей и рассуждений о нашей жизни, о психологии людей, об их поступках.
Короче, рекомендую :-)

А ведь я могла так поступить, и провести время за более приятным занятием, чем чтение этой книги (и даже наверное более полезным, чем написание этой рецензии).

Книга не вызвала каких-то резко негативных эмоций или даже особенного разочарования; она сама как электричка, изображенная на обложке: зашёл-почитал-вышел-забыл. При этом явным достоинством книги является её атмосферность, которой, кроме вида из окон и стука колёс электричек, добавляют описания пригородов Лондона - этих тихих улочек и редких прохожих - и интерьера домов и различных мест, в которых бывают герои. Теперь, когда прошло немного времени после прочтения, мне даже начинает казаться, что Хокинс больше удаются такие мелочи, чем целое. Хотя от заявленного как триллер произведения, конечно, ожидаешь большего. Может быть, книга получилась бы более захватывающей, если бы автор сделала второстепенных персонажей не такими второстепенными и добавила бы им места в сюжете, реплик, мнений.

Тех нескольких рассказчиков, которые всё же есть, мне слушать понравилось, особенно когда последний из них вступил в игру, немного освежив ход событий. Однако повествование по большей части так и осталось однообразным: главная героиня, решившая поиграть в детектива, пьёт, творит невесть что, забывает об этом, просыпается, испытывает чувство вины, безуспешно пытается вспомнить детали предыдущего вечера, не забывая при этом делать глупости даже с утра. Ох. Алкоголь в принципе занимает определённое место в детективных историях, периодически выступая в качестве главного порока того или иного персонажа, но так и хочется сказать: сколько ж можно пить-то?

Кстати, если бы главная героиня не выпила в тот роковой вечер, следствие докопалось бы до истины гораздо, гораздо быстрее. И то, что на этом оказалась построена главная интрига, не может меня не раздражать. Тем более, что и интрига оказалась не такой сложной: не помню, сильно ли намекала сама автор, или просто в какой-то момент у меня случилось озарение, но убийцу я отгадала на середине книги. И отгадала не как обычно; в конце не случилось ничего такого, что бы перевернуло историю с ног на голову, я действительно отгадала.

Стивен Кинг либо страдал бессонницей и потому взял первую попавшуюся книгу в руки и стал читать, а потом перепутал причину со следствием, либо просто уснул в время чтения, во сне додумал сюжет, который ему понравился, и с утра перенёс свои эмоции на реальную книгу. Мне вот очень часто снится, что я читаю книги, почему бы и нет.