Рецензия на книгу

• 

  Pengin

  16 мая 2016 г.

  Как найти приключений на пятую точку, или что здесь вообще происходит?

  Неудивительно, что эта книга попала ко мне в руки. Все вы её знаете. Одна из самых раскрученных книг 2015-го года и, надо сказать, очередная потеря времени.

  Как мы можем судить из биографии автора, Пола Хокинс уже обращалась к писательству, однако безуспешно, но вдруг, опубликовав книгу не под псевдонимом, она спустя небольшой промежуток времени становится одним из самых читаемых авторов года. Чудеса да и только. Вы не подумайте, Хокинс действительно за одну ночь вдруг обрела талант к писательству и создала шедевр. Несомненно, её стиль письма греет душу и заставляет нас наслаждаться каждым словом. Или просто издательство решило раскрутить очередное чтиво для хорошего отпуска. О чём это я? Глупости какие-то придумываю. Но раз она так хороша, нужно немедленно обратиться к тексту!

  
  В своём произведении "Девушка в поезде" Пола Хокинс поднимает проблему... пагубного влияния вредных привычек, а именно алкоголизма. Стоит отметить, что автор поднимает и другие проблемы, такие как: наклонность людей судить других по первому впечатлению, наивная вера в близких.

  
  Как автор подходит к решению проблемы алкоголизма? Пола Хокинс ярко описывает нам будни некой девушки, в жизни которой почти отсутствуют дни, когда бы она не пригубила очередной бокальчик вина. Автор обязательно обращает внимание, что главная героиня совсем не расстраивается, когда её банка из-под пива становится наполовину пуста, ведь у неё "есть ещё три в полиэтиленовом пакете".

  Как главная героиня подходит к решению проблемы? Никак. Несмотря на старания близких ей людей, Рейчел активно противится всяким попыткам что-либо исправить, будь то возможность обратиться в "Общество анонимных алкоголиков" или просто перестать доказывать себе, что очередная банка заглушит боль.

  Пола Хокинс явно не огорчена, что ей пришлось сделать главную героиню алкоголичкой. Возможно, это был единственный способ закрутить сюжет так, чтобы из него вышел более-менее сносный детектив, повествование которого в начале усыпляет, однако ближе к концу всё больше затягивает.

  Таким образом, авторская позиция по рассматриваемой проблеме очевидна: Пола Хокинс совсем не осуждает своего героя, тем не менее описывает последствия того, что может случиться, которые, честно говоря, не отталкивают читателя, а скорее притягивают, указывают путь, на котором можно найти приключений на пятую точку.

  
  Как автор подходит к решению второй проблемы, наклонности людей судить других по первому впечатлению? Писательница рассказывает нам о том, как главная героиня каждый день в одно и то же время садится в электричку и смотрит в окно, в котором во время красного сигнала семафора она может разглядеть дом неких Джесс и Джейсон, имена которым она, естественно, придумала сама. Каждый день наблюдая за ними, Рейчел на основании мелких фактов придумывает каждому из супружеской пары характер, выдвигает гипотезы по поводу их отношений. Впоследствии все придуманные доводы рушатся у неё же на глазах.

  Пола Хокинс серьёзно размышляет над рассматриваемой проблемой и подводит героиню к её решению, а именно к пониманию того, почему же иногда стоит отбросить предрассудки и взглянуть правде в глаза.

  Таким образом, авторская позиция по второй проблеме также очевидна: писательница явно отрицательно относится к суждению людей по первому впечатлению и призывает читателей не делать подобного.

  
  Как автор подходит к решению третьей проблемы, наивной вере в близких? На протяжении второй части книги автор держит нас в нетерпении и ведёт по ложному пути, так же, как и пошли бы мы в реальной жизни, а потом открывает нам глаза, оставляя подавленными и... испуганными.

  С горечью Пола Хокинс рассказывает нам, как на самом деле устроена жизнь: "Он не мог... Ты знаешь, что он не мог этого сделать. Ты же не смогла бы любить человека, способного на такое!"

  Таким образом, авторская позиция по третьем проблеме очевидна: Пола Хокинс призывает нас "доверять, но проверять".

  
  Я считаю, автор прав в том, что действительно не следует судить людей по первому впечатлению, однако его мысль надобности недоверия к близким вызывает у меня сомнение; решение проблемы алкоголизма так же противоречит всем моральным принципам.

  Для начала стоит вспомнить, что книга относится к "Must read". Здесь моя душа трепещет. Учитывая самую главную поставленную проблему, многие читатели совсем неправильно могут понять книгу. Всем своим существом она призывает к алкоголизму, который маячит на каждой второй странице произведения. Более того, мы понимаем, что главная героиня списана с самого автора, что, однако, не ставит под вопрос компетентность последней, так как подобный ход был необходим для сюжета. Тем не менее я крайне не советую читать эту книгу младшим подросткам, которые могут ещё не осознавать всего того, к чему может привести алкогольная или какая-либо другая зависимость.

  Как уже было сказано, с авторской позицией по проблеме суждения других людей по первому впечатлению я полностью согласна. Мы действительно часто косимся на людей, которые позволяют себе плакать или громко разговаривать по телефону, но ведь не знаем, почему они так себя ведут. Возможно, на их месте наше поведение было бы ещё более неадекватно.

  Насчёт третьей проблемы не соглашусь с автором, но подкрепить свою точку зрения не смогу. Так уж сложилось, что в моей жизни никогда не происходило ничего, что вызывало бы во мне сомнения по поводу того, стоит ли доверять близким. Дело в том, что я родилась среди достаточно прямолинейных людей, и если кто-то терпеть не может кого-то другого, то об этом знают не только все родственники, но и самый человек, которого на дух не переносят. Оценивая истинный масштаб проблемы, могу только сказать, что в современной действительности она очень распространена в молодых семьях и, надо отметить, не без причины.

  
  Итак, что мы имеем? Очередное чтиво, которое в начале повествования даже читать не хочется; детектив, который и детективом-то назвать нельзя: автор водит нас за нос не потому, что события действительно так запутаны, а просто всеми способами выкручивается из положения, чтобы нам только не открылась правда на середине книги; более того, несмотря на большое количество проблем, поднимаемых в произведении, из книги вынести для себя что-то не сможет никто, а вот сделать выводы будет возможно только людям со сформировавшимся мировоззрением, умеющим отличать плохое от хорошего, остальные же могут неверно истолковать книгу и отнестись к ней слишком серьёзно.
  На самом деле не могу отрицать, что проблески у автора имеются и эта книга может очень даже понравиться кому-то, однако если вы настроены на хороший детектив и открытие для себя неплохого современного автора, то лучше обойти произведение стороной и почитать что-то получше; если же вы настроены просто скоротать время, пока едете на работу, то эта книга, несомненно, для вас.

  3 понравилось

  38