Девушка в поезде

Самое ужасное в этой книге - это фантазии, вкладываемые автором в голову героинь. На очередном витке влажных домыслов на тему "мне внезапно захотелось его поцеловать" или неубедительной сцене в стиле "я набросилась на него и засосала всего" мне хотелось выкинуть эту книгу и забыть как страшный сон. Да, может, это лично мой сквик. Но я скорее буду читать смачное описание расчленёнки, чем нытьё такого формата.

Но если зажмуриваться в самые противные моменты, то остаётся довольно-таки неплохая история, с интригующей детективной составляющей и ужастиком формата "самое страшное - увидеть истинное лицо близкого человека". Внутренние переживания девушек (по крайней мере, в те моменты, когда они не думают о том, как бы засосать ближайшего мужика) описаны так, что им... ну... не то чтобы сопереживаешь, но вполне можешь их понять. Например, алкоголизм главной героини. С одной стороны, хочется сказать ей: дура, возьми себя в руки! Но, с другой стороны, именно так, как у неё, всё и происходит у зависимых людей. "Я обязательно брошу завтра, но сегодня у меня невероятно сложное дело, с которым я не справлюсь без винишка - надо пообщаться с мамой". Никакой жалости - но всё-таки её зависимость и переживания очень живые.

К романтическим линиям я отнеслась крайне скептически, но, опять же, благодаря их живости книгу можно читать как эдакий романтический ужастик. "Сегодня мы вам расскажем, какие нездоровые отношения бывают у людей и чем это заканчивается". Я решительно не одобряю практически всех героев книги, но такие люди действительно существуют. Что поделать.

Так получилось, что моя первая рецензия написана для этой книги. Итак, с чего начать?
Каждая книга ждет своего времени и настроения. Если хочется сделать небольшой перерыв после эмоционально тяжелого произведения, то книга отлично подойдет для разгрузки. Не слишком короткая, не затянутая и читается легко. Образы персонажей заурядные, шаблонные второстепенные герои - воображение шибко не напрягается.
Порадовало отсутствие вялого вступления - интрига с первых страниц и сохраняется почти до конца. Понравилась идея, как рутина одних людей может выглядеть идеальной жизнью через призму представлений о счастье других. Открывшиеся привычки главной героини заставили резко перерисовать выстраиваемый автором мир (прием пришелся по душе - повысил интерес к продолжению книги).
Огорчил преподнесенный на романтичном блюдечке алкоголизм. Надеюсь, никому после прочтения не захочется затмить проблемы или разнообразить скучные будни подобным образом. Хоть автор и хотел сделать акцент на другой социальной проблеме, но все-таки жаль, что книга не заканчивается поучительным циррозом печени.
В целевой аудитории мужчинам места «маловато будет». Экранизация не понравилась совсем – местами нет логической связи между сюжетными линиями, но это уже другая история…

Вот я и разделалась с "Девушкой в поезде"( автор- Пола Хокинс). Я не хочу писать рецензию, просто есть желание поделиться мыслями по поводу этой истории (постараюсь не углубляться в пересказ и не спойлерить). Начну, пожалуй, с главной героини по имени Рейчел. С начала всей этой истории она меня раздражала жутко, и это еще мягко сказано. Рейчел была неопрятной и неухоженной молодой женщиной, которая все время убивалась, что ее бросил муж. Она имела тягу к алкоголю и из-за этого потеряла работу. Мне она сразу показалась бесхарактерной особой. Меня бесила эта героиня тем, что в ней я видела половину населения планеты Земля. Более того, в этом зеркале я краем глаза видела и себя. Конечно, я никакая не алкоголичка, но ведь в ее нездоровой тяге к спиртному автор показала зависимость бесхарактерного человека, его слабость и то, насколько он жалок. И эта ее зависимость может легко приравняться к моей тяге к сладкому. Но, читая данный детективный роман, мое отношение к Рейчел медленно менялось, т.к. я познакомилась еще с двумя женщинами, занимающими не последнее место в развитии сюжета: Меган и Анной. Одна хлеще другой. (Хочу отметить, что не хочу вообще писать, кто кому приходится, чтобы это не выглядело спойлером). Так вот, Анна - женщина, которая некоторое время была любовницей женатого мужчины, гордилась этим статусом и получила удовольствие от всей этой ситуации. Ей удалось увести мужа и построить свою семью, но счастье было недолгим. Как известно, на чужом несчастье своего счастья не построишь. Меган-женщина, которая, имея мужа, хорошо проводила время с двумя любовниками. Просто верх нравственности. К чему вообще я это все? Ведь это детектив, а я ни словом не обмолвилась о преступлении, жертве, преступниках. Да, несомненно, это важно, но ведь заинтересовавшиеся в этом люди сами возьмут роман и прочитают. Гораздо важнее другое. И этим другим является мораль. Да, не упомянула еще о "прекрасном" мужчине по имени Том, который непосредственно связан с этими тремя особами. Так и он, находясь в браке, позволял себе спать с другими женщинами для "эмоциональной разрядки". Вдобавок, он оказался гнусным лгуном. Но, на мой взгляд, его поведение-это не нонсенс. Многие мужчины по своей природе таковы: полигамные существа с хорошо подвешенном языком. Но разве женщинам так подобает себя вести? Где любовь, уважение, жалость, чувство собственного достоинства наконец? К сожалению, в современном мире женщины утратили эти чувства, им важно "хочет ли их мужчина"(цитата из книги). Это гнусно, подло и мерзко. Читая книгу, я думала на тем, что хотела сказать нам автор. Ведь это же не просто детектив, где мы разоблачили преступника вслед за автором и все. Нет. Я думаю, Пола хотела показать, что быть такими нельзя. В особенности, как Анна и Меган. Ведь бесхарактерность Рейчел покажется пустяком по сравнению с образом жизни двух стройных красавиц ( тем более Рейчел начала менять свою жизнь). Не хочу раскрывать все карты, но мне кажется , что мораль такова: за все в этой жизни придётся платить. И неважно, наступит ли расплата, когда вы гуляете по торговому центру, читаете новости в интернете или ужинаете с родителями.
P.s. как бы я не говорила о своем раздражении во время прочтения, в сюжете были весьма интересные и непредсказуемые моменты.

Книга читается очень легко, лично я прочла её за один вечер, а всё потому что если вы любопытны и хотите узнать, а что же дальше, то этот роман вас полностью поглотит. Сюжет ведётся от лица трёх героев, трёх женщин, которые были в личных отношениях с одним мужчиной, и каждая переживает с ним связь по своему, для кого-то он (Рейчел) предатель, для кого-то (Анна) заботливый и любящий муж, но а для кого-то (Меган) тайное желание. Вывод: плохо кончится если у мужчины есть бывшая жена, жена и ещё любовница. Но полезно, что каждая из девушек смогла разобраться в себе. По мне, стоит прочитать данную книгу, много взято из жизни.

Мы со Стивеном Кингом прочитали эту книжку за ночь! Если верить цитатам на обложке:)

У главной героини Рэйчел богатое воображение и проблемы с алкоголем. Она любит кататься в электричках, наблюдать за людьми из окна поезда и воображать себе жизнь этих людей.
В один из дней она становится свидетелем супружеской измены, а ещё через день узнаёт, что вероломная супруга пропала без вести. Но самое интересное, что в день исчезновения Рэйчел была там, где пропавшую видели в последний раз. И она совершенно ничего не помнит про этот вечер!

Сюжет завораживает, язык приятный и хорошо читается. Четвёрка за то, что я угадала, "кто убийца".

На мой взгляд книга не тянет на звание бестселлера. Это обычный детективный роман с простым сюжетом и текстом который приятно читать. Минусом также служит главная героиня которая бесцельно ездит в электричке туда-сюда и уходит в запой. Отличное начало не правда ли? Но это еще не всё! Она лезет в чужую жизнь, а о своей не думает вообще покупая новые порции алкоголя. То что это детектив я согласен это интересный детектив, а то что новый уровень... с этим не соглашусь ровным счетом ничего нового в данном жанре. Он в дальнейшем может затеряться среди других детективов и лет через 5 мало кто о нем вспомнит.

Лучшим способом охарактеризовать творение Полы Хокинс будет его сравнение с любым из множества романов собрата по жанру Харланом Кобеном. Структура, приемы и схемы все общее. Пола Хокинс это Харлан Кобен в юбке. Да, сравнение очевидное и банальное.

Очень легкое и заразное чтение по сравнению с которым даже любая периодика покажется энциклопедией. Идеальная хронофагия. В романе нет ни одного симпатичного персонажа, которому бы хотелось сопереживать, сплошной паноптикум из неверных жен и мужей, ревнивцев и алкоголиков.

Я до сих пор так и не поняла из-за чего была вся эта шумиха. «Девушка в поезде» - совершенно обыкновенный детектив, и то, из «самых-самых», я читала на много лучше.
Во-первых, что мне не понравилось, это то, что половина сюжета, если не большая часть, была о том, как Рейчел пьет, звонит своему бывшему мужу, а потом извиняется, и конечно же катается на поезде. Ни к чему было так много этих поездов в книге.
Книга очень долго тянулась!!!! Я конечно понимаю, что Пола Хокинс хотела придержать интригу до конца, но ей это совершенно не удалось. На протяжении всей истории почти не прибавлялись новые детали, которые могли бы пролить нам свет хоть на что-то. Может из-за этого я до конца не могла определить преступника, ибо не происходило ровным счетом ничего. Вот как это было. 300 страниц Рейчел ездила на поезде, и на последних 80 страницах происходит уже что-то, что заканчивается, не успев начаться. Я совершенно не почувствовала этих переживаний за героев, этой интриги. Сюжет совершенно не продуман, Хокинс не смогла полностью раскрыть сюжет.
Конечно, плюсы были. Один из них - книга была написана не только от имени Рейчел, а и от имени Анны и Меган. Так я лучше понимала эмоции каждой из них, и их мысли в той или иной ситуации.
Так же не смотря на то, что сюжет был очень затянут, книга написана легко, и я читала ее быстро. На все у меня ушло 3 дня, хотя и у меня был сессия.
В конечном итоге, все что я могу сказать, я отношусь к клану тех, кого «Девушка в поезде» разочаровала.