Ночное братство

Лавкрафта читала давно, а тут захотелось освежить в памяти миф о Ктулху, который однажды всё-таки фтагн. И потом, классика жанра же.
Сказано - сделано.
Из первой части "Зов Ктулху" понравился рассказ "Храм", хотя там Ктулху-то не особенно раскрывают, зато стёба над арийской выдержкой и хладнокровием более чем достаточно.
А вот вторая часть - "Тень на чердаке" - очень здорово. Там и инопланетяне, и Великие Древние, и суккубы.
Хотя не уверена, что мне его стоит систематически продолжать читать дальше, от космогонии и мифологии Лавкрафта хочется удавиться, особенно от его "не знаю, как передать словами тот ужас, что застыл в моих жилах" и пр. нагнетания без фактического ужаса. Но в гомеопатических дозах (благо рассказы яркие) даже полезно для развития воображения.

Ну наконец-то я знаю, кто такой этот Ктулху. Ну и, пожалуй, собственно художественная ценность этой книги на этом заканчивается. Мне не было страшно (особенно с историями об этом самом Ктулху), мне не очень была интересна вся мифология, связанная с этим существом. Но было интересно другое: сам источник того, что считалось в то время источником ужаса – осознание бескрайности Вселенной, возможности обитания в ней других существ. Для человека начала XX века именно это представлялось действительно страшным: то, что это небо над его головой, этот Космос со звездами – не обиталище христианского Бога и ангелов, а жуткая бездна, откуда может появиться что и кто угодно.

Сегодня, как мне кажется, общий тренд "страшных" историй в гораздо меньшей степени касается космических историй. Сейчас самые жуткие истории имеют под собой вполне реальную основу: это либо ужастное безумие (как в случае, например, с "Сиянием"), либо последствия преступлений прошлого: будь то злобный призрак или живые люди, опять таки, далеко перешедшие грань разумного. А вот собственно что-то, прилетевшее из космоса до холодного пота не прошибает. Поэтому немножко страшно было только в рассказе со старым домом и на загадочном, немного психоделичном "Гипносе". А вот "Ночное братство", "Шепчущие в темноте" и иже с ними воспринимаются (во всяком случае мной), как сказка.

И еще один момент, на который я обратила внимание – это повествование не в "реальном времени", а с уклоном в эпистолярный жанр. То есть, все страшное, что происходило во всех историях с Ктулху, описывалось либо в виде писем, либо в виде дневниковых записей. И тем самым создавался дополнительный как-бы защитный экран, который значительно ослаблял общий саспенс историй. Я представила себе, как ту же историю с "Шепчущим" мог бы написать Кинг. Это было бы просто невероятно жутко. А тут получается, что мы читаем дневниковые записи даже не непосредственного участника основных событий. А самое страшное проходит фоном в получаемых им письмах. Я задалась вопросом: такой метод применялся ради того, чтобы сделать роман более достоверным (раз есть "письма", значит, это было). Или потому, что собственно в прямом повествовании для читателей того времени было бы действительно очень страшно?

В итоге, знакомство с автором состоялось, тема Ктулху понятна. Некоторое удовольствие даже получено. Но дальше, думаю, продолжать не буду.

C.R.
Естественно, Лавкрафт издавался в разных комбинациях в огромных количествах.

Я выбрала редкое "одноименное" английское издание с "Ночным братством" в заглавии. Наше издание мне нравится больше. А так же одно классическое и одно очень оригинальное и стильное издание "Зова Ктулху". Вот серую книгу купила бы в коллекцию с удовольствием.

Эта первая книга, с которой началось мое знакомство с творчеством классика жанра. Достаточно долгое время относился к нему весьма скептически:

• во-первых, потому что он считается практически основоположником литературы ужасов, в связи с чем, мне всегда казалось, что его творчество мало чем отличается от творчества достопочтенного Эдгара По, например (его забавными рассказами только детей маленьких пугать:)
• во-вторых, являясь поклонником фантастики, собственно сам жанр ужасов как таковой виделся мне крайне малопривлекательным.

  Но! Данная книга разбила вдребезги оба моих стереотипа.

  Во-первых, Лавкрафта с Эдгаром По роднит разве что молва. Два принципиально разных автора для меня лично.

  Во-вторых, лично я теперь считаю произведения Лавкрафта, отличной фантастикой - и ничем другим! У Лавкрафта в изобилии присутствуют представители древних рас и иных цивилизаций с других планет и звездных систем, также как и описание их фантастических возможностей, технологий и достижений. Он, конечно, пытается нагнать у читателей страху - но такми "ужасами" мало кого сейчас напугаешь)) Допускаю, что в середине прошлого столетия, когда Лавкрафт начал обретать популярность, он действительно мог хорошенько напугать читателя - ибо в то время литературы про пришельцев практически и не было)

  В-третьих, очень понравилась манера изложения - написано в стиле дневников главного героя, с литературной точки зрения очень приятным, не банальным языком, и не дешевым слогом "для тупых".

  Ну и самое главное - это атмосфера! В создании атмосферности Лавкрафт просто гениален и неподражаем! Антураж его произведений впечатляет - читая, действительно ощущаешь себя где-нибудь в богом забытом мрачном месте, на полузаброшенной ферме в глухой провинции, в бескрайней австралийской пустыне или даже в Антарктике, например. И вот такая, по-настоящему мрачная и гнетущая атмосфера великолепно переплетается с пришельцами из далеких миров и древними расами. Превосходный микс!

  Обязательно буду читать и другие произведения автора. Эту книгу - однозначно в любимые!

От пропиаренного создателя Ктулху ожидала большего. Чтение далось мне довольно трудно, тяжело, но я честно осилила примерно две трети книги. Эдакий сборник рассказов-дневников разных людей, объединенных одной зловещей тайной секты, поддерживающей культ Древних и Великой Расы. Одни это и те же, либо разные расы, я так и не поняла. Т_Т Хотя момент про "и буду люди пить кровь, не беспокоясь..." мне понравился.) Что-то такое было. Ну, и задумка с Великой расой и их путешествиями сознаний, да.
Честно думаю дочитать...

в прошлом месяце к книжном клубе мы читали "Крысы в стенах", и вот волей случая мне выпало читать сборник Лавкрафта.
так как мне рассказ понравился, то мои ожидания были высоки.
и, в принципе, они оправдались, пол балла я сняла из-за того, что не очень люблю читать про инопланетян (и смотреть тоже).
что касается самих текстов, то мне понравилось два момента:

• Очень красивые описания - читаешь и все живо перед глазами появляется, особенно это касается описания природы.
• Последний абзац - такое давящее чувство безысходности после его прочтения остается.

~бесконечное приключение

К Лавкрафту как таковому я отношусь скорее нейтрально. Его сложно читать (прежде всего на английском) из-за тяжести стиля, и меня огорчает его ксенофобия и склонность видеть во всем окружающем, в том числе и прекрасном (картинах Рериха, например, и других произведениях сколько-нибудь экзотического искусства), отвратительное и страшное.

В этой конкретно книге примечательно, впрочем, скорее не то, о чем писал автор, а как она составлена. Потому что она сложена из (i) самых ранних его литературных опытов, (ii) всем известных классических произведений и (iii) плодов противоестественных некрофилических экспериментов друга, издателя и последователя Лавкрафта - Августа Дерлета - над черновиками покойного писателя. Третья разновидность включенных в сборник рассказов составляет всю вторую его часть. Очень странная подборка. Вероятно, неиздаваемое должно еще более усилить впечатление неименуемого и невыразимого ужаса.

Что касается основной, второй категории, которая только и заслуживает внимание обыкновенного читателя, то мне больше всего понравился напряженный и действительно страшный рассказ «Шепчущий во Тьме», а еще тот рассказ, где обстоятельно повествуется о расе конусообразных пришельцев, путешествующих во времени. А вот «Зов Ктулху» показался мне просто скучным.

Просто неплохо. Не считаю рассказ плохим или скучным, но меня не зацепил. Могу, только, сказать, что понравилась концовка. Учитывая то, что концепт с "заменой" у этого автора появился тут гораздо раньше чем многие истории, в тех же фильмах хотя бы, то можно сделать скидку на год написания. Однако, в рассказе есть перечень поступков, которые Я, в целом, не люблю в историях, и не делаю скидок а ля "не бывает идеальных фильмов/книг/игр". Самые понятные, наверное, примеры будут

Я их культурно скрою, на ваш выбор читать или нет, но там не особо то и страшные спойлеры. Так мелочь.
В общем, рассказ норм, но из-за повествования и поведения персонажей, не зашел. Даже в сравнении с похожими поступками персонажей в других его рассказов, тут это сильнее всего разочаровало.