Отзывы о книге Es ceļoju viena

Вам надоели идеальные стражи правопорядка? Тогда эта книга идёт к вам! Данное произведение напомнило мне, почему я люблю скандинавские детективы. В них вам даже расскажут, что чувствовала собака нашедшего труп свидетеля. Нет, не бойтесь, автор не будет всю книгу играть на том, что жертвы - маленькие девочки. Да, пару раз попытается этим задеть, но не более. И мастерски осветит то, за что не любят журналистов. Так вот, герои тут вышли очень живые. И не только главные. Автор попытается хоть немного, но охватить всех, что для меня было сложновато. Я очень плохо запоминаю имена второстепенных персонажей, а тут их множество. Что касается детективной составляющей - я до самого конца не догадалась, кто же убийца. Но сам процесс расследования меня порадовал, хотя немного не хватило динамики. В итоге у нас тут качественный, проработанный детектив, способный скрасить пару вечеров.

Триллеры про маньяков - это прекрасно. Занудные триллеры про маньяков с налетом мистики и как всегда доведенными жизнью до полнейшего изнеможения главными героями - детективами, полицейскими, копами - это ужасно скучно. Абсолютно лишенные обаяния герои нелогично мечутся из стороны в сторону, вроде бы обладая невероятной, сверхчеловеческой проницательностью, но при этом не замечая совершенно очевидных вещей прямо у себя под носом. Художественная составляющая книги слаба, а детективная не сказать чтобы лучше.

         Плохо. Откровенно плохо. Во-первых, очень бедный, скудный язык: короткие рубленые фразы, странные, порой несогласованные диалоги. Я не знаю, дело в авторе или в переводчике и кто из них больше накосячил, но редактура тоже ужасна - много орфографических ошибок, такое ощущение, что переводчик забывал, как зовут персонажей: Карри вдруг становился Керри, потом Кюрре. В принципе это неудивительно, второстепенные персонажи хуже картонных - они слегка обозначены, на уровне "это Анетте - она высокая блондинка, адвокат", абсолютные статисты.          Повествование тянулось с горем пополам, ни разу не увлекательно. Много логических нестыковок, как будто отдельные кусочки паззла, не совсем подходящие друг другу, пытались таки впихнуть силой. Как на картинке, где малыш затолкал буквы-игрушки не в свои гнезда и подпись "зато он сильный". Не объясняется связь между убийцей и общиной, вообще никак. Мотивы преступников тоже прописаны очень слабо, ощущение, что все притянуто за уши. Концовка линии про общину вообще вызвала рукалицо с ощущением, что автор просто не знал, как закончить эту линию и вообще было крайне непонятно, зачем эта линия собственно там появилась. Теперь мне вдвойне интересно почитать разрекламированную "Сову" (купленную, кстати, в бумажном виде), чтобы узнать, изменилось ли что-то со стилем и изложением у автора.           Резюме: думаю, по качеству текста в рецензии все и так понятно. Есть у меня особенность - когда я читаю книгу, я впитываю в себя особенности повествования, язык, способы построения предложений, поэтому когда пишу рецензию сразу после книги, то по стилю изложения она становится очень похожа на само произведение. Делайте выводы, товарищи.

То, что события, описанные в книге, вызывают интерес, преступник - гнев, пострадавшие -сочувствие - это однозначно. Но пора уже отделить проблемы полицейских от проблем пострадавших. По-моему, мы уже вдоволь начитались о несчастных копах. Тут то же самое. Миа если не пьяна и не под воздействием лекарств, то работать практически не может либо из-за похмелья, либо из-за комплексов всех сразу. Мунк обладает непонятно каким талантом следователя, но тоже очень озабочен своими собственными проблемами. А автору, кажется, некогда объяснить читателю, как преступница (даже очень талантливая) смогла обнаружить тайную - тайную! - квартиру, где полиция скрывала в случае надобности высокопоставленных клиентов, как она вообще смогла все описываемое проделать, не привлекая к себе внимания случайных встречных, не вызвав подозрения и не совершив ни одной ошибки. Странная книга.

Внимание, могут быть спойлеры! Итак, очередной норвежский детектив-триллер. Миа Крюгер, в прошлом знаменитый следователь, в настоящем алкоголик, и почти наркоманка, живет в ожидании дня Х - дня когда покончит жизнь самоубийством. В это время убивают маленькую девочку, и вся норвежская полиция считает что без Мии им никак не обойтись. Плюсы. Книга читается легко и быстро. Довольно интересная. Автор не боится убивать маленьких девочек (довольно часто можно увидеть в книгах и в кино, если похищают маленькую девочку , она обязательно выживет). История Тобиаса и Ракел- самое увлекательная для меня. Действительно переживала за них. Можно было бы отдельную книгу Минусы. Самый большой минус - в итоге от них ничего и не зависело. Если бы не огромное везение - не быть здесь никакому хэппи энду. Автор не боится убивать маленьких девочек - это и минус. Четыре шестилетние девочки - это уже перебор. Нелогичность некоторых моментов - например когда свиновод в ужасе от свиньи с отрубленной головой. Отсутствие внятного или какого-либо вообще объяснения некоторых вещей. А вообще как то много всего намешано,и близнецы, и секта, и неблагополучная семья, и бесплодие, и прочее-прочее-прочее. На мой взгляд автору не удалось правдоподобно связать все в одну кучу. Получилось красиво, но сказочно.

Про содержание книги сказано в аннотации, а что не сказано, то отлично отразили другие рецензенты, поэтому перейду сразу к впечатлениям. Не знаю, пришлась бы мне книга настолько по душе, если б я не ощутила общность с Мией - так вышло, что у меня сейчас такое же подавленное состояние, правда, совсем по другим причинам. Но я бы тоже с облегчением уехала на далекий остров, слушать крики чаек, гулять по побережью, спать и читать книги. Вообщем, книга очень быстро затянула. Понравилось неспешное действие, подробные, детальные описания глазами разных людей. Пришлись по сердцу Тобиас и Торбен, очень за них переживала. И Лукас. Кстати, он меня сумел удивить под конец. СПОЙЛЕРЫ! Так и не поняла, зачем пастор окунал Лукаса в воду и вопрошал, где дьявол? И какой ожидал ответ? Хотел показать, что жизнь Лукаса в его руках? Что именно происходило внутри самой общины? Для меня это осталось смутным моментом. В чем состоял план пастыря? Да, он обдурил пенсионеров, разбогател, это я могу понять. Но зачем бункер для наказания детей? О каком спасительном ковчеге шла речь? У меня сложилось ощущение, что он хотел устроить массовое самоубийство своим прихожанам, чтобы те побыстрее вознеслись (но ведь самоубийцы в рай не попадают) Куда делись родители Тобиаса? Я сначала подумала, что они тоже в секте, но нет. И я могу понять, да, они не заботятся о детях, ругаются между собой. Но устроить дома мусорку? Свалить на неделю? Они или решили бросить детей насовсем; или попали в неприятности. Конфликт Мунка с дочерью вроде как решен. Думаю, где-то после эпилога они помирятся, Мунк выйдет в отставку и будет нянчиться с внучкой. Но вот что насчет Мии? Во-первых, очень сомнительно что она пережила часовое внутривенное введение ядовитых веществ, но оставим этот вопрос медикам. Во-вторых - после общения с Карен желания жить у нее не прибавилось. Разобралась ли она с чувством вины? Переросла ли внутренний конфликт? Останется работать в полиции или уедет на остров? Вообщем, остались вопросы, и хотелось бы узнать, что думают прочитавшие книгу люди)

Это одна из тех книг, отношение к которым меняется по прошествии некоторого времени после прочтения. Закрываешь книгу: круто! динамично! не оторваться! После размышлений над детективной частью: ну фигня какая-то. Атмосфера Норвегии передана прекрасно, в этом плане все как надо. Главная героиня заперлась на острове в гордом одиночестве. Взяла с собой в компанию нейролептики и алкоголь. И ждет условленной даты, чтобы встретиться с сестрой-двойняшкой (читай доесть таблетки и запить всем, что горит, потому что сестра снаркоманилась 10 лет назад). Пока не пришел Холгер Мунк и все не испортил. Потому что был обнаружен труп шестилетней девочки, висящий на дереве. И опыт Мии говорит, что подобный урожай еще придется собрать не единожды. Так вот. Автор решил использовать вотэтоповорот в конце, натянув сову на глобус. И пока погоня, адреналин и прочие побочки от триллерного чтения гуляют в крови, то не замечаешь всей нелепости происходящего. А на трезвую голову то получается, что ничего не получается. Слишком сложный, но нелогичный мотив. Слишком много наносного. Слишком много не объяснили. Слишком много отсылок. И вроде бы интересно выведен ложный след. Но, но. . .

Непросто расставаться с Мией, прекрасной девушкой-профайлером (мое субъективное мнение) после прочтения книги "Белая как снег". Проходит 10 лет и многое меняется, да и Сама Миа меня очень расстроила. Где тот пыл, азарт, стремление поймать преступника? В голове у нее сейчас только суицидальные мысли... Но Мунк не был бы Мунком, если бы не приехал и не предложил ей хотя бы одним глазком взглянуть на одно непонятное дело. И Миа уже не может оторваться от фото, которые ей привез давний коллега. Для меня в этой книге все хорошо - и сюжет, и герои, и само раскрытие преступления. Не было нудно и долго. Видимо, книга попала в настроение. Читалось произведение быстро, но преступника я не разгадала. Здесь тоже браво автору, не замызганный сюжет. Конечно же в некоторых моментах было тошно от того как взрослые поступают с детьми, но автор здорово завуалировал насилие под недосказанными предложениями. "Мол, ну было такое, но описывать эту дичь я не буду!" Надеюсь "Сова" меня тоже не разочарует!

Сильный представитель в своём жанре. Первоначально обилие действующих лиц, локаций, может сбить с толку, но с каждой прочитанной страницей, условия и обстоятельства потихоньку вырисовываются в единый образ. В который раз убеждаюсь, как всё относительно для каждого читателя. И всё равно, удивляет,когда рецензенты ругают книгу за «формулу» присущую всем детективам, за мотивы маньяков, которые по определению не могут быть логичными, разумными. За героев,их сущность, биографию, которые позволяют«зацепиться» за образ. Хотя, вероятно, сама грешу подобным :)

Да, и здесь не обошлось без нюансов, повторяющие диалоги,вопросы и ответы, явно занимают лишний «хронометраж». А ещё невероятная прозорливость маньяка, откуда была уверенность, что Миа вернется ради этого дела? Вот если бы ход с могилой Сигрид провернули в начале, прислав Мии фото, вопрос был бы снят.

Зато автор прекрасно вытягивает содержание. Внушает уважение, писатель, позаботился о финале: кто и как похитил новорожденную, зачем убивали девочек, месть убийцы, откуда финансовые ресурсы на всё это. Удачно наткнулась на этого автора, точно буду продолжать знакомство.

P.S.Скромная просьба к рецензентам, которые пишут: «не шедевр», «есть лучше»,добавляйте пару, тройку, по Вашему мнению достойных. Хочется прочитать,сравнить, составить своё мнение. Благодарю.