Отзывы о книге Hea põhjatuule vastu

"...радуешься, как румынский медведь-шатун в процессе оттаивания, долгожданной возможности прочесть наконец пару милых, остроумных, теплых, приветливых строк, загружаешь, дрожа от радостного возбуждения, первый мейл и читаешь: "Мудак!.."

Буквально минуту назад закончила "Лучшее средство от северного ветра" и рада, что знакомство с автором начала не с нее. Такая.... достаточно негативная книга. Или нет, это эмоции у меня негативные. И даже не потому, что мне не понравилось. Мужские персонажи, я поняла, у Глаттауэра мне даже очень нравятся, психология, слог, да и многое другое. Но сама идея... Так и хочется спросить, почему вы не остановились в самом начале? Либо же, почему вы не довели все до конца. Хотя первое предпочтительнее. Таким образом и получается, что книга вызвала негативные эмоции, и тем не менее, я готова её защищать. Даже, если смотреть объективно, кому понравится безнадежье, да еще мучительно размазываемое от страницы к странице?

Переписка с незнакомцем случалась почти у каждого. У некоторых и не единожды. Поэтому тема книги многим может быть близка. Возможно, у вас тоже однажды возникал вопрос: что делать? Остановиться и не позволить скатиться таким отношениям в безнадегу, кажется правильным. Однако рвать отношения "по живому" - жестко. И самое грустное, что ни один из предложенных вариантов не радует, как ни крути.

Что мне остается? Петь дифирамбы Глаттауэру. Ибо легкость и свобода его историй всегда настраивают меня на творческий лад, даже в случае "Лучшего средства...". Именно так, его книги заряжают вдохновением и становятся тем поворотным моментом, после которого хочется жить. И не просто так, а жить ярче, меняться к лучшему. Так что, моя благодарность, мастеру Даниэлю, за его неординарное творчество, ставшее для меня приятным, приятным открытием.

Когда-то давно я прочитала "Одиночество в сети" Я. Вишневского. Запоем, с экрана компьютера... Книга меня очень поразила, захватила, заставила "зависнуть" в хорошем смысле этого слова. И вот очередной роман в электронных письмах. Давно у меня был в хотелках. Вчера дошли руки, как говорится. Прочитала за три часа. Первый вопрос после завершения чтения: а что это было? Попытка стать Вишневским? Способ поймать популярность, написав нечто одной левой? Читаешь и не веришь ни одному слову... Не бывает так! Не тратят люди на пустую переписку столько времени! Герои какие-то ненастоящие. В любовь и какие-либо другие их чувства совсем не веришь. А концовка? Все оборвалось, как будто автор не знал, что еще можно написать. В общем, сплошное разочарование )) Ставлю оценку 3 только за то, что автор решил попробовать писать и издаваться...

Сначала книга читалась очень легко. Девица показалась слишком напористой и чересчур эмоциональной, но это ж не криминал. Первый раз моя челюсть клацнула, когда я узнала о замужнем статусе героини, как-то это не вязалось с её непосредственными посланиями совершенно незнакомому мужчине.

Начиная со второй главы, челюсть перестала клацать, главным образом, из-за того, что она пребывала в постоянно отвисшем состоянии из-за охренительного нахальства Эмми Ротнер. Расскажи ей, понимаешь, какого черта мужик не ответил на письмо вечером, заявился домой в два часа ночи, и с кем он смеет лететь на выходные в Прагу. Напомню, главгерой ей пока что никто, звать его никак (хотя письма он подписывает именем Лео Лайке), и они даже не виделись, а главгероиня ещё и подчеркивает, что он ей нафиг не сдался ибо она замужем, брак весьма удачный, и у неё двое приемных детей.

Дальше челюсть пришлось подвязать платочком, ибо героиня растеряла последние мозги и совесть впридачу. Сначала она организовала знакомство своей лучшей подруги с загадочным другом по переписке, потом взбеленилась от того, что эти двое имели наглость друг другу понравиться, а пуще всего от того, что ей не докладывали о каждой подробности и детали их встреч. В общем, героиню понесло по классической схеме "собака на сене", и самой не понятно зачем он ей нужен, и нужен ли вообще, но и за взгляд в сторону сразу двадцать лет расстрела и истерика в довесок.

Лео Лайке тоже мутный тип. Ну, понял что женщина замужем, не горит желанием встречаться в реале, не рассказывает о своей жизни ничего лишнего, и по сути только наезжает почем зря, так зачем поддерживать этот странный эфемерный огонь виртуального общения. И мне ещё показалось странным, что он так спокойно реагировал на её постоянные наезды в стиле, где был, с кем был, куда поехал, почему не ответил, и т.д. Мне, читателю, хотелось стукнуть по лбу эту дамочку с её маниакальным стремлением взять мужика под тотальный контроль, а сам главгерой сидит и пишет в ответ вежливые оправдания.

В общем, ребята друг друга стоят, это ж уметь надо - обеспечить такой вынос мозга самим себе, друг другу, да ещё и подругу и мужа Эмми под раздачу подставить. 

Концовка у книги вполне ожидаемая, все получили ровно то, чего заслужили. Я только удивилась, когда узнала, что есть продолжение, на мой взгляд, дальше там рассказывать уже нечего.

Не хочу обидеть тех, кому книга понравилась, но это просто ужас. Растянутое, сопливое, непонятное нечто. Герои: инфантильный, занудливый подкаблучник и истеричная, непонятно чего хотящая от жизни, дамочка. И вот два одиночества встретились, при этом следует отметить, что у нашей героини есть и муж, и дети, и, по ее собственному признанию, все у нее в семье хорошо. Однако, это не мешает ей навязываться, откровенно заигрывать и истерить перед незнакомым ей человеком, возводя переписку в интернете в ранг каких-то любовных отношений. Да, автор пытается нам показать, как одинок по своему каждый герой и как они нужны друг другу. Но, честное слово, от этих соплей уже к середине челюсть сводит. Книга не вызвала абсолютно никаких эмоций, даже негативных, просто ни о чем.

Как чудесно прошло чтение книги. Как жаль, что она закончилась. Я специально откладывала чтение, чтобы не прикончить ее одним разом, растягивала удовольствие. Столько чувств родилось во мне, таких приятных, читая на ночь, потом засыпала с воодушевляющими мыслями. Появился у меня вопрос в процессе чтения, он и в жизни у меня уже всплывал не раз. А бывает ли человек счастлив на самом деле? Или всегда чего-то будет не хватать? Героиня не смогла ответить на этот вопрос. Или пока не наткнешься в прямом смысле слова на это "не хватает" и думаешь как же было до? Как же я жила и знала покой в своей душе, а теперь его нет и не понятно когда будет и как к нему вернуться... Ох и взбудоражила меня книга, особенно финал...

я всегда жду, что Вы напишете первым, но чаще — напрасно

пусть это сказка. такая приторная и сладкая, но чем-то она держит. наверное, маленькими загадками, сарказмом и иронией героев, которые стараются держать друг друга в тонусе, чтоб не заскучать в этой обыденности, суете и еще кто знает в чем. история уже стара как мир. стара, но все еще волнующа, потому что, кто из нас не заводил подобных знакомств?! кто из нас не уходил спать в 3 часа ночи после подобных разговоров и не мог уснуть?! кто из нас не был в предвкушении получения весточки от собеседника?! эта книга дает нам посмотреть, как могло бы (не)быть. сравнить наши разговоры или просто окунуться в мир, где есть толика надежды на что-то большее, на что-то стоящее, пусть и появившееся не совсем надежным способом, в который сейчас мало кто верит. пусть на пару часов лучшее средство от северного ветра станет и вам лучшим средством от плохого настроения\хандры\безделья, потому что читается легко и вызывает улыбку.

приятного чтения!

Книга меня зацепила и заставила читать, не отрываясь. Написана она в виде мейлов молодого человека и девушки друг другу и развиваются отношения в любовный роман. Любовный? До сих пор много споров, можно ли влюбиться, не видя человека, только по письмам или электронной переписке. Эта книга не дает однозначного ответа, да и какая тут может быть определенность? И нет, это не вариант "Одиночества в сети", который я не смогла дочитать. Просто роман Вишневского показался мне натянутым, не слишком достоверным. Ничего подобного нет в "Лучшем средстве..." Автор настолько тонко передает в словах настроение и развивающийся интерес молодых людей друг к другу, что просто ни о чем не думаешь, когда читаешь, не рассуждаешь, а глотаешь фразу за фразой. Прочтите, не пожалеете.

Пять минут назад я дочитала эту книгу. И в процессе написания рецензии решила окончательно определиться со своей оценкой и отношением к сему неоднозначно однозначному творению. Итак, приступим-с.

Вы любите подглядывать? Сплетничать? Читать чужие сообщения? Брать чужие вещи без спроса? Рыться в чужом ящике для белья? Я не люблю. Поэтому с самых первых строк меня не покидало стойкое чувство стыда. Будто я взломала ящик своего близкого человека, будто вот-вот меня обвинят в недоверии и откровенном свинстве.(Минус) Будто это не Глаттауэр все выдумал и написал, а Эмми и Лео действительно сосредоточенно влюбленно стучали подушечками пальцев по своим клавиатурам. А заставить читателя поверить в то, что он читает невыдуманную историю - это уже браво, согласитесь? (Плюс)

Удивительно, как много не сказано, хотя мы постоянно говорим.

Близость - это не устранение дистанции, а ее преодоление.

"Семейная идиллия" - это оксюморон, пара взаимоисключающих понятий. Либо семья, либо идиллия - одно из двух.

Мне нужны не сами поцелуи. Мне нужен тот, кто в определенных обстоятельствах может почувствовать такое непреодолимое желание поцеловать меня, что просто вынужден будет написать мне об этом.

И можно очень долго гнать велосипед... Ну, я о том, что книга - кладезь цитат для любого паблика про отношения вконтакте. (Плюс/Минус?)

И к этому моменту я, пожалуй, определилась с оценкой, ибо мое внимание устремляется непосредственно к героям.

Эмми. Типичная представительница самки человека подвида "баба обыкновенная" или "курица с претензией на интеллект". Самовлюбленность, эгоцентризм, типично бабская логика с последующими действиями стиля "ко-ко-ко". Вроде, девушка и не дура, тексты такие строчит, слово "оксюморон", вон, знает. А с мужем своим поговорить она не может, пусть сам догадывается, что ей чего-то не хватает. А влюблюсь-ка я в Анонима интернетовского. А предложу я ему поискать женщину. А познакомлю я его со своей подругой. КАК ЭТО ОНА ТЕБЕ ПОНРАВИЛАСЬ ВЫ СПИТЕ У ВАС БЫЛ СЕКС Я НЕ ХОТЕЛА ЧТОБЫ ОНА ТЕБЕ ПОНРАВИЛАСЬ КО-КО-КО-КО-КО. И вся логика исключительно такого плана. Если логикой это можно назвать. Просто апофеоз женской тупости. Буквально через каждые два сообщения хотелось как минимум лишить ее саркастическую ухмылку двух жемчужно беленьких зубов. Но этот гнев быстро проходит. Дочитываешь последнюю страницу и "ко-ко-ко" эхом разносит по квартире, забивая в угол и вынося сквозняком в открытые окна. Ненавязчиво.

Лео. А книга, наверно, про курицу. Ибо герой Лео для меня практически не открылся. Либо он изначально задумывался сереньким офисным планктонишкой, не обладающим никакими яркими чертами, либо курица у Глаттауэра отняла слишком много времени и сил, и Лео просто обделили вниманием. Но вот как-то так. Ни живости, ни интереса, ни чувства юмора, ни чувства, вообще.

И все-таки нейтрально. Для меня произведение не стало лучшим средством от северного ветра, но, тем не менее, не отпускало в объятия любимой кровати до пяти часов утра. Ибо страницы бесконечных диалогов пошевельнули все-таки парочку достойных мыслишек в моей голове. Быстро, легко, без претензии на высокие материи.

Мы не можем прожить то, что пишем. Мы не можем заменить множество образов, созданных нашим воображением.

Однажды некая Эмми Ротнер, счастливо замужняя практичная и здравомыслящая женщина, решает по сети отменить подписку на скучную газету, но ошибается парой букв и отправляет послание в почтовый ящик некоего Лео Лайке, ассистента на кафедре лингвопсихологии. Еще парочка ошибочных мейлов, слово за слово и незаметно завязывается роман длиной почти в год, несколько отпусков, несколько вечеров втроем с монитором и бутылкой и несколько сотен тысяч слов. Герои Глаттауэра за время переписки умудряются разругаться вдрызг, устроить несколько виртуальных свиданий и основательно потрепать друг другу нервы. Особенно, конечно, в этом старалась Эмми. (Тем, кто спрашивает, почему практически всех прочитавших в основном раздражает стерва-дамочка, а не унылый мужик, могу заметить, что такое количество истерик выносит мозг настолько, что мужик просто как-то даже теряется на фоне. А чего стоит устроенная Эмми проверка? Правда, Лео тоже оказался в итоге молодец, чоуш. Два сапога кроссовки, словом, но Лео хоть не пишет при этом капсом). И тем не менее Лео - лучшее средство от северного ветра, а Эмми - лучшая встряска для зацикленного на безнадежном романе. А что же любовь? Ну да, она мелькает где-то между строк, в интонациях, в тоскливом о несбыточном. Да и то - скорее влюбленность. И еще больше нерешительность на тему "а что, если?.." В сухом остатке: легкий, хотя и не без квадратности (грешила было на перевод, но подсказали, что это сам автор такой) текст, несколько удачных находок (вроде того же северного ветра), несколько роялей в кустах и предсказуемый финал с горечью (хотя без горечи не обошлось бы при любом раскладе). Так что если кто рассчитывал найти под обложкой что-то вроде немецкого Леви (у которого всё в целом оптимистичненько), то увы.

Книга прочитана в рамках "Книгомарафона".