Вещь настолько наивная, что даже как-то читать, а потом писать про нее не удобно. "Капитан Блад" рядом с ней кажется грязным реализмом. Наверное, это и есть романтизм, в его американском изводе первой трети двадцатого века. Стильный (весь в черном, с изумрудным кушаком) Соломон Кейн помогает бледному юноше со взором горящим спасти его даму сердца из рук злобных пиратов и их негодяя-приспешника из местных. Что любопытно, в рассказе совершенно отсутствует мистика, что крайне не характерно для цикла о Кейне. И чтобы добавить кринжа, Кейн в конце толкает пафоснейшую речугу: "— Я — безземельный скиталец, — проговорил он, и странное, неуловимое, почти мистическое выражение забрезжило в его холодных глазах. — Пришел я с заката, а ухожу навстречу рассвету, куда направляет мои стопы Господь. Ищу же я... наверное, спасения своей души. Я пришел по следу, имя которому — месть... А теперь я должен оставить вас. Близок рассвет, а я не должен терять времени даром. Может случиться, что я вас более не увижу. Я сделал здесь, что должен был сделать; работа моя окончена, долгий кровавый путь завершен. Тот, кто пролил кровь, — умер." Я себе всегда напоминаю, для кого и когда это написано. Для подростка времен Великой Депрессии этот рассказ мог стать откровением и отдушиной. 7(ХОРОШО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r70-x-green.png">

Хм, главными персонажами этого рассказа, похоже, действительно являются клинки. Роберт Говард - признанный писатель-классик в жанре фэнтези, мистика, ужасы. Но в данном рассказе нет ничего подобного. Такое впечатление, что автор просто решил показать насколько хорошо он разбирается в техниках боя на рапирах, на шпагах, на абордажных саблях и на ножах. Единоборства с применением холодного оружия вещь конечно для сюжета приключенческой прозы ключевая, но нельзя же чтобы речь шла только об этом! Сама сюжетная линия клиширована до гротеска. Пираты - кровожадные, оскалы - зверские, клинки - холодные, прекрасные пленницы - златогривые. Поневоле от скуки стала задумываться о посторонних вещах. Таких, какое влияние на пресловутое подрастающее поколение оказал Соломон Кейн (Бэтмен, Спайдермен и прочая братия народных мстителей). Смысл жизни Соломона и иже с ними: найти и уничтожить кого-либо, кто может в его глазах (холодных как лед) воплотить в своем образе мировое зло. Вот так просто. Как минимум безработица ему не грозит. Всем известно, что мировое зло не сосредоточено в каком-нибудь негодяе, посягнувшем на честь невинной девушки. Так что работой Соломон обеспечен, но смысла в его действиях нет. Если не затрагивать влияние на неокрепшие умы ребятни. Зато потом ребятня вырастает в граждан демократического государства и не задает лишних вопросов, когда ей заявляют, что мировое зло воплощено в личности, скажем, Саддама Хусейна. Конечно, его надо уничтожить! Мы же читали в детстве книги Говарда! А то, что это вообще-то лидер суверенного государства - про это в комиксах не было, так что не считается. Вот такая офф-топная рецензия получилась. А виноват Говард - добавил бы ужасов в этот рассказ, Остапа бы и не понесло...