Психопат

Для каждого кто интересуются психологией человеческой души книга «Психоз» станет приятной находкой.
Безумно интересным, на мой взгляд, является изучение того почему человек поступает так как поступает, а не иначе.
Роберт Блох оказался одним из тех авторов, которые уделяют внимание причинно-следственной связи между прошлым героя (условиям в которых он воспитывался) и его поступками в настоящем, углубляются в психологию, психиатрию и доносят до читателей мерзкую, обнаженную правду.

Автор акцентирует внимание читателей на нездоровом воспитании Нормана Бейтса со стороны матери, породившем Эдипов комплекс и другие, последовавшие за ним по цепочке психологические проблемы, которые сформировали то самое зло, вырвавшееся наружу.
Остается только догадываться, сколько таких мамаш приходится на каждого ребенка в мире, и кто знает, скольким из них удалось взрастить в детях то самое зло, которое однажды отнимет чью то жизнь.

Я начинала читать «Психо» без особого энтузиазма. Слишком велико было разочарование последними книгами подобного жанра. И не смотря на то, что я очень люблю детективы и триллеры, столкнувшись повсеместно с низким качеством большинства из них, желание читать, казалось, пропало навсегда. Причиной же послужил фильм С. Джерваси «Хичкок». Сцена когда Энтони Хопкинс читает «Психо» в точно такой же обложке, и не смотря на вмешательство жены, продолжает читать дальше до глубокой ночи побудило меня в ту же секунду поставить фильм на паузу и скачать книгу Р. Блоха.

Я была в полном восторге. Несколько часов пролетели незаметно. После Д. Кунца и А. Лёвенбрюка я все ждала, что после интригующей завязки обязательно будет слабое развитие событий, или притянутый за уши конец. Я ждала, когда же мне будет скучно. Не дождалась. Книга была интересна с самого начала и до последней страницы. Конечно, это совсем не Фаулз и его «Коллекционер», но Р. Блох насколько я понимаю, и не претендует на место великого классика. Это просто очень качественный триллер. С хорошим, крепким сюжетом, интересными героями и неожиданной развязкой. Досматривать после этого фильм Джерваси было вдвойне интересно и любопытно. И уж совсем пиршество разума посмотреть после этого экранизацию Хичкока. (не смотря на то, что я регулярно смотрю его фильмы «Психо» до этого не видела). И здесь в который раз поражаешься гению режиссера. Зная сюжет, и собственно то, как снимался фильм, все равно было не по себе. Постоянное напряжение и страх. Удивительно, как талантлив был человек, чтобы вызвать такую реакцию у искушенного зрителя 21 века.

В общем, я получила огромное удовольствие, читая эту книгу, потом досматривая претендента на Оскар «Хичкока» и как апофеоз – наслаждаясь шедевром маэстро. Обязательно буду читать Р. Блоха еще.

Уже и не помню, каким образом в мои руки попала старенькая книга "Психоз" Роберта Блоха в потрёпанной и невзрачной обложке. Признаю, к своему большому стыду, ничего ни про неё, ни про автора, ни про фильмы, снятые по ней, я не знала.
Уже позже я поняла, что роман связан с тем самым фильмом Хичкока, в которым была та самая знаменитая сцена в ванной! Да-да.

По объему книга небольшая, читается легко и быстро. Я управилась за две ночи, читая по пару часов перед сном. У автора прекрасный язык повествования: простой и понятный. Никакой патетики. Очень располагает. Персонажи вышли живыми, а сюжет жизненным. Кстати, я даже не сразу заметила, что всё действие происходит в середине прошлого века, настолько легко можно перенести всю историю в наше время, а Блох, отдаю ему своё почтение, не стал акцентировать внимание на каких-то деталях свойственных для того периода, потому-то произведение будет свежо и актуально даже через 30 лет.

Роман классный. Мне он очень понравился. В планах прочитать его в оригинале и посмотреть фильм, но шедевром я его назвать не могу. Это сильная и качественная литература, которую обязательно стоит прочитать, но в "Психозе", на мой скромный взгляд, немного не хватило глубины, а окончанию чуть-чуть действа. Слишком молниеносно все произошло в последних сценах в мотеле между сестрой Лилой и Норманом. Тем не менее, произведение затрагивает такую тему, над которой я размышляю уже несколько вечеров: наша тёмная сторона. В любом человеке она есть, и никогда нельзя точно сказать, когда и как она проявится. Никогда нельзя узнать чужих мыслей, предсказать поведение другого человека, даже самого близкого. Ну и вишенка на торте, проблема взаимоотношений ребёнка с мамой. В психологии этот вопрос один из сложнейших. Кто как ни мама может дать сил своему ребёнку, и в тоже время она же может и сломить стержень внутри маленького человека. Мог ли Норман Бейтс вырасти другим, если его мама вела бы себя с ним иначе? Этот вопрос Роберт Блох оставил открытым, оставив возможность читателям самим поразмыслить. После прочтения романа я задумалась над своими отношениями с мамой и детьми. А вы?

"Стоит в поле теремок, он ни низок,ни высок"
Хорошо, что вдоль трасс полно мотелей. В них можно подкрепиться с дороги, передохнуть, привести мысли в порядок и отправиться в новый день с новыми силами.
Мэрион Крейн мчит по трассе в новую жизнь. На заднем сидении ее автомобиля лежат сорок тысяч долларов, которые изменят все раз и навсегда. Легкие деньги, ну кто бы не соблазнился, тем более, что деньги единственное, что отделяет ее от замужества и счастливой семейной жизни. Вот выплатим долги, сыграем свадьбу,заживем-думает она, километр за километром отдаляясь от города, где ее все знают.
Но, усталость берет свое. А с ней в голову заползают мрачные мысли:
-Меня ведь все равно найдут... Арестуют, посадят... Грязная тюремная камера вместо дома с забором из белого штакетника... Нет, надо вернуться, положить деньги назад, сделать вид,будто ничего не было. Черт с ними,подожду еще пару лет,зато в своей квартире. Надо только передохнуть где нибудь и рано утром поехать обратно. Вернусь как раз к понедельнику, может быть никто ничего и не заметил...
Как же хорошо, что на пути попался мотель,да еще с таким милым хозяином! Вежливый,воспитанный, заботится о больной маме. будто провидение специально поставило его здесь. Решено, сегодня ужин и отдых, а завтра снова дорога в ту самую, старую жизнь.
Вот только завтра-понятие очень растяжимое. Оно может и не наступить никогда.

Вы замечали, что порой книги бывают похожи на вино? Некоторые обладают богатым вкусом, кружат голову, их названия постоянно держатся на слуху, некоторые оставляют кислое послевкусие, разочарование и рефрен "никогда больше", а иные и вовсе, сделаны из суррогатного порошка, стоят копейки и годны бывают неразборчивым потребителям или когда под рукой нет ничего другого.
Так же как и вино, книги проходят проверку временем. Кому то суждено превратиться в уксус и отправиться на свалку истории, а кому-то годы идут на пользу, лишь улучшая вкус.
"Психоз" Роберта Блоха- произведение явно из последней категории. Шутка ли-60 лет книге, а она все так же хороша, держит накал на максимальном уровне, не заставляя скучать даже избалованного триллерами критика, знающего в чем там кроется секрет (меня то есть).
В очень небольшом объеме (я хочу больше! БОЛЬШЕ!!!) автор смог уложить три блока повествования, сквозь которых рефреном идет сюжет главного героя. И, сквозь детективную историю, размышления героини, какие то прочие детали, читатель видит истории меееедленно поехавшей крышечки, которая с каждой страницей едет все дальше.
И никакая экранизация не сравнится,даже та самая,классическая, Хичкоковская. В отличии от книги,она устарела, и зрителям,привыкшим к 3D и спецэффектам покажется поверхностной и скучноватой. Ее хорошо смотреть на закуску, когда уже прочитал произведение Блоха и знаешь из чего сформировался Норман Бейтс. Книга-лучше, "Психоз" в очередной раз подтвердил этот постулат.

Меня безусловно будоражил факт, что это классика и никто особо про серийных маньяков до этого не писал. Понравилось описание маленького городка со своими процессами, когда ты знаешь, где в это время можно найти шерифа: обедает ли он или в церкви. Было несколько красивых деталей: про таксидермию, описание старомодного интерьера маминой комнаты. Но крайне бедный язык. Неинтересный, без единого манящего описания или сравнительного оборота. Прям нечего посмаковать, так знаете, чтобы остановиться и с удовольствием перечитать предложение еще раз.

P.S. С завистью читала о том, как Блох переписывался с тогда уже известным Лавкрафтом. И каждый из них написал рассказ, в котором убил главного героя, списанного со своего друга по переписке. Особое проявление писательской дружбы, я считаю.

Р. Блох российскому читателю знаком мало, о нем знают в основном люди, которые достаточно любят ужасы и триллеры, чтоб искать произведения кого-либо еще, кроме нынешних топовых авторов. А ведь по психологизму, умению нагнетать атмосферу и показать мир глазами маньяка Блох мало чем уступает современным представителям жанра, если вообще уступает. Однако для большинства из нас Роберт Блох – автор одного романа. Роман называется «Психо», и он получил широкую популярность в мире, во многом благодаря блестящей экранизации А. Хичкока. Экранизации? Скорее, фильму по мотивам, т.к. Хичкок понимал, что дословно книгу на пленку не перенесешь, и оставил в общих местах сюжет, но заменил характеры действующих лиц, а пару сцен добавил от себя. Вот и получилось, что писатель в большей степени раскрывает внутреннюю сторону безумия серийного убийцы, а режиссер – сторону внешнюю.
Итак, Мери Крейн очень любит Сэма Лумиса, однако вместе они быть не могут из-за определенных финансовых проблем и расстояния между ними. И однажды Мери оказывается не в силах побороть в себе искушение пойти ради своей любви на преступление и спонтанно крадет 40.000 долларов у своего шефа (на дворе конец 50-х, и по тем временам сумма более чем приличная, даже огромная). Девушка едет к своему возлюбленному, но по пути сворачивает не туда и останавливается переночевать в отеле Нормана Бейтса. Думаю, не будет спойлером сказать, что Мери убьют уже в четвертой главе, почти сразу после того как она раскается в краже и решит все исправить, деньги вернуть и т.д. Такова завязка романа.
Поначалу сочувствуешь всем героям, даже маньяк вызывает жалость (хотя если знать финальный финт ушами с самого начала, то градус сочувствия существенно понизится). В современных маньячных триллерах такого не встретишь: обычно читатели и зрители болеют как раз за убийцу, т.к. тот представляется харизматичным человеком (или не человеком), а жертвы его – тупые и похотливые подростки (в 80-90-х шанс выжить и одолеть маньяка повышался у девственниц, но теперь данное качество редкость, и маньяк умирает просто тогда, когда это надо автору или режиссеру).
Итак, если вы хотите увидеть живых персонажей триллера, прочитать атмосферную историю про маньяка и его жертв, а также просто приобщиться к классике жанра, то прочитайте «Психо».