Психопат

Психоз - это ненормальность. А я люблю ненормальных персонажей. Норман Бейтс отлично вписался в заданный портрет. Он - фрик, мизантроп, у него странные увлечения (таксидермия и вуайеризм) и раздвоение личности. Он отлично маскируется под обычного владельца маленького мотеля, может казаться недалеким простаком, но это обманчивое впечатление. Все психи - умелые манипуляторы и лицедеи. Не ожидала увидеть в Нормане того симпатичного мальчика из сериала "Мотель Бейтса" - до прочтения этой книги я не связывала их воедино, а оказывается в сериале показана жизнь героев до происходящих событий, описываемых Блохом. Сериал я забросила, поэтому не могу точно сказать, когда же произошла эта страшная трансформация и довольно милый подросток превратился в убийцу, кромсающего ножом девушек в душе. И все же это случилось. Надлом и червоточина в психике дали брешь и безумие затопило сознание Нормана. Уже не терпится прочитать всю трилогию.

Психоз - это вам не очередной триллер, с лихо закрученным сюжетом и обилием мачистых супергероев по обе стороны баррикад.
Психоз - это классика. Та книга, с которой и началось становления жанра психологического триллера как такового.
Само собой разумеется, что за те долгие годы, что прошли с момента написания этой книги, появилось очень много весьма достойных и даже гениальных книг так любимого многими жанра, и Психоз может уже никого не удивит, но прочесть книгу обязательно стоит.
Во-первых, с нее все началось.
Во-вторых, она действительно интересная, напряженная, логичная и динамичная.
В ней нет притянутых за уши фактов. Нет супер-следователей и вопящих на протяжении 20 страниц героинь, запертых в подвале.
Крови умеренное количество.
Садизма ровно столько, сколько нужно, чтобы и не отвратить читателя, но и не дать ему заскучать.
Тонкая психология, хороший язык автора, интрига.
Я очень довольна, что прочла.
Надеюсь, вам понравится не меньше.

Ну что ж, класс! Жаль только одного, что всё равно не испытала должного эффекта, который должен был бы быть (б б б какое-то ), читай я её не зная сюжета, а ещё лучше не в наш закормленный век, а чуть раньше... сейчас нас уже ничем не удивить, ни сюжетом, ни хитрыми поворотами (жаль, что вот мы уже всем обожрались)

И тем не менее, и тем не менее. Было удовольствие  и от чтения и от самой истории. Это не глубокомысленное произведение с витиеватыми метафорами.  Всё-таки это именно ужасы, однако простецким и примитивным его не назовёшь. Всё на своих местах, не затянуто, но и не коротко, без недосказанностей, достаточно напряжённо,  с хорошо продуманным сюжетом, и атмосферно и держится интерес на протяжении всего повествования.

Я пишу, что не глубокомысленно, не совсем так. Там есть глубина. Я имею в виду, она не вселенского масштаба, и не каждого человека касается, однако это такая, как бы сказать, книга-пособие для психологов, а ещё лучше психиатров - я к тому, что глубина все ж есть в этом произведении. Пусть и в развлекательный форме, пусть в виде байки, пусть как страшилки-пугалки.

А теперь фильм! фильм! фильм! (сериал смотрела, понравился!  но там вольные фантазии сценаристов и создателей на тему...). Да, вот так получилось, что я эту громкую вещь не смотрела. Раньше я не интересовалась кино, а когда стала киноманкой, на меня обрушилась мощная киношная лавина и я потонула, физически было никак, но много раз его записывала в напоминалах.

А теперь точно смотрю! Прям сегодня, прям сейчас! (нет, лучше нОчером) Потираю ручки. УРАшеньки!

А что, так и представляю требования к эссе по обществознанию:

1)      Проанализируйте характер(ы) персонажа

2)      Какой из них вам больше всего импонирует?

3)      Какой является наиболее отталкивающим?

4)      Можете ли вы провести корреляции с самим собой / мамочкой / бойфрендом / младшим братиком?

И по итогам экзамена вы можете либо пройти на бюджет, либо получить уютную жилплощадь в помещении с мягкими стенами.

Однако, если экзамены наступают, а времени на весь список литературы у вас нет, предоставлю краткий пересказ сюжета. Дождь, улица, фонарь, воровка. Заброшенная трасса (Е95!!), покосившийся мотель, странный мужик (а мы тут с мамой булочками балуемся, не желаете на кофеёк?) - звучит заманчиво, не правда ли? Вот так и подумала юная девушка, спешно покидающая место совершенного ею преступления. Мотель стал последним местом, где её видели, и разумеется народ стал слетаться туда как мухи на мёд. Ну а разве вы не поставили бы такому месту 5 звёзд на Ctrip? А то не поставишь и  мало ли что...

Даже не знаю, что ещё сказать, чтобы это не стало спойлером. Как всегда бывает с книгами, которые произвели на меня большое впечатление, все нужные слова куда-то разбежались. Скажу лишь, что интрига была ясна почти сразу, уже не раз эту тему жевали и пережёвывали в поп-культуре, например в моём любимом сериале «Criminal minds». От этого чтение не стало менее интересным. Напряжение присутствовало по ходу всего сюжета, но не заставляло лезть на шкаф или проверять, что там под кроватью (я, как это не банально, боюсь страшных книг!! Но продолжаю плакать и кусать кактус...), а всё благодаря лёгкому ненавязчивому юмору. Красивая игра слов с именами персонажей - Норма и Норман. Нормального в этой семейке явно маловато. А может, пугающе много? Как посмотреть..

С тех пор как я начала писать рецензии, решила вести заметки по ходу чтения, ведь как известно самый тупой ноутбук куда лучше самой умной моей ипостаси. Ничего особенного: автор, название, цитатки, главные герои... И вот как я их записала, что забавно, ведь так они и запомнились по итогу:

Норман, его мать, девушка-воровка, сестра девушки, бойфренд девушки, какой-то Алабастр что ли в роли детектива, ленивый полицай.

М-да. Вот что аудиокниги делают с современной молодёжью.

Мне не нравится эта рецензия, а вот книга очень и очень! Особенно приятно было бы слушать её в машине на трассе, ночью и ещё чтобы дождь лил! Вот тогда полнота впечатлений точно обеспечена.

Это настоящая классика! Триллер, написанный еще в 50-х годах, наполненный архетипами, поворотами, приемами, которые потом появляются во многих и многих подобных историях. Но именно эта небольшая книга является прародителем. Убийство молодой и красивой девушки, с которого всё начинается. Обычные люди, пытающиеся разгадать тайну. Невразумительный шериф, маленький городок, гроза и полупустой придорожный мотель. Всё так знакомо, но просто поверьте мне - этой книге есть чем вас удивить. Она не так-то проста, как кажется. Но даже если не ждать какого-то поворота, произведение поражает своим языком, автор умело создает напряжение без использования кровавых подробностей. Позвольте вашей фантазии представить весь ужас самой.

Добротный психологический триллер.
Мне сказали, что главный его герой - самый известный маньяк в кинематографе - Норман Бейтс, но я до прочтения этого романа об этом и не знала. А побудил меня почитать книгу выбор фильма А. Хичкока "Психо" в нашем книжном клубе. Так почему же все знают о фильме "Психо" А. Хичкока", но далеко не все - о романе "Психоз" Р. Блоха?
Ведь был бы этот роман знаменит, если бы не фильм, т.к. фильм повторяет роман на 95%. А так как вся соль в подобных триллерах, в большинстве своем, заключается в интриге и атмосфере саспенса, то визуальный образ все и затмил. К тому же, когда знаешь в чем секрет, то смотреть/читать вторично уже не так интересно, хоть и приятно. И выразительные образы в кинематографе, использованные Хичкоком, все-таки превышают по мастерству исполнения литературные приемы Р. Блоха. Это замечено вовсе не в обиду писателю, т.к. он отлично справился с задачей написания захватывающего психологического триллера, став также еще и тонким психологом, сделавшим верные выводы о личности и мотивах Эда Гейна, совершившего нашумевшие убийства молодых женщин в 1957 году. Просто Хичкок - истинный новатор, чьи режиссерские эксперименты до сих пор являются эталоном стиля и режиссерского риска.
А лично для меня, той, которая не знала интриг ни фильма, ни книги, было интереснее читать книгу, чем потом смотреть фильм. Так что Хичкок и в правду был хитрец и выдающийся промоутер (не говоря уже о его режиссерских способностях), ведь до выхода фильма в прокат, он распорядился выкупить весь тираж романа, тем самым затмив роман-первооснову.

Знаменитая книга книга, по которой снят известнейший фильм… Какое счастье, что я не знала всего этого, когда начала читать «Психоз». Случается и такое, да. О фильме Хичкока я хоть и наслышана, но саму картину не видела, и, не смотря на то, что отсылки к книге не раз встречались мне в других произведениях, сюжет её был мне не известен. И я считаю, что мне повезло: я читала книгу, не пытаясь параллельно сравнить её с фильмом и не останавливаясь на отдельных моментах, чтобы вспомнить, «гдя я это уже видела». Кроме того, невозможно оценить мастерство автора и впечатление, которое производит композиция сюжета, если читатель уже знает, что «ждет его за поворотом». Это как в фильме ужасов: герой бредет по темному коридору, освещение и музыка нагнетают напряжение, но о каком саспенсе можно говорить, если зрителю уже известно, что пугающая тень в конце коридора – обычная вешалка?
А главное…
Главное, автору удалось меня обмануть. Причем, как минимум дважды.
Дальше буду беспощадно спойлерить, так что если остались на свете люди, не знающие кто такой Норман Бейтс и не видевшие не разу фильма – ни в коем случае не читайте нижеследующий текст! Я предупредила.
Итак, впервые автор обманул меня, заставив поверить, что Мэри не станет жертвой убийства. Немалая часть книги отдается этой героине, ей невольно начинаешь сочувствовать – как сочувствуешь любому литературному герою, находящемуся в центре повествования, а когда Мэри принимает судьбоносное решение вернуть деньги и кажется совсем скоро уедет из этого странного мотеля – еще не пугающего, но уже настораживающего, неприятно странного – она… умирает. Причем описание убийства само похоже на резкий удар острым оружием: р-раз – и кончено!
Кроме того, автору удалось ввести меня в заблуждение личностью убийцы. Хотя известие о смерти матери Бейтса не стало для меня открытием – в какой-то момент я уже начала подозревать нечто подобное, я все же не сразу разглядела в Нормане маньяка. Отношение к нему меняется на протяжении книги: поначалу он воспринимается как подавляемый матерью несчастный человек и даже вызывает сочувствие. Далеко не сразу в чертах неуверенного в себе толстого неуклюжего неудачника проступает убийца-психопат.
Сюжет строится так, что вся глубина сумасшествия героя раскрывается постепенно. Как по мне, не хватает только одного: героя, за которого по-настоящему можно было бы переживать. Смерть Мэри неожиданна, но сама героиня симпатии не вызывает, смерть Арбогаста кажется уже практически предопределенной, впрочем, сам герой выглядит проходным, случайным – этакий кандидат в жертвы маньяка. Признаться, я бы едва ли расстроилась бы даже после смерти Лайлы или Сэма. Удивительно, но выходит, что Норман Бейтс остается единственным ярким персонажем этой истории, да и то – осознаешь это только тогда, когда она приходит к концу.