Цвет слоновой кошки

Книга Ольги Миклашевской Цвет слоновой кошки.

Я прочитал эту школьную повесть от нечего делать и ради забавы. Было любопытно посмотреть, что вообще можно написать в 25 лет. В общем ожидания у меня были занижены, но книга меня приятно удивила. Во-первых, она достаточно легко читается, при чем, из-за маленького объема (меньше 200 страниц), - буквально в один присест.
Во-вторых, там есть достаточно неожиданные повороты (их 2), когда резко меняется угол зрения на происходящее.
И наконец, автор поднимает какие-никакие вопросы. И главный из них - это проблема добра и зла. Если я правильно уловил парадигму, то она следующая: полагать, что зла не существует и все люди по-своему добрые - ошибка. Нет, есть плохие люди и есть зло само по себе. Да и, вообще, как мне показалось книга пытается дать определение тому, что есть зло. Может быть поэтому в ней практически нет положительных (в смысле, хороших/добрых) персонажей. Поднимается тема иллюзии значимости сиюминутных отношений. В смысле, вот сейчас - это кажется самым главным, а через пару месяцев школьник поступает в ВУЗ и думать про это забывает. Ну и то, чего в книге с избытком - проблема детей, брошенных (в прямом или переносном смысле) своими матерями.

Дальше СПОЙЛЕРЫ!!!

.

У нас тут четыре злых женских персонажа. Это Аня Турбо (главная героиня), её мать и мачеха, плюс Анина подруга - Ирина. У Ани и Ирины проблемы с матерями. Аню мать бросила, предпочитая жить за границей и строить свою жизнь и свою карьеру писательницы отдельно от дочери. Дочь же осталась на попечении отца, а после его смерти, на попечении мачехи - Леры, которая старше падчерицы всего лет на 13. Живут скромно, денег нет.
Зато деньги есть у Ирины (подруга Ани), однако ей от этого не легче. Её мать, в данный момент, отдыхает за границей, и судя по всему, дочерью не занимается, тоже бросила, хотя и, как бы, неофициально.
Друг Ани Костя, в отличие от девчонок, живет в образцово показательной семье. Но и ему не просто. В детстве был момент, когда родители его просто забыли (опять-таки бросили) гуляя в парке. После этого он вырос малообщительным и замкнутым юношей. И вот ему 17 лет и история повторяется. Один из родителей заводит интрижку на стороне и, по большому счету, снова бросает Костю. И как Вы думает- мать или отец? Снова мать, вопреки всем шаблонам таких историй.
То есть у нас тут история про старые тяжелые недоотношения с матерями. Три таких истории и выросшие из них три подростка с подпорченными характерами. Костя - замкнутый и нелюдимый. Ира инсценирует собственное похищение, чтобы посмотреть что будет, надеясь, что может быть даже матери сообщат... Аня часто меняет парней (в хорошем смысле) и манипулирует ими на высшем уровне боевого НЛП) К примеру, одного из мальчиков довела до самоубийства. Повторюсь всё это делается (и Аней и Ириной) из чистого детского любопытства: посмотреть, а что будет...
И это у нас, видимо, один из вариантов зла. Вот такая категория нехороших людей. Они встали на путь зла не совсем по своей воле, а, вероятно, в силу желания догнать своих матерей, понравиться им, привлечь их внимание ну или стать такими же как они. Этакое вторичное зло и даже, скорее, не зло. Просто нехорошие люди (это моя классификация по мотивам повести, автор тут не при чем).
Первичное зло представлено матерью и мачехой Ани. Мать - это расчетливая и успешная женщина, которая отказалась от дочери не потому, что так получилось, а именно ради выгоды. Это успешное и расчетливое зло. Мачеха - Лера имеет диагноз психопатия. И это она отравила своего мужа, отца Ани. Я тут не совсем понял, что имеет в виду автор. Лера это сделала из-за болезни или заболела из-за этого поступка. К слову, с позиций психиатрии, стать психопатом после убийства вряд ли возможно. Но всегда же может быть литературная условность... В общем, мне сложно анализировать этого персонажа. Мне показалось, что, всё же, она совершила убийство в силу болезни. И значит в нашу классификацию зла можно внести и ещё одну категорию - зло по биологическим причинам. Зло, которое родилось злом, а не сделало выбор (как мать Ани) или поддалось влиянию (как сама Аня).
Кстати, хороших персонажей, как по мне, в произведении вовсе нет. Тамара - вторая подруга Ани, представлена как "нормальная" (среднестатистическая) девушка. По мнению Ани, кстати, мужчинам именно такие "нормальные" и нужны. Аня пророчит подруги скорый выход замуж (лет в 25, по-моему) и, я так понял, долгую, прочную семейную жизнь. Но эта "нормальность" показана скучной и неинтересной.
Что касается Кости, его персонаж симпатичен, но это тоже явно не добро. Ни одного сильного поступка он не совершил, а, наоборот, попытался, что называется, слиться как только дело запахло керосином.
Ну и ещё по поводу самого повествования, сам финал очень неожиданный, вот только достигается это за счет того, что нам сам автор в конце и говорит, практически от своего имени: Вы тут всё это время сопереживали Лере, а вообще-то не стоило... Сам приём очень забавный. То есть этакий детектив, в котором убийцу так и не нашли, но автор всё-таки в последнем абзаце сам расставил все точки над и, чтобы успокоить читателя. У меня вот родилась следующая ассоциация. Представьте, что Вы читаете "Преступление и наказание", сопереживаете главному герою, вытираете слёзы. А на последней странице Достоевский Вам сообщает, что, на самом деле, Раскольников всё время лгал и лицемерил, чтобы его потом не оставили, а носили ему в тюрьму передачки. Вот как-то так. Не знаю как к этому относиться. Главное, наверное, что это всё-таки вызывает эмоции.

В общем и целом, книга мне понравилось. Правда в ней есть и минусы.
Это, конечно, всё вкусовщина, но мне показалось, что повествование немного сбивчивое, есть проблемы с логикой. Такое ощущение, что прямо-таки стояла задача втиснуть историю в эти несчастные 189 страниц и из-за этого нет ощущения цельного произведения, как будто и там, и здесь, местами, всё немного недоделано. Иногда встречаются странный диалоги. Например, когда призрак (тень)) отца исчезает со словами: "Ну всё, мне пора", - это выглядит как-то неуместно. Такая реплика и сцена, по моим ощущениям, как будто взята из Южного парка или Гриффинов. Ну и, кстати, не совсем понятно, чего это вдруг он решил исчезнуть. Что такого произошло в жизни Ани, что она отпустила отца? Непонятно...

Желаю Ольге творческих успехов.

Это вторая книга автора которую я прочла. Книга мне не понравилась. Главная героиня называет свою мачеху Чудовище, за что непонятно. Хотя это инопланетное существо пытается идти с ней на контакт. Отец все время сидит не шевелясь и невидящим взглядом буравит противоположную стенку. Что с ним? Почему игнорирует дочь? Хорошо хоть в конце книги мы об этом все-таки узнаем. Сама ГГ носится со своим блокнотом, который до поры до времени хранит страшную тайну! Какую? Особо никакую. Автор нам из него показывает несколько фраз (про руки Виталика и что маме Костя бы понравился). Многие буктьюберы говорят, что конец закрученный и неожиданный. Нет, конец скучный и таким он представляется во время чтения.

Именно этот вопрос появился у меня в голове, когда я прочла последнее слово в этой книге.

Впечатления странные, первые 2/3 книги читать было интересно. Хорошая школьная атмосфера, затрагиваются проблемы подростков, первые влюбленности, недопонимание родителей, школьная иерархия.
Честно признаюсь эти первые 23 меня сильно увлекли. Я на секунду вернулась на 7 лет своей жизни назад, когда самое важное было как на тебя посмотреть Петька из паралельного и филосифия отравления после обеда в столовке.
НО....
Автор просто беспощадно слила концовку! Вот просто такое чувство,что она писала писала и вдруг резко устала. Ну или есть еще часть, где все события расписываются и поясняются.

В целом если бы не концовка история вышла бы, как добротная повседневная повесть.

Простите, а в чём смысл данного произведения? Что автор хотела этим сказать?

Книга уже отложена в сторону, от неё осталось лишь чувство какой-то сумбурности и ещё - недоумения. Я так и не поняла ТУ САМУЮ тайну, которую хранил красный блокнот. Я так и не поняла, во имя чего всё это было.

Автор пыталась слепить вместе несколько кусков ваты в надежде, что они превратятся в единое целое, да ещё и сами упакуются в привлекательный пакетик с красивой надписью. Не получилось. Не лепится вместе вата!

Костя, чудовище-мачеха, глуповатые подружки... Все неожиданные повороты сюжета подаются под соусом унылой посредственности, и вместо того, чтобы ахнуть от удивления, лишь равнодушно киваешь: "Ну, есть и есть, давайте читать дальше". Концовка получилась плохой, слитой, как будто автору надоело писать историю про Аню Турбину, и хотелось уже "поскорее, поскорее!" Совершенно непонятно, почему там появился ТОТ САМЫЙ герой. С чего вдруг? Это никак не объясняется автором.

Всё больше разочаровываюсь в тех, кто подбирает рукописи для издания в "Линии души". Такое ощущение, что известное имя стало иметь большее значение, нежели хороший, действительно интересный сюжет. Очень жаль, но похоже, серия "скатывается". Новые обложки придумали, а истории, которые под ними издаются...

Я очень давно слежу за творчеством молодой писательницы Ольги Миклашевской, хорошо помню, как она начинала снимать видео на YouTube и делилась со зрителями своими впечатлениями о прочитанном, рассказывала про коллекцию кукол и снимала милые сценки. Такая была пампушечка! А сейчас расцвела и ее творчество приобрело более серьезный акцент. Это уже не просто слова - мечтала стать писателем, а результат ее кропотливого труда - стала писателем. За плечами уже четыре выпущенные в свет книги и пятая скоро родится и откроет творчество Ольги с другой стороны, и будет совсем другой жанр, возможно с чёрной ноткой.©Матоненкова Маргарита
Четвертая книга - школьная повесть о подростках, которые пытаются разобраться в себе и жизни. И иногда подросткам труднее разобраться, что плохо, а что хорошо, ведь пока идет эта философская перестройка сознания, мир кажется перевернутым, как если бы попали в кроличью нору, а там все шиворот на выворот: чайнички в невесомости, кверху ногами наливают чай, блюдца летают с пирожными, а ты сам паришь над всем этим безумием и не можешь понять, все ли в порядке с реальностью, или все так и должно быть.
Думаю, будет полезным и взрослым прочитать какую-нибудь книгу из данной серии "Линия души", ведь у каждого найдется что-то схожее с ситуацией персонажа, и я даже нашла с кем, но не буду говорить, потому что пусть это останется тем нетронутым красным блокнотом, в котором хранятся фантастические мечты и грезы, а также выплаканные слезы, которых бы хватило на литровую банку.

Итог: Жизнь - штука сложная, а для подростка - непрекращающиеся борьба с "мельницами". Кто-то смог победить, а кто-то так и остался жить с не зажившими ранами©Матоненкова Маргарита

Так случилось, что уже давно смотрю канал Ольги Миклашевской и, конечно, меня заинтересовала книжная новинка её авторства. Хочется отметить оформление книги, держать её в руках очень приятно, дизайн обложки радует глаз.

Изначально я готовила себя к обычной подростковой истории, особо не смотрела видео, где Оля рассказывает о книге, специально, чтобы мои ощущения не были ощущениями автора. На деле всё оказалось не совсем таким, как я представляла. Книга действительно начинается как обычная подростковая история, но к концу язык не поворачивается такое сказать. Главная героиня вызывала смешанные чувства на протяжении всей истории. Казалось бы, обычная девчонка, её проблемы вполне характерны для большинства людей её возраста. Эти дружеские отношения с Костей, дружба с девчонками, отношения с мачехой. Но порой мне казалось, что она ведёт себя не как выпускница 11 класса, а как девочка лет 14. Не хватало чего-то в её характере. Она напористая, общительная, дерзкая, но в жизни это не единственные необходимые качества. Вывод: героиня совершает поступки, на мой взгляд, несоответствующие её возрасту.

Что касается Кости, то здесь моё мнение было однозначным - понравился. Может потому что в процессе чтения мной были обнаружены черты характера, схожие с моими.

Сам сюжет выстроен интересно, очень органично вписаны неожиданные повороты, действительно удивлялась некоторым событиям, ну и концовка бьёт рекорды по неожиданности. В хорошем смысле. Не ожидала такого от Леры. Внезапное появление родной матери мне осталось немного непонятным. Смысл возвращаться? И что эти три женщины, сидящие за столом могут дать друг другу?

В целом история хорошая и я бы рекомендовала к прочтению не только подросткам, но и взрослым людям для понимания того, что семья это важно, не только для супругов, но и для детей, чьи судьбы меняются из-за их решения. Как поётся в известной песне - "главней всего погода в доме". И это правда, жизнь героев этой книги могла сложиться совсем иначе, будь в их семьях настоящая любовь и взаимопонимание.

Я не читала другие книги серии "Линия души", но именно такими я себе их и представляла: добрыми, душевными, но при этом рассказывающими о тех жизненных ситуациях, когда нам приходится сталкиваться с несправедливостью, оскорблениями и ненавистью. Вот такую мрачность и душевность сочетает в себе эта повесть. Здесь школа предстает перед нами фоном, и если сначала я заостряла внимание на подростках, то теперь, когда я дочитала книгу, мне кажется, что главными персонажами были все-таки взрослые люди.
Практически все герои очень неоднозначные, и как раз в тот момент, когда я стала думать, каким человеком можно назвать девушку Аню: хорошим или плохим - она сама задала себе этот вопрос. Всю повесть ее показывают с отрицательной стороны, ее окружение говорит ей, что она плохая, но несмотря на это, я не могу ее назвать неприятной, она просто человек, со своими недостатками, и, на мой взгляд, она не заслужила такого отношения к себе.
Мне очень понравилась линия с отцом девочки, то, как о нем вообще рассказывали. Сначала было совершенно непонятно, что с ним происходит, но понемногу нам раскрывали эту историю, и открывшаяся правда была довольно неожиданна. И еще более удивительным был конец повести, на последних строчках в голове звучало "воу", такого и правда вряд ли кто-то мог ожидать. Этим и отличается книга от других школьных повестях, в ней много составляющих, которых не встретить в классической истории о школьной любви для подростков.

Что это было?
Будут спойлеры.

Вообще-то книга на удивление неплохая. Я начиталась отрицательных рецензий, но на самом деле нормальный такой young adult. Язык неплох, сравнения все вот эти, подача подростковых проблем. Сама книга - не мое, все-таки это скорее для школьного возраста, но вот вспоминаю себя и своих одноклассников/одноклассниц в возрасте Ани - и в принципе верю, да. Аня подбешивала, подбешивали и все остальные, но я решила довериться автору и посмотреть, к чему это все приведет. И в один момент, ближе к концу, даже прямо-таки прониклась.

В целом неплохо поданы все вот эти рассуждения про эгоизм и одиночество. И читать как-то даже интересно: конечно, происходит мало всего, и события какие-то не то чтобы из ряда вон выходящие, но написано легко и происходит все быстро. Примирение с мачехой вообще отлично вышло. И Костя - он странный, конечно, вот так запросто верить завучу и отворачиваться от единственного друга, но в принципе жизненно с ним вышло. И выводы были бы неплохими. Если бы не...

...зачем было перечеркивать все, что мы узнали о мачехе? Лера на протяжении истории и Лера в концовке - это просто два разных человека. Да, такое бывает в жизни. Но у художественного произведения-то должен быть смысл. Должна быть цель. Тут есть раскрытие персонажей. Персонаж раскрывался на протяжении всей истории, чтобы что? Чтобы перечеркнуть ее развитие и переосмысление отношения Ани к мачехе? Если до этого вырисовывалась такая классная идея о том, что нельзя эмоциям настолько брать верх над рассудком, что надо присматриваться к людям и нельзя во всем верить интуиции, то концовка - это вот что? А мотив-то у мачехи какой? Чтоб было и чтоб повнезапнее? То есть, до этого она прямо-таки искренне девочку любит, страдает по мужу, а тут раз - и вот такая фигня.

И дальше. В каком смысле - Аня не поняла, что Ира поменяла ее сумку? Как это можно было не заметить? А с какого телефона Аня тогда звонила и смс-ки писала? Почему по дневникам и тетрадям не определили, что сумка не Иры? В смысле отец был мертвым, Аня же с ним общается как с живым, целует на прощание, он даже дверь запирает? Почему завуч ведет себя в самом начале как гопница? Кто вообще отсканировал и выложил блокнот и что в нем такого сверхужасного-то, там же просто невинные какие-то фантазии? Почему Костя целую неделю не замечал, что мать на ночь уходит из дома? Много вот таких мелких штрихов, пробелов в логике, каких-то ни к чему не ведущих побочных линий про второстепенных персонажей, из-за чего картинка рушится. И оно в целом было бы довольно неплохо, даже с учетом всех этих огрехов, потому что достаточно оригинально выглядит, ну или я просто мало читала подобных книг. Да, было бы неплохо. Если бы автор не захотела в конце выделиться "овер дофига внезапным сюжетным поворотом" с мачехой-убийцей.

Ну и еще не понравилось, что о характере Ани нам все рассказывают постфактум, вот она такая взрывная, вот она такая энергичная. Из текста этого вообще не видно. Вспоминали про какие-то ее проделки, да я в школе куда больше вытворяла, и то меня считали тихоней. И прямо-таки роковая женщина, за ручку ходила с одноклассниками, из-за этого надо ее заклеймить и дружбу разорвать.

Вот как-то так.

Цвет слоновой кошки - четвертая книга Ольги Миклашевской. Я увидела видео на ютюбе, что книга уже в магазинах, и сразу побежала за новинкой. Что я могу сказать насчет нее? Меня книга приятно удивила и сюжетом, и повествованием, и стилем. Видно, что автор совершенствует свой навык писательства с каждым разом. Книга вышла в красивом оформлении от издательства Эксмо в серии Линия Души с очень прияной на ощупь обложкой. Несмотря на маленький объем всего 200 страниц, Ольге удалось передать настроение и чувства главной героини Ани. Девушка получилось не сырой, а со своим мнением и характером, что большой плюс. Сюжет интересный, можно было увидеть себя в каких-то моментах. Из-за того,ч то Ольга описывает обычные будни подростков, это получилось очень реалистично и живо. Единственное, что меня каждый раз передергивало - это название Завуча "завучкой". Так вообще кто-то называет их?
Ольга писала, что эта книга в каких-о моментов описывает ее саму. Интересно, какой именно чертой характера обладает автор, или может Анна похожа своими действиями?
Вывод: книга интересна, герои живые, а ситуации, которые описываются в книги, 100 процентов происходили в вашей жизни: дружба с мальчиком, ссоры с подругами и конфликты с родителями. Автор улучшает свои произведения с каждым разом, будем ждать новых книг.
И да, почему Цвет слоновой кошки? Такое странное название. Когда я спрашивала книгу в магазине, меня раза 3 переспросили "не кость ли"? Ответ вы найдете на страницах, поэтому быстрее читать.