
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 августа 2018 г.Школа, любовь и слащавость
Читать далееПросматривая видео Ольги, не в первый раз замечаю такую вещь. Когда она говорит о своих будущих книгах, все так мило и замечательно, но когда я их покупаю и читаю, в моей голове появляется такой диссонанс и у меня складывается впечатление, что я слышала от Ольги о совершенно другой книге, а не о той, что я держу в руках. В данный момент приблизительно такая же ситуация.
Честно говоря, я ожидала не много другого. Мне казалось, что это должен быть своего рода мрачный триллер, а тут опять… Слащавость, любовные сопли и вот это все. Собственно говоря, в этом мы и должны вариться на протяжении 200 страниц (благо, что все быстро закончилось). Кто-то может мне сказать: «Да посмотри, мрачности там полно». А я отвечу: «Чернуха это, господа, сплошная чернуха». Не знаю, где там училась госпожа Миклашевская, но учителей она воспринимает и соответственно описывает как-то не так. Слишком карикатурно, что ли, ну знаете, сидит на парте такая вечно недовольная мадам, ковыряет грязь в ногтях и бросает ее в соседний угол класса, попутно говоря, какие все бестолочи и как ей все это надоело. Впрочем, не только учителя тут карикатурные, а все второстепенные персонажи где-то на этом уровне. Теперь о главных героях. ГГ безумно раздражающая. Своего рода ядовитая змея, сидит и плюет желчью направо и налево(да да, прямо как я). Все эти ее язвительные замечания про мачеху и про один жалкий цветок, который подлец парень подарил своей девушке, слишком меня раздражали и даже бесили. Ну и дальше списочек из проблем, которые характерны для всех героинь из книг Ольги: нелогичность, эгоизм, глупость, «мэрисьюшность» и прочее. А что сказать о главном герое? Эм… Он никакой. А ничего про него толком и не скажешь, кроме того, что, наверное, он немножечко мазохист. Просто ничем другим я не могу объяснить эти слова:
«В детстве Костя часто любил мечтать, что у него совсем другие родители. Об этой своей постыдной фантазии он, конечно, никому не говорил и сам смущался подобных мыслей, но все равно частенько представлял себе, каково это, когда тебя оставляют без ужина или лишают карманных денег. Ему тоже хотелось, как одноклассникам, жаловаться на «родаков», рассказывать, как его не понимают...»Кроме того, хочется отметить диалоги. Слишком они неестественны. Ну не разговаривают так люди. Не в первый раз замечаю этот грешок уже.
В итоге, развязка, которая должна была быть крайне необычной, меня совершенно не удивила. И кроме вопроса: «Ну и что?», ничего больше не вызвала. Все эти странные повороты находятся где-то на уровне божественных российских сериалов, ну знаете, с этой незабываемой актерской игрой и гениальными сценариями.
Плюс, вот действительно кто-то не догадался, что ее отца как бы и нет физически уже, что он призрак или галлюцинация ГГ? А повороты в стиле: "Я отравила его из любопытства", это вообще за гранью. Неужели нельзя было придумать какой-то более естественной причины? Это и есть "неожиданная" концовка, которая вызывает у всех читателей такой шок? Складывается впечатление, что вы просто не хотите ее обижать, поэтому и расхваливаете это на все лады, но без объективной критики, Ольга никогда не сможет стать достойным писателем и выдать что-то на голову превосходящее все предыдущие "творения". Уф... Да, излилась.
Наверное, книга может понравиться стервозным дамочкам, которые любят копаться в чужом грязном белье и выяснять, кто с кем спит и кто с кем встречается, потому что слишком много времени тут уделено этим нелепым проблемам, но остальным людям, эта книга, мягко говоря, не придется по душе.
724,2K
Аноним24 октября 2018 г.… Порой забавно, как отчаянно нам нужно то, что мы не можем получить.
Читать далее⠀⠀Знаете, нет ничего сложнее, чем написать отзыв о книге, которая тебе не понравилась. От слова совсем. Ничто не зацепило. Ни подача, ни смысл, ни задумка. Даже персонажи не вызвали сочувствия или доверия. Ну, обложка. Вот она мне понравилась – такая теплая и уютная, но, согласитесь, этого мало.
⠀
⠀⠀Книга «Цвет слоновой кошки» попала ко мне в руки случайно, такой своеобразный бонус от издательства. Раньше я не читала серию «Линия души», хотя частенько встречала в ленте отзывы о этих книжечках, и, в принципе, до сих пор не горю желанием знакомиться с ними.
⠀
⠀⠀Называйте это, как хотите, интуиция или шестое чувство – просто обходила книги стороной. И сейчас, прочитав одну, понимаю, что была права. Как и подозревала, просто я не ее читатель.
⠀
⠀⠀Итак, Аня – всем миром обиженная девушка-бунтарка. Мать бросила. Отец женился на «чудовище» и некоторое время назад умер. Только в конце книги я поняла, что в квартире находился призрак, а не живой человек (скорее всего, просто читала невнимательно и не заметила сразу эту маленькую детальку). В школе было две подруги, одна из которых так себе подружайка. В принципе, ничего необычного.
⠀
⠀⠀Но однажды (ни с того ни с сего) Аня заинтересовалась Костей – парнем-тихоней из параллельного класса, и начала всячески донимать его своим вниманием. Парень поначалу шарахался от девчонки, а потом… Потом читатель узнал, что оказывается, товарищ испытывал к соседке теплые чувства. Да и она к нему неравнодушна.
⠀
⠀⠀Друзья-знакомые (ибо иначе их не назвать) вместе ходили в школу, даже гуляли пару раз. Ничего необычного. Но! Та самая «подружайка» решила выкинуть номер. Взяла и пропала. Резко. Народ помчался ее искать, вызвали полицию и тому подобное… в общем, все сложно и нервно. И самое интересное то, что была причина для всей этой кутерьмы. И гвоздем программы оказалась Анна. Где же она там накосячила? Что она натворила? Вот это поворот.
⠀
⠀⠀Прошу прощения за сарказм, если вы его уловили. Просто не знаю, как сдержаться. От середины книги перед глазами постоянна мелькала табличка «НЕ-ВЕ-РЮ!» Все казалось неправдоподобным, наигранным. Особенно, полицейские. Разве не должно пройти трое суток, прежде чем человек официально считается пропавшим? Или такое только в фильмах бывает?
⠀
⠀⠀Своеобразный стиль и манера написания постоянно путали. Особенно было трудно сосредоточиться на фокальном персонаже. Вроде бы повествование было от третьего лица, но частенько автор перескакивала с одного персонажа на другого, что порядком выводило из себя.
⠀
⠀⠀И еще. Цвет слоновой кошки – это как? Аня так назвала цвет своего платья. Я не поленилась и вернулась к тому моменту, но так и не поняла, на что брать ориентир.
⠀
⠀⠀Ох, простите, если переборщила. Просто накипело. Честно, никого не хотела обидеть, особенно автора.
⠀
602,9K
Аноним16 декабря 2018 г.Чистейшей глупости чистейший образец
Читать далееЧестно говоря, не ожидала такого нелепого и несвязного текста от довольно взрослой женщины. Будем считать, что Ольга Миклашевская плохой рассказчик. Просто скверный. Не дано.
Печально, когда кто-то без голоса пытается петь, без вкуса пытается стать историком моды, без природного чутья и деликатности пытается брать интервью... Как говорил король из сказки "Золушка": "Никакие связи не сделают ножку маленькой, а сердце большим..." , а перо и ум острым и точным. Увы. И красивая внешность и умение читать не дают никаких преимуществ за письменным столом.
Неужели у автора не нашлось в окружении искренних и преданных друзей, которые бы сообщили, насколько "Слоновая кошка" плоха? Не объяснили бы, как с творчеством всё обстоит нехорошо и насколько выходящее из под пера, набитое на клавиатуре не годится для публикации...
От названия этого творения (похоже, это бедный мутант, убежавший с острова доктора Моро) до плотности картона, потраченного на изготовление характеров героев, от невнятного и пресного языка до нелепой фабулы .... все плохо. Аня Турбина, школа, завучка, мачеха, первая и сто первая школьная любовь ... Просто несчастье. Что Ольга Миклашевская хотела сказать подросткам? С чего взялась фантазия, что книги подростков писать легче, чем что-либо другое?
Хорошо, наверно, что автор выразил себя, и познал прелесть безудержного творчества.
Но такое творчество не должно продаваться ... или по отрицательной цене, потому что кормить мозг таким текстом опасно. Автор должен приплачивать своим читателям. Это вообще не литература, и даже не графомания. Это сразу макулатура.
Ну... обычно взрослые люди знают пределы своих возможностей и сильные стороны. И понимают, что есть области, где для успеха 90 процентов труда умножаются на 10 процентов таланта, и тогда что-то получается... А умножение на ноль всегда приводит к известному результату.
Не Франсуаза Саган, однозначно. И не Галина Щербакова. И даже не Ольга Громыко и не Барбара Картланд.452K
Аноним4 апреля 2018 г.Читать далееПовесть «Цвет слоновой кошки» принесла мне новый читательский опыт – я ознакомилась с допечатным вариантом, который еще был в процессе редактуры, и могла затем высказать свои мысли о том, что можно поправить и улучшить. То есть повлиять на результат, пусть косвенно и чуть-чуть, но все-таки.
Итоговый вариант должен быть ощутимо другим, обязательно прочитаю его, когда он выйдет в свет, чтобы сравнить. Но уже сейчас повесть понравилась, хотя недочеты в ней тоже были. В первую очередь потому что обожаю этот смачный треск разорванных шаблонов. История маскируется под обычную подростковую книжку: вот девочка, которая ссорится в пух со своей мачехой, а с отцом они как-то отдалились, бог знает почему. А вот ее сосед, мальчик из той же школы, который ей очень нравится. У мальчика образцово-показательная семья, там царят мир, покой и взаимоуважение, но ему остро не хватает эмоций и какого-то живого отклика от родных. Понятный сценарий: сейчас они подружатся, опционально – полюбят друг друга, но главное – поймут, что надо ценить что имеешь, увидят свои семьи другими глазами, обретут мир в душе и успешно преодолеют свой подростковый мир, конец.
Вот как бы не так!Сюжет раскрывается с неожиданной стороны и оказывается куда сложнее как в плане переплетения событий, так и в плане характеров. Вообще-то я была бы не против и предсказуемой школьной истории, но все эти внезапные ходы очень приятно удивили. И в серии подростковых повестей такая вещь будет не лишней. Иногда, конечно, здорово прочитать книгу, в которой сразу ясно, кто прав, а кто нет – но настоящий-то мир куда сложнее. Так что полезно подумать над ситуацией, когда не получится повесить на персонажей ярлыки «хороший» или «плохой», а восприятие очень сильно зависит от того, с чьей колокольни смотришь.
Недочеты в повести тоже есть, не все линии были проработаны до конца и не все стилистические детали мне понравились, но об этом будет логично говорить, когда выйдет итоговый вариант.
333K
Аноним25 декабря 2018 г.много шума из ничего.
Читать далееДля начала — о личностном (или не очень). Я смотрела канал Ольги о книгах на протяжение пары лет — и уже пару лет не смотрю: вкусы разошлись, канал претерпел изменения (это естественно), благополучно отписалась, но терять из виду творчество все же не хотелось: мне понравились в свое время ее "Это все зелье" и "Тайна острова драконов", но вот "Это все магия!", прочитанная пару месяцев назад, разочаровала донельзя. Я списала это все на то, что в принципе не люблю ромфант (не хочу сказать о нем ничего плохого, кто-то отдыхает душой с ромфантом, я отдыхаю с young-adult), и стала ждать подростковый "триллер", как его окрестили авторка и первые читатели.
И теперь не знаю, списывать ли свое разочарование на то, что "Это все зелье" и иже с ним были написаны гораздо позже (но разве "Цвет" не должен был проходить редактуру, не должен был быть доработан, как говорила авторка?)? На то, что в ромфанте она более опытна? На то, что тогда я возлагала на книги меньше надежд, на то, что мое восприятие литературы сильно изменилось за эти два года (но оно, если и изменилось, то в более лайтовую сторону, смягчившись)? Ежик взялся за конфету в красивой обертке, но запоздало обнаружил, что это кактус.
Теперь о самой книге. Это подростковая история о девочке Ане Турбиной, которая после ухода из семьи матери-писательницы живет с отцом, мачехой, которую окрестила чудовищем, учится в выпускном классе и которую раздражает абсолютно все. Кроме Кости из параллели, живущего в том же доме. Картина вырисовывается обычная: школьная романтика, проблема отцов и детей, все дела... пока не присматриваешься к какому-то слишком молчаливому отцу, с которым разговаривает и хоть как-то контактирует только Аня, к странной истории из прошлого, воспоминания о которой авторка вбрасывает, но не раскрывает полностью. К скрытым под маской чувствам брошенного и озлобленного на мир подростка, тянущегося к другому человеку не потому, что настолько уж сильные романтические чувства, а потому, что хочется, чтобы хоть один человек заботился и подставлял плечо и жилетку. К взаимоотношениям мачехи и падчерицы, старым платьям (в том числе и платью цвета слоновой кошки, да) и портретам в комнате, куда Аня никогда не заходит. Взаимоотношениям, которые в финале перевернутся аж дважды с ног на голову и с головы на ноги.
Красиво? Глубоко? Задушуберуще?
Могло бы быть, да. Если бы ни стилистика, ни отсутствие логики и мотивации, ни странные события, ни странно (картонно, плоско, плохо) прописанные персонажи. Ни то, как всю эту глубину навязчиво пихают, пишут прямым текстом, повторяют по двадцать раз: вдруг читатель не поймет после нескольких повторений? Вдруг надо ткнуть его носом еще раз — и еще, и еще, и еще?
Про стилистику. Повествование ведется от лица нескольких персонажей, причем скачет с одного на другое, особенно к финалу, слишком уж стремительно, а попытки преподнести героев как разных и глубоких очень уж корявые. Задумка трактовать все происходящее только негативно. Причем вообще все: если одноклассницы — то "Неужели всем обязательство быть такими серыми?", "не имеют увлечений, вкусов, мнения", "все у таких какое-то излишне правильное и скучное", "потом они становятся классическими домохозяйками, постепенно перестают за собой следить". Если мачеха — то мымра и "чудовище", которую Аня презирает и об которую вытирает ноги (посмела пытаться ее накормить, фу! смеет заботиться, фу!). Если преподаватели — то тюлени, которые "с невозмутимым видом выковыривают грязь из-под ногтей". Достается буфетчицам и незнакомым женщинам в магазинах, достается бывшей Кости и даже подружкам. Только это большую часть времени раздражает, а не заставляет проникнуться сочувствием, а потом и вовсе теряется, потому что восприятие мира Костей, судя по его POV, и остальных (спойлеры!) аналогичное. Слог очень искусственный: прям видно, как его старались сделать детальным и интересным, но выходит наоборот. Акцент на деталях, которые не важны ни для атмосферы, ни для сюжета, ни для раскрытия персонажей. Описания, которые идут полностью вразрез с логикой (то завучка — оперная певица, то — тюлень в холодных водах океана, то Костя — "растворимый кофе" и тот, кто "заменит отца", это Аня буквально кричит уже на 16 странице из 145, которые занимает книга на моем мобильном литресе).
Невнятная (или местами отсутствующая) логика — это тоже отдельный разговор. В первой главе Аня никогда не общалась с Костей и особо не обращала на него внимания, а затем оказывается, что она в курсе подробностей его личной жизни и вообще они живут в одном подъезде и у них есть свой утренний "ритуал". Общение между персонажами закручивается странно: сталкиваются перед школой, гуляют на детской площадке и договариваются дружить, как обычно договариваются в садике. Дальше развитие их взаимоотношений раскрывается примерно никак и не развивается вплоть до самого конца (дальше — спойлеры!). Чтобы читатель проникся героями и отношениями (дружескими, романтическими — неважно), надо показать, что именно их связывает, что они значат друг для друга, помимо "растворимого кофе". Пары сцен с шутками и уходом мамы Кости для этого недостаточно. Недостаточно, чтобы проникнуться дальнейшим разрывом, в котором авторка давит и давит на жалость, а жалости и нет, потому что непонятно, что же потеряли друг в друге Костя и Аня. История с красным блокнотом, ужасная детская травма Кости (его забыли на несколько часов в парке аттракционов, где он, кстати, совершенно не страдал, а помогал мороженщику — странному персонажу, почему-то не решившему, что надо ЗАЯВИТЬ, ЧТО ТУТ РЕБЕНОК ПОТЕРЯЛСЯ) и история предыдущих аниных отношений — все это прописано неуклюже и невнятно. В это не веришь, не веришь в персонажей, не веришь... ни во что.
Мне странно оценивать эту книгу, потому что при замечательной задумке и интересном финальном неожиданном повороте, при мистической составляющей и попыткой в глубину и в психологию реализовано все из рук вон плохо. И текст, и сюжет сырые, в них не хочется погружаться, хочется только пролистать скорее, а потом пойти вымыть с мылом руки, чтобы избавиться от противного липкого чувства, остающегося после прочтения. Чувства ненависти и презрения, притом плохо прописанного и вставленного в книгу.
Мне странно оценивать эту книгу, потому что хочется (правда, хочется!), чтобы она понравилась, чтобы подтянула все провисшие сюжетные нити, чтобы герои стали яркими и настоящими и заполнили собой страницы: собой, а не бесцветными картонками (а то и вовсе нелепыми карикатурами) с одной-единственной наклейкой "я должна чувствовать недолюбленность и одиночество" и т.д. При всех претензиях на глубокое наполнение книга с ними не справилась. Зато шума подняла много, только все это — шум из ничего.
Содержит спойлеры241,7K
Аноним30 сентября 2018 г.Что это было?
Читать далееУже года два смотрю видео Ольги Миклашевской. Всегда нравилось как она рассказывает о книгах, даже если я потом не бегу покупать их и читать, все равно интересно было послушать ее мнение.
"Цвет слоновой кошки" - третья купленная книга этого автора, но первая прочитанная...... Единственное, как я могу описать впечатления от прочитанного - если у меня не было раньше нелюбимой книги, то теперь есть! С почином меня!
В книге НЕТ НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПЕРСОНАЖА. Одни только негативные качества. Одни лицемерные, другие - нытики, третьи ненавидящие все вокруг, так что даже иногда объяснение причин такого поведения бывает недостаточно для такого поведения. Взрослые карикатурные. Школьники последнего года обучения ведут себя как 11-13 летние, ведут себя как герои драмы, при этом со стороны выглядят как..... Даже не буду писать как кто, додумайте сами. Мания преследования, шантаж, нелогичное поведение.... Тут от каждой третьей страницы хотелось бросить книгу, но заставляла себя читать, ожидая крутой финал, о котором многие говорили. Знаете, которая переворачивает впечатление на 180 градусов. Лучше бы бросила. Под конец книги уже даже закладки стикерами начала делать на глупых местах, противоречащих себе на предыдущих страницах, раздражающем поведении, нелогичности поступков и т.д.
Был один момент, который можно назвать милым, но концовка и это испортила.
Не хочу никого обижать, но я правда не понимаю, кому книга может понравиться. Никакого положительного вывода или поучительного опыта тут сделать нельзя (в жизни люди ведут себя куда адекватнее). Будто просто отрезок жизни некоторой группы людей, вынужденных существовать друг с другом.
Не ожидала такого. Теперь с огромным сомнением смотрю на оставшиеся две книги Ольги, стоящие у меня на полке.
Очень надеюсь, что это просто неудачное воплощение идеи и другие книги понравятся больше.221,5K
Аноним8 сентября 2018 г.Два разных человека....
Читать далееБлагодаря Оле (тогда ещё Книжной полке, затем Оле Понедельник и уж теперь Ольге Миклашевской) мир книг захватил меня с новой, невероятной силой. Оля всегда так интересно рассказывает о том или ином произведении, что невольно покупаю/читаю как минимум 50% из ее рекомендаций.
Оля - один из моих любимых буктюберов. Следовательно, ее книги я покупала сразу после анонсов о их выходе. Дабы поддержать, в первую очередь.
Цвет слоновой кошки - первая из прочтённые книг автора. И...у меня ощущение, что книгу писал совершенно другой человек. Я не могу сказать, что разочарована полностью, так как несколько моментов и ситуации все же зацепили. Но история в целом мне все же не понравилась.
Прошу отметить ещё раз, что это мое первое знакомство. И, возможно, три остальные произведения, откроют иные грани автора. Так же, возможно, я просто выросла из повестей такого жанра.
В целом, я довольна, что наконец-то ознакомилась. Однозначно планирую ознакомиться с другими работами (книги все равно уже на полке
Содержит спойлеры191,8K
Аноним6 ноября 2018 г.Уважать подростков не пробовали
Читать далееЯ честно хотела, чтобы книга мне понравилась хоть чуточку больше. Во всех попытках моего знакомства с янгэдалтом меня больше всего бесит, что большинство таких романов очень. Очень. плохие. Так мне начинает казаться, что авторы книг для подростков просто не уважают свою аудиторию, они же маленькие, и так сойдет. Когда был большой перерыв между книгами ГП, я стала читать фанфики. Вы читали когда-нибудь фики по вселенной Гарри Поттера? Конечно, многие из них были ужасны от первого слова до последнего, у Рона мать звали Молью, Гермиона без остановки ! Кричала! На всех! а Гарри влюблялся в новеньких Мэри Сью. Но были и шедевральные фики, продолжения которых ждали почти так же, как оригинальных книг. А еще были ужастики, может помните, одно время выходили у Эксмо различные тайны заброшенных домов? И хоть и там случался всякий бред, но авторы умели раскрывать героев, не борщили с многоточием и не подсовывали вековую мудрость из цитатников вк про стерв на каблуках за мысли 12летних детей.
181,6K
Аноним13 марта 2019 г.Читать далееВ начале отношения с этой книгой у меня были сложные. Главная героиня, 17-летняя Аня, ужасно раздражала. Всеми обиженная, неблагодарная, эгоистичная, злая, презирающая буквально всех окружающих её людей. Мне кажется, я в первые встретилась с таким отталкивающим главным героем. Да, у неё сложная ситуация в семье, но это её не оправдывает.
Я пыталась понять, почему же она написана именно такой, пыталась догадаться, что её такой сделало и старалась оправдать, но чем дальше, тем больше она меня бесила.
Мне было жаль её мачеху, которую она ненавидела. Всю книгу я искала подтверждение того, чем же она плоха, но в итоге понимала, что ненависть вся из-за глупой детской ревности. А на самом деле она совсем неплохой человек, несчастный. Это я так думала к середине книги. В итоге все конечно оказалось намного сложнее..
Сначала книга похожа на типичный подростковый роман, которыми я зачитывалась в таком же возрасте, о школьной жизни, отношениях с родителями, о дружбе, первой влюбленности, о ссорах и предательствах.
Но во второй половине книги школьный роман превращается вдруг в детектив и сюжет закручивается совершенно неожиданно. Тут я даже к Ане начала проникаться.
Но в итоге внезапно мы получаем драму. Не сочтите за спойлер, о сюжете я молчу.
Странный, душераздирающий финал.
Жалкие, несчастные, сумасшедшие, сломанные герои. Очень неожиданно все завершилось, но как по мне, сильно. Для своего жанра история хороша, читается легко и есть о чем задуматься.
С этой книгой я прошла мне кажется весь спектр чувств от ненависти до любви. Не к героям, все они крайне неоднозначны, а к истории. Меня правда зацепило.171,6K
Аноним23 сентября 2018 г.Читать далееКанал Оли смотрю давно. Она так увлекательно рассказывает о книгах, о жизни и творчестве, что пройти мимо её собственных произведений невозможно. Не могла я и не написать рецензии на долгожданную новинку.
Книгу я нашла в подростковом отделе, у неё яркий внешний вид и аннотация, почти традиционная для молодёжной литературы. В общем, всё очень мило и ванильно.
Начало (да и середина) книги тоже пахнут карамельками и не предвещают беды. Кажется, что это типичный роман для девочек про школу и первую любовь взбалмошной девчонки и скромного парня, припорошенный проблемами с мачехой и вредной "завучкой". Из такой литературы я уже успела вырасти, поэтому поначалу повествование зацепило меня немного меньше, чем хотелось бы, но это не вина автора, конечно. Было всё равно приятно окунуться в отрочество, когда такие истории я обожала.
А вот к концу началось самое интересное. Когда ты ждёшь, что все буквально будут жить долго и счастливо, а жабы превратятся в принцесс, то неожиданно история наполняется мрачными красками. К концу чернуха достигает чуть ли не апофеоза. Открывающиеся секреты сбивают с толку, а концовка бьёт по голове. Не так сильно бьёт, как в "Осиной фабрике" или в "Цементном саду", но всё равно перед глазами "звёздочки". Финал поражает не только мрачностью, но и глубиной. Он возвышается над типичной подростковой прозой.Блудная мать, манипуляторша и психопатка, отравившая мужа, которые собрались в одном месте, - в этом есть что-то философское. Ад пуст, все черти здесь.На это мало обращаешь внимания во время чтения, но когда я закончила читать, то поняла, что мне ещё очень понравилось то, как представлены будни подростков. Часто в сериалах и книгах мы видим бесконечные тусовки, алкоголь, сигареты, злобных одноклассников и буллинг. Наверное, у кого-то именно такая юность, но мне ближе именно реальность из книги, про подростков, которые живут на фоне душевных разговоров за чаем и литературных вечеров в школе, хоть и не без проблем и тёмных тайн.
Мне кажется, что книга достойна внимания. Да, в чём-то наивно, да, слово "завучка" резало глаза, потому что в моей школе так никто не говорил, да, возможно, для кого-то тайны на уровне российских сериалов (хотя, блин, часто вы видите такие сюжетные твисты в подростковой литературе?). Но я не пожалела, что провела вечер за этой книгой, и финал стоил моего времени. Буду ждать и другие книги Оли.171,3K