Infinite Jest

Произведение настолько монументальное и сложносоставное, что дать ему объективную оценку, да ещë с первого раза, невероятно сложно. Стоит отметить в первую очередь богатство и красоту языка, насладиться которыми русский читатель может благодаря восхитительному переводу, выполненному Поляриновым и Карповым.
"Бесконечная шутка" - своеобразный текст-зааещание, капсула времени, в которую Д. Ф. Уоллес вложил нас самих и, наверное, немножечко себя. И он нас чертовски угадал в своих персонажах и их размышлениях. Боль, тревога, восторг, смирение, негодование, удовольствие - "БШ" вызывает целый пласт эмоций. И хотя полюбить её тяжело, а понять и тем более - всë это читатель делает через преодоление. Этим текст Уоллеса и интересный. Его здорово изучать, рассматривать под разными углами. Новичкам-читателям Уоллеса стоит иметь под рукой какую-то схему, куда можно вписывать основных персонажей и следить за их взаимодействиями. Потому что на первых 200-300 страницах мозг взрывается. Но затем текст играет самыми яркими красками

Итак, начиная читать это произведение я был впечатлен его объемом. времени процесс займет достаточно много. поэтому писать отзыв буду прямо в порядке поглощения текста. Когда я читаю , то представляю книгу в виде блюда которое ем. большое блюдо предстоит переварить. В жанре стоит (одним из многочисленных социальная фантастика - мой любимый жанр).
День первый.
Впечатление от первой главы просто восхиТИтельны: нагромождение предложений . структура,язык, перевод, неожиданное завершение главы. Думаю, несмотря на очень большой объем 1768 страниц прочту достаточно быстро поток сознания меня очень интригует.
День третий:.прочел 257 страниц .И могу сказать, что книга является праздником галлюцинативного комплекса для зрителя. Но складывается это во впечатляющую мозаику постепенно, неторопливо, поглощает все внимание.Сильно достоверно описываются проблемы психики. И ТАКЖЕ СОСТОЯНИЕ И ОЩУЩЕНИЯ НЕЗДОРОВЫХ ментально людей,психоделический опыт различных персонажей которые ищут счастья, казуалистичность сюжета просто неимоверно захватывает. Ничего в этом романе не происходит просто так,Однако поначалу кажется, что Мы наблюдаем текст ради количества текста.НО затягивает постепенно... Неизвлекаемо подсознательная психоделика .Прекрасно, умно,.
Книга о поиске счастья, а что есть жизнь , как не бесконечный ( но к сожалению так быстро завершающийся) поиск счастья?

Роман написан в 1996 году. Описывается время недалёкого будущего (относительно 1996 года). Может и 2020 год, почему нет? Хотя больше на 2010 похоже.
Сам автор прожил недолгую жизнь: 1962 - 2008. Покончил с собой (повесился) из-за депрессии. Будь он жив, может исправил бы места где будущее угадано не совсем: кино смотрят на картриджах, самые используемые компьютеры - от фирмы DEC, про мобильники вскользь, интернета нет.

Ивана Лендла, ныне здравствующего, приложил ни за что:
"...он взял три встречи из четырех юниорского Большого шлема – впервые со времен того сумрачного чеха по имени Лендл, который ушел из Шоу и покончил с собой задолго до введения эры спонсирования".

Один раз упоминается некий эстонец с ну очень типичным для эстонца именем:
"Она пила водку с плавающими в ней овощами – подхватила эту привычку у сбежавшего эстонца, звали которого, как прочел Гейтли на разорванной, а потом криворуко склеенной скотчем бумажке из шкатулки с драгоценностями после ее кровоизлияния при циррозе, Булат".

Но это всё мелочи-по-приколам (специальным, возможно). Вот ещё:
"Из некоторых комнат за пределами прямой видимости слышались слабые звуки утреннего плача. Многие топовые игроки начинают день с краткого приступа рыданий, а затем весь день ходят в целом бодрые и жизнерадостные".
Вот уж не знал, что спортсменам чтобы настроиться на игру надо порыдать.

Много психологических терминов. Например, в википедии ангедония объясняется "по-научному":
Ангедония — снижение или утрата способности получать удовольствие, сопровождающееся потерей активности в его достижении. При ангедонии утрачивается мотивация к деятельности, которая обычно приносит удовольствие".
У Уоллеса то же самое одним словом:
Кризис типа "какой-во-всём-этом-смысл".
Отлично.

На самом деле имеем здоровенный кирпич в 1280 бумажных страниц, говоря про который просто нельзя обойтись без слова "грандиозный".
Грандиозный постмодернистский эпос/эпопея/полотно/фреска и т.д. Где-то даже написано, что это стёб над постмодернизмом и гвоздь в его гроб.
Может быть. Течение существует давно (с начала 60-х), список ключевых постмодернистских романов есть в википедии.
Некоторые его классические образцы (например, "Радуга тяготения") безнадёжно устарели. Впрочем, "Шутку" часто относят уже к следующей эпохе с расплывчатыми пока контурами - метамодернизму.

Ясно, что читаться будет с трудом. Что ж, стиснем зубы, дадим себе зарок не сходить с дистанции и отправимся в неблизкий путь.
Странное дело: тяжело-то тяжело, но не было желания бросить или читать по диагонали.
Возможно, из-за перевода. То, что сделали переводчики А.Поляринов, С.Карпов - просто подвиг.
Чуть выше я сказал, что говоря о романе нельзя обойтись без слова "грандиозный". Нельзя обойтись и без "специально".
Сознательно и СПЕЦИАЛЬНО автор делает вот что:

• общая перегруженность текста.
• перегруженность химическими-медицинскими-наркоманскими терминами.
• сленг уличный (с матерщиной).
• косноязычие в речи некоторых персонажей, да и не обязательно в речи.
• кто-то из персонажей просто не очень хорошо владеют английским языком, говорят на "офранцуженном" английском, люди с итальянскими или какими другими корнями тоже говорят неправильно, но по-своему.
• много канадских вариаций английского.
• кто в наркоманском бреду выдаёт поток сознания с заплетающимися мыслями.
• и разговоры и просто текст то гладкий, то неправильный, неумелый.

И напоследок - как вам диаграмма связей между персонажами ?

Честно, я в шоке, что это "бестселлер". Серьезно, куча людей читают это и в восторге? Или просто рекламная кампания сработала и книгу хорошо продавали?
По мне так это книжный артхаус, специфично и сильно на любителя. Не знаю. Ставить себе галочку, за то, что осилил?
Безмятежно-голубая обложка - это такой троллинг?

Но мне, пожалуй, понравилось. Я такого раньше не читала, авторский взгляд на вещи необычен, а уж если мельком просмотреть его биографию, то приходишь к выводу, что он похоже знал, о чем писал.

Когда я начала читать, то была сбита с толку: было ощущение, что слушаю радио, которое хаотичным образом переключается между станциями, причем все дикторы одинаковые. Я долгое время была уверена, что у Хэла есть проблемы с речью, и они из-за того, что он съел плесень в детстве. Постепенно разобралась, что происходит, стало прикольно. Я четко вижу, что этот роман мог бы стать Развлечением, если убрать из него половину - сюжет крутой, персонажи яркие, рассуждения интересные, фишки запоминающиеся, мир интригующий. Но.. тогда это был бы уже другой роман, правда?

А еще я не смогла удержаться и, когда дочитала, начала сначала. Правда, дальше первой главы, которая хронологически находится в самом конце, дело не пошло, но шутку я оценила. И как это ни удивительно, у меня не осталось вопросов к тексту.

Респект переводчикам на русский, они герои. Еще больший респект редактору, который сократил мучения многих на пару месяцев, убрав из рукописи чуть ли не половину.


От рекомендаций воздержусь, это вряд ли must read, но кому надо, те и так прочтут. 


P.S. Я не читала сноски. Вообще их не люблю.

Многие пишут что сложная книга. Вообще не понял что тут сложного. Просто не надо искать в ней то чего в ней нет или может автор и хотел выпендриться то не в этом сила книга. А сила ее в том что 50 процентов фраз и предложений можно просто разобрать на цитаты. иногда в размере нескольких страниц. Особенно там где про наркоманов очень жизненно, про спорт тоже хорошо кто сталкивался с этим явлением - поймет. Не очень про сепаратизм. лучше бы его не было. наверное какой то тонкий смысл но читать не очень.

АН… Аннигиляция чувств, перманентная, неубывающая и всепоглощающая. Желание желать, когда осталось только желание не желать. Ничего общего с прокрастинацией или отложенным удовольствием, а просто нежелание ни жить, ни умереть.

ГЕ… Генерация новых смыслов из мертвых смыслов или идей, которые не реанимировать. Смыслы находятся легко, мотивация их проживать – нет. Прожигающая зияющая дыра, которая до сих пор пульсирует и дышит после «Улисса». Теперь их не две. Она одна – большая, беспомощная, размозженная, размноженная. И чтобы насладиться книгой, надо прочитать ее полтора раза, потому что конец в начале, а все это круг. Ведь АН так и работает: круг за кругом, спасительная рутина, монотонность. И новый круг.

ДО… Допетрить, какого хрена Уоллес стер свою карту (т.е. самоубился). Бесконечно талантливый, таланливый до бесконечности, а главное – борющийся. Познавшая воду рыба. Познавший то самое пульсирующее дерьмо, которому так счастлив был один из участников АН – как не радоваться, когда прежде струячила коричная полоска, а теперь у борьбы с зависимостью появилась твердая плоть. Сознающий проблему. Борющийся. Борющийся с помощью юмора. И все равно никак. Искал его посмертную записку, а потом понял. Идиот, вот же она. Полторы тысячи страниц растянутого объяснения и прощания. Смирения. Темное вещество из головы не выбить. Только вышибить. Оно появилось еще до появления времен. Аподиктическое.

НИЯ… Не я, точно не я. Да, написанное знакомо, но не я. Так думал я, отбиваясь от сравнений с Хэлом. Но все равно казалось, что я. К счастью, не так талантлив: по коротким предложениям и простому синтаксису видно. И теннис вообще не люблю. И отец у меня был норм. Держусь за нормисность, чтобы не завалиться к 45 за край. Грустно читать, когда понимаешь, что даже такому титану не помогло. Пытался читать иначе. Решил, что эта книга о любви отца к сыну. Что он создал РАЗВЛЕЧЕНИЕ, чтобы спасти Хэла от хэловских мозгов и хелла. Чтобы тот снова захотел хотеть. И пускай ценой всего мира. И пускай так, чем никак. Но по большому счету, никакой разницы нет. И думал про Гейтли. Что рефлексирующий бугай пример того, как можно восстать из хелла, и даже жить и зажить. Но все равно не то и неубедительно. Лучше бы молодые рыбки из притчи и дальше не осознавали, что такое вода.

А слово – ангедония. Да.

Бывает что рецензии к некоторым книгам писать очень легко, много эмоций и идей и самое сложное заключается в том, чтобы их внятно изложить. В этот раз так не получилось, мне кажется меня бросало от крайне любви к книге до ненависти и отвращения, в результате впечатление смешанное и, честно говоря, я бы предпочла ещё пару месяцев покрутить книгу в голове, прежде чем что-то о ней писать, но обстоятельства не позволяют, поэтому в результате рецензия достаточно сумбурная.
Половину книги я чувствовала себя полнейшей идиоткой, возвращалась в попытке найти упущенную информацию, а там 1280 страниц на минуточку, злилась, психовала и…медитировала. Повествование настолько медленное и неторопливое, что это прекрасно получалось. Сюжет включается в это самое повествование только спустя несколько сотен страниц. В недалёком будущем в Америке произошло что-то странное, что именно, читателю рассказывают что именно только примерно к середине книги. При этом самое начало книги каким-то образом увлекает и я даже надеялась на достаточно приятное чтение.

Я уверена, что не смогла понять всю глубину идеи, весь порядок в хаосе, который должна была узреть и осознать, возможно стоило такую книгу растянуть на несколько месяцев, читать более вдумчиво и с закладками. Эта книга одновременно ни о чем и обо всем, об Американской культуре и искусстве, о зависимости и самоосознании, о грустном и серьезном, о веселом и порой абсурдном.

Мне нравится когда в книге переплетаются сюжетные линии, этим она мне угодила, одаренный теннисист, пытающийся побороть зависимость; бывший вор, который в попытках побороть зависимость становится чуть ли не героем, главная идея о потерянном фильме, который должен быть настолько талантливо снят, интересен и забавен, что каждый его посмотревший перестаёт жить нормальной жизнью, продолжает пересматривать фильм и медленно умирает и множество-множество более мелких сюжетных линий причудливо сплетающихся в один сюжет. И вроде бы всё прекрасно, но я ненавижу, когда в книге слишком много действующих лиц ,я начинаю путаться, беситься и весь эффект искусно сплетённой загадки пропадает.

Ну и все же тяжело мне читать столь длинные книги не теряя концентрации, мне нравится более чётко построенный сюжет и более прямолинейный подход к идее. Бесконечная шутка должна быть практически комедией, но за исключением пары мест, где читатель может посмеяться или усмехнуться, мы сталкиваемся лишь с ощущением некой безнадёжности, подводки к самим шуткам перегружены деталями настолько, что сама шутка теряется на их фоне и не выглядит смешной. Эта та книга, которую стоит читать не раз, чтобы понять как следует. Но кстати, некоторые могут заметить как плавно можно перейти из финала книги к её началу, будто зацикленная история. Правда перечитывать 1000+ страниц я пока не готова.

Прочитав пару рецензий перед тем как приступить к книге, я уже была уверена на 90%, что книгу я не смогу добить, что это явно не моё. Но игры обязали. Не знаю как данная книга появилась у меня в вишлисте, однако факт остаётся фактом.

Большой объём книг обычно меня не пугает, если я уверена, что книга интересная и завлекательная. Как правило, в таких книгах ещё и страниц не хватает, хочется читать больше и больше. Это не тот случай. Вот читаешь строчку, предложение, абзац, а ощущение, что ничего не читал, ничего не понял. Как будто за тобой проходятся исчезающими чернилами. Был текст и нет его, ни смысл непонятен, ни значение.

Ради интереса решила найти краткое содержание книги, чтобы хотя бы понять о чём она. Аннотация в этом мало чем помогла. Однако и в интернете, и в рецензиях на лайвлибе , где бы то ни было я не нашла вразумительного ответа на свой вопрос: о чём же книга? Просто мысли автора, изложенные на бумаге? Чем больше, тем лучше? А ещё и без глав, частей, зато с длинными-предлинными абзацами! Никогда не понимала таких наркоманских книг. А ещё больше не понимаю, почему такие книги возводят в культ и говорят, что это, дескать, шедевр и ничего вы не понимаете. «Я художник, я так вижу». Ну хорошо, тогда это просто не моё. Мне жалко себя, моё время и мои нервы. Я не смогла осилить и 1/3 книги и даже оправдываться не хочется. Лучше прочту 3-4 менее известные книги, пусть и не самых лучших, но зато полуу какое-никакое удовольствие и сберегу кучу времени.

Не приступайте к чтению книги, если у вас не много времени и если вы не уверены в том, что вам понравится такая книга. Спасибо за внимание.
P.S. Впервые не ставлю оценку книге.