Отзывы о книге Бесконечная шутка
bealex5021 января 2020Кризис типа "какой-во-всём-этом-смысл". У персонажей. В романе всё на месте.
Роман написан в 1996 году. Описывается время недалёкого будущего (относительно 1996 года). Может и 2020 год, почему нет? Хотя больше на 2010 похоже. Сам автор прожил недолгую жизнь: 1962 - 2008. Покончил с собой (повесился) из-за депрессии. Будь он жив, может исправил бы места где будущее угадано не совсем: кино смотрят на картриджах, самые используемые компьютеры - от фирмы DEC, про мобильники вскользь, интернета нет.
Ивана Лендла, ныне здравствующего, приложил ни за что: "...он взял три встречи из четырех юниорского Большого шлема – впервые со времен того сумрачного чеха по имени Лендл, который ушел из Шоу и покончил с собой задолго до введения эры спонсирования".
Один раз упоминается некий эстонец с ну очень типичным для эстонца именем: "Она пила водку с плавающими в ней овощами – подхватила эту привычку у сбежавшего эстонца, звали которого, как прочел Гейтли на разорванной, а потом криворуко склеенной скотчем бумажке из шкатулки с драгоценностями после ее кровоизлияния при циррозе, Булат".
Но это всё мелочи-по-приколам (специальным, возможно). Вот ещё: "Из некоторых комнат за пределами прямой видимости слышались слабые звуки утреннего плача. Многие топовые игроки начинают день с краткого приступа рыданий, а затем весь день ходят в целом бодрые и жизнерадостные". Вот уж не знал, что спортсменам чтобы настроиться на игру надо порыдать.
Много психологических терминов. Например, в википедии ангедония объясняется "по-научному": Ангедония — снижение или утрата способности получать удовольствие, сопровождающееся потерей активности в его достижении. При ангедонии утрачивается мотивация к деятельности, которая обычно приносит удовольствие". У Уоллеса то же самое одним словом: Кризис типа "какой-во-всём-этом-смысл". Отлично.
На самом деле имеем здоровенный кирпич в 1280 бумажных страниц, говоря про который просто нельзя обойтись без слова "грандиозный". Грандиозный постмодернистский эпос/эпопея/полотно/фреска и т.д. Где-то даже написано, что это стёб над постмодернизмом и гвоздь в его гроб. Может быть. Течение существует давно (с начала 60-х), список ключевых постмодернистских романов есть в википедии. Некоторые его классические образцы (например, "Радуга тяготения") безнадёжно устарели. Впрочем, "Шутку" часто относят уже к следующей эпохе с расплывчатыми пока контурами - метамодернизму.
Ясно, что читаться будет с трудом. Что ж, стиснем зубы, дадим себе зарок не сходить с дистанции и отправимся в неблизкий путь. Странное дело: тяжело-то тяжело, но не было желания бросить или читать по диагонали. Возможно, из-за перевода. То, что сделали переводчики А.Поляринов, С.Карпов - просто подвиг. Чуть выше я сказал, что говоря о романе нельзя обойтись без слова "грандиозный". Нельзя обойтись и без "специально". Сознательно и СПЕЦИАЛЬНО автор делает вот что:
- общая перегруженность текста.
- перегруженность химическими-медицинскими-наркоманскими терминами.
- сленг уличный (с матерщиной).
- косноязычие в речи некоторых персонажей, да и не обязательно в речи.
- кто-то из персонажей просто не очень хорошо владеют английским языком, говорят на "офранцуженном" английском, люди с итальянскими или какими другими корнями тоже говорят неправильно, но по-своему.
- много канадских вариаций английского.
- кто в наркоманском бреду выдаёт поток сознания с заплетающимися мыслями.
- и разговоры и просто текст то гладкий, то неправильный, неумелый.
И напоследок - как вам диаграмма связей между персонажами ?
5 понравилось2K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым