Утеха падали

Люблю произведения, в которых обыгрываются каким-то интересным образом общеизвестные факты из истории. Неразгаданные загадки становятся раскрытыми благодаря фантазиям авторов, и чаще всего это будоражит: начинаешь улыбаться находчивости писателя. Поэтому прочитав аннотацию я с радостью потер руки и взялся за книгу.
Не взбудоражило. Заинтересовало немного, и все.
Не понимаю, зачем было писать «Эндшпиль»? Если бы все закончилось экшеном второй части, сплелось в умопомрачительный финал, моя оценка была бы выше. Но нет, надо углублять «политические» игры в верхах среди людей, обладающих даром, давать сбежать Фуллер, и делать прочие неинтересные вещи. Да, я видел, что впереди еще много текста, но все так закручивалось… Казалось, что вот-вот будет самый финал. А там…

В общем, идея хорошая, сюжет – не очень, затянутость – вообще плохая тема.
Что мне больше понравилось, так это вопросы, которые нам задает автор. Например, психиатр говорит:

И правда, что было бы с нами, появись у нас такая способность? Чем бы мы стали заниматься? Какой процент людей стал бы убивать.
А главное, о чем спрашиваешь только себя, и немного даже боишься ответа: а ты бы убил?
Вспоминая о реалиях современного мира вздыхаешь спокойно: обладай сильные мира сего еще и такими способностями… (или они уже?..)
Одно из прекраснейших и страшнейших искушений человечества предстает перед нами во всей красе: бессмертие (хотя в данном случае, скорее, борьба с преждевременным старением кожи). О нем писали все, от классиков до современников. Попытался сыграть на этом и автор данной книги, но не тронуло, не-а.
Тот же психиатр показывает нам, что любую сверхъестественную способность можно объяснить научно. Фантастика? Гипноз? Эзотерика? Нет, всего лишь очередной виток эволюции, благодаря которому одни люди становятся альфа-самцами и их начинают уважать настолько, что предугадывают их мысли, делая все возможное, чтобы им угодить.
А эротика? Куда же без нее там, где есть злые чары. Но и тут автор одновременно и не порадовал любителей данного жанра, и как-то не совсем расстроил ненавистников. Как-то это вышло похабно, противно и пусто. Снова никаких эмоций, снова скука.
Что меня приятно удивило так это тройка главных героев: среди них нет ни одного «избранного» с волшебным супер-единственным-на-весь-свет даром. А ведь можно было бы ждать, что какая-нибудь Натали будет супер-нейтралом, еще и способным подчинять людей, у которых есть способность. Ну или мало ли что можно тут еще придумать, я же не автор.
Надо сказать, что на фоне затянутости книги и скупости эмоций, которые я получил, выделяется один момент.

Во всей книге самым героическим, самым тронувшим, стало для меня именно это. До последнего я думал «ну нет, он задумал что-то другое, просто очень опасное», но вот самые страшные опасения сбываются, и все взлетает на воздух, вместе с тем как внутри все также взрывается. Невероятно. Браво.

Была бы вся книга такой эмоциональной… Но и на том спасибо.
Это не плохое произведение, но и хорошим его назвать сложно. Никакое. К сожалению, многообещающая аннотация закончилась совсем не тем, чего я ожидал. Такая же и оценка.

Мне не приходилось раньше читать книги Дэна Симмонса, хотя я была наслышана о его «Терроре». «Темную игру смерти» я начинала читать с большим воодушевлением, указанные жанры – триллер, мистика, ужасы, вызывали приятное покалывание в кончиках пальцев от нетерпения, хотелось читать и читать. Начало действительно многообещающее: 1942 год, лагерь смерти в Польше, заключенный Сол Ласки, который решает жить во чтобы то ни стало, но тут происходит что-то действительно странное и пугающее. Охранники каждый третий четверг забирали несколько заключенных и их больше никто не видел ни живыми, ни мертвыми. В этот раз выбор охранников падает на Сола. Он пытается сопротивляться, но какая-то неведомая сила заставляет его подчинится. Занавес. Что это за сила? Что произошло дальше? История интригует и читатель (я так точно) готов провести пару бессонных ночей с книгой в обнимку.
Снова занавес поднимается в 1980 году в США и все становится еще интереснее, автор знакомит нас с Ниной, Мелани и Вильямом, и их Способностью. Идея «вампиров сознания» - это что-то потрясающее. Стоит только экстраполировать ее в реальную жизнь и волосы начинают шевелится от ужаса. Это действительно страшно, но к сожалению, в книге только несколько действительно пугающих сцен, так что с жанром ужасы мы пролетаем – не ужасы.
В дальнейшем мы познакомимся еще с десятком главных, второстепенных, третьестепенных героев, о которых мы узнаем бесчисленное количество подробностей, не двигающих сюжет, но занимающих по несколько страниц. Признаюсь, я всю книгу путалась во всех этих Хэродах, Хейенсах, Барентах и прочих Колбенах. Триллер, должен держать в напряжении читателя, а не вызывать сонливость (признаюсь, читать перед сном я не смогла – засыпала на второй странице) Так что и не триллер. На мой взгляд, превосходная идея была погребена под завалами ненужных деталей и странными, нелогичными сюжетными поворотами. «Темная игра смерти» напомнила мне о боевиках 90-х: убийства какими-то отвратными способами, кровь, киши, стекающие мозги, секс, перестрелки и погони без начала и конца, а также некомпетентные или продажные органы власти и спасающие мир одиночки. Самое удивительное, что читать это было скучно, хотя казалось бы экшен должен бодрить и увлекать, вполне возможно, что в свое время, это было ново и интересно, но сейчас это воспринимается как нечто вторичное. При этом если в книге интересные герои, хорошо выстроенный сюжет, то книга будет интересной, актуальной и через 30 и через 300 лет, о книге Симмонса я этого не могу сказать.
Для меня очень важно, испытывать интерес к героям, сопереживать им. Герои Симмонса, несмотря на их количество, никаких чувств не вызывают: ни жалости к загубленным судьбам, ни какого-то негатива к отрицательным персонажам. Как будто они не обладают индивидуальностью и собственным характером.
Мистика тоже несколько странная, неизвестно как появляющаяся Способность и голоса в Ропщущей Обители, собственно и всё, так что и не мистика. А скорее фантастический боевик «и когда там кого-нибудь убивали, даже не главного героя и не злодея, так, случайного прохожего по сюжету, то получалось, что его вроде никогда и не было»
Мне очень понравились вставки из прошлого в рассказах Сола Ласки, в них веришь, переживаешь. Но это и всё, что мне понравилось, остальное ужасно скучно. Я не поняла зачем нужно столько сексуальных сцен, если мы не прочитаем как Хэрод занимается сексом с актрисами, мы что-то потеряем? Вот, например, сцена с насилием над стюардессой нужна чтобы показать Способность, и я бы сказала, что это очень сильная сцена, она написана так, что читая ее невозможно не испытать ужас и отвращение. Но большинство сцен просто мерзкие и не несут никакого смысла. Также как и убийства второстепенных персонажей, их будет столько, что они перестают восприниматься как что-то значимое, что обесценивет человеческую жизнь. Симмонс строит все противостояние как шахматную партию злодеев с другими злодеями, где в пешках положительные герои. Возможно, этим автор хотел подчеркнуть, что и пешка способна на значительные поступки, но многие второстепенные герои даже не попадут на шахматную доску. И если в начале, переживаешь из-за смерти коридорного в отеле, то к концу книги, даже массовые расстрелы могут вызвать только зевок. Убийство как чья-то злая воля? Насилия в природе человека? И даже добро не победит. Какие выводы мы должны сделать из этой книги? Какую идею вынести? Я не знаю, морали в книге я не нашла. Собственно, для себя ничего полезного из книги я не извлекла, одна интересная идея на всю книгу – это маловато.

Долгая прогулка-2018. Команда "Принцессы. Уже не те."

Я очень люблю Симмонса. Прочитала почти всё, что есть в нашей районной библиотеке. И, как правило, всё в кассу, всё нравится. Но с этой книгой что-то явно пошло не так. Обилие героев, ту мач даже для этого автора. Бесконечные какие-то погони, драки, оружие, убийства, трупы. Пыщь пыщь, всё в пыли, дыму, крови. Главные герои многократно прострелены, но никогда не убиты. Полиция и просто горожане, как будто существуют в параллельной вселенной. Отсутствующие статисты, я бы даже сказала. Ну и сама концепция, что простые смертные победили мозговых вампиров, этаких человеческих суперменов, хитроумным планом из говна и палок, где что угодно могло пойти не так... В общем: не верю (с) Но в конце книги изящный твист с Мелани порадовал.

Само собой получилось, что я одновременно читала про манипуляторов чужого сознания, и смотрела сериал. Так как я люблю "Доктора Кто", особенно номера Десять, мое предпочтение безвозвратно ушло сериалу с Теннантом в роли злодея.
Высшая ступень эволюции — человек негуманный, согласитесь. Сама эволюция предполагает выживание более сильной и хитрой особи, с тем, чтобы ее потомство не вырождалось и могло конкурировать с потомством животных, занимающих ту же нишу. Ну, у людей с врагами не очень, конечно, поэтому они могут позволить себе быть гуманными, другой вопрос — как скоро развитие человека зайдет в тупик.
Мозговые вампиры здесь представлены максимально далекими от гуманности, но называют их низшей ступенью эволюции. Нет, я не на их стороне, я продукт своего общества и всеми руками за сочувствие и милосердие, но выживает-то все равно сильнейший.
Если же прейти от частного к целому — много кровавого месива, персонажей и шахмат. И страниц.

Так уж получилось, что лично мне имя "Дэн Симмонс" до последнего времени ничего не говорило, а потому, берясь за чтение этого триллера, я весьма смутно представляла, что ожидать. На самом деле, я не жалею, что потратила время на это произведение, но вот количество потраченного времени немного жаль.
То, что вся эта эпопея на 1000+ страниц, не заметит только ленивый, но как говорил мой один знакомый "Большой - не значит хорошо!". Когда говоришь об объеме произведения, очень важно понимать, что это весьма субъективный параметр. Кто-то проглотит текст за неделю, кому-то понадобится месяц. Лично для меня, история получилась неровной. Первые полторы книги я читала порядка недели, потом еще неделю пихала себя к книге, а потом просто дочитала остаток меньше чем за сутки. И проблема даже не в куче дел, которая гипотетически мешала мне собраться и сесть за "Темную игру", а в том, что первые страницы надо тупо пережить. Упрямо перелистывать страницы, вникать и перечитывать куски, которые мозг не хочет воспринимать. Спустя энное время данного насилия над собой вы:
а) разбудите "Стокгольмский синдром" и полюбите сие времяпрепровождение;
б) выработаете у себя привычку;
в) вам просто будет жаль себя, потраченное время, и вы дойдете до конца на бараньей упертости и будете проклинать тот день, когда хотели бросить это занятие, но какие-то ваши личные тараканы не дали этого сделать.
Говоря обывательским языком, велика вероятность, что потом вы просто втянетесь и вам действительно станет интересно, как автор будет выкручиваться.
Наслушавшись чужих рассказов, я ждала перестрелок, погонь и бесконечного экшна. Я это получила, причем довольно быстро ( вот только изнасилования и извращения я не заказывала, в следующий раз буду умнее). Я не любитель подобного ни в литературе, ни в кинематографе, ни в других каких-либо еще видах искусства. Но нельзя не отметить, что произведение очень кинематографично. (Просто до безобразия. ) Плюс огромное количество мелких деталей и описаний: каждого жеста, каждого вдоха, каждого пятнышка на штанине. Этому факту сложно дать какую-то однозначную оценку. С одной стороны, все эти нюансы пробуксовывают сюжет, добавляют объем книге и снижают темпе чтения. С другой стороны, имея на руках произведение такого формата, никакой экранизации не надо, более того, если уж решили снимать, то вполне можно обойтись без услуг сценариста. ( Порой и складывалось впечатление, что Дэн очень хотел, чтобы о людях со Способностями сняли фильм, и очень не хотел, чтобы с ним напортачили, а потому оставил четкие указания относительно каждой мелочи.)
Но если перестать придираться к объему и масштабу проделанной работы, то я, пожалуй, все равно продолжу придираться, только сменю объект. Итак, на сцене сюжетные линии и их дыры.
После такого вступления прозвучит странно, но я не придирчивый читатель. Точнее, ленивый. Я люблю ломать голову на интригой, предполагать, как пойдут дальше события и так далее. Обычно, чтобы я заметила какую-то несостыковку или шероховатость, меня надо либо в нее ткнуть, либо очень долго заставлять рассуждать на тему произведения. Здесь меня же смутило несколько фактов. Зачем автор долго загоняет себя и героев в сюжетную ловушку, придерживается строгих правил мира, а потом быстренько накидывает еще штук 15 дополнений и исключений из правил, прокачивает персонажей и разруливает почти все конфликты. Причем, концовка в итоге получилась просто до маразма предсказуемой. Знаете, этот вечный стиль:

Ничего не имею против, просто если уж ты так старательно тянешь резину с самого начала, и никакого луча света в темном царстве, а только куча социальных проблем, парочка изнасилований и два десятка убийств, то с чего вдруг такая любовь к персонажам и раздача плюшек?! Страдать, так страдать! Но благодаря своей щедрости, Симмонс весьма логично и аккуратно выехал из собственной ловушки, что заслуживает отдельных и тапок, и аплодисментов.
А еще это хорошая книга для людей с плохой памятью на имена или неплохое упражнение на развитие интуиции: попытайтесь угадать при появлении нового второстепенного персонажа через какое количество страниц он умрет. Из числа массовки до финала доживет крайне малое число. Особенно среди простых смертных.
Еще сложности вызвала следующая фишка, вокруг которой и выстраивается весь сюжет - игра. Игра здесь присутствует в различных вариациях и формах, но основным прообразом служат шахматы. (Видимо, как высокоинтеллектуальный спорт, где удача ничего не значит) Так вот, я разбираюсь в них постольку-поскольку. Знаю, как ходят фигуры, могу изобразить детский мат, побросаться красивыми терминами. Не более того. И для меня их система записи ходов была трындец не удобной. Я так и не поняла, что значат эти "слон ходит на слон-5". Что это? Где это? Почему нельзя просто: королевская пешка, Е2-Е4. (-.-)/ Но если вы не будете вчитываться, держать под рукой доску и разбираться в гамбитах, от основной сюжетной линии ничего не потеряете. Это просто приятный бонус, хотя может быть вас это еще и шахматы изучить заставит?
Говорить прям о самих персонажах сложно. Я вообще не поняла, зачем была необходимость писать ряд глав от лица Мелани, когда все остальное описывалось в третьем лице. Может, автор хотел показать то, как Способность и обладание ею действует на самого сверхчеловека? Тогда для этого можно было только одного Хэрода оставить или Вилли. Да их там целая конгломерация. Или дать точку зрения разных сторон? Тогда где главы от лица людей, испытавших на себе Способность или находящихся под её воздействием? В общем, странных авторский ход, не понесший для меня какой-либо мало-мальски важной нагрузки.
Вопросов таких на самом деле довольно много. Например, что так резко клубу "избранных" взбрендило докопаться до Вилли? Почему даже я понимаю, что если в твоей квартире кто-то держит твоих детей с заложниках и ты можешь этого кого-то хотя бы попытаться убить, надо стрелять, а не тупить? Почему мы затрагиваем кучу тем, начиная от нацизма и антисемитизма, заканчивая политическими играми, природой жестокости и не приходим в итоге ни к чему? Выводы выглядят примерно так:
а) Борись до конца и ты смогёшь, даже если ты человек;
б) Во всем виновата твоя природа, хоть человек ты, хоть сверхлюдь.
Не совсем то, что хотелось бы увидеть, да? Причем нацизм и его зверства чуть ли не целиком оправдывают наличием и влиянием Способностей. Сириус ли? Вначале книги мы с трудом нескольких человек, которых видим, обрабатывали, а в итоге целые армии контролировали? И никто не виноват, одним есть хочется и не болеть, а других заставили. Как-то что-то нас где-то обмануть пытаются. Лично мне именно эта подача не зашла, как видите. Причем, а что сразу-то на фашистах сконцентрировались? Или сверхлюди чисто в Европе и Америке жили? На Восток эту падаль не завозили? Но, стоит отдать должное, описаниям концлагерей, охоты на людей, душевым веришь безоговорочно.

В итоге, на выходе, мы получили разноплановую, многожанровую историю. Здесь есть действительно всё, и каждых может найти свой крючок, из-за которого "Темная игра смерти" останется в сердце и памяти. Минусы, перечисленные мной, строго индивидуальны и могут померкнуть на фоне плюсов, которые отыщите вы. Это тяжелый труд, взять далеко не новую идею и подать так, что уже изученные истории заиграют неожиданными и яркими красками. Но, так как, каждый может найти здесь что-то свое, будьте готовы ко всему. Берегите свое сознание.

"Хэрод, следуя вдоль ниш, где, скорчившись, лежали обнаженные тела, в который раз подумал: вот отличный сюжет для фильма. Но если бы какой-нибудь сценарист принес Тони нечто подобное, он задушил бы его, а потом посмертно исключил из гильдии."

Бывает, хочется посмотреть фильм категории В. Чтобы взрывы, кровища, теории заговора, правительство в сговоре с рептилоидами, а все, кто помогает главному герою, погибают. Но герой выбирается из любой западни, потому что он умнее и дело у него правое. И чтобы зло повержено в конце (и взрывы, взрывов побольше), но такой холодок и недоумение остались. Вроде - всё выдумка, но вдруг за нами и правда следят?

Не хотите смотреть фильм - прочтите Симмонса.

В начале двадцатого века трое людей со Способностью объединились и начали игру. Способность - это умение ментально подчинять себе других. Игра - начисление очков за тех, кого ты заставил умереть или убить кого-то. Их последняя встреча втроём даст толчок событиям, которые вовлекут все больше людей. Из потока выйдут положительные персонажи: Сол Ласки, прошедший через лагеря смерти во время Второй Мировой, и Натали Престон, чей отец погиб по воле одного из тройки игроков. Это восьмидесятые, Америка Рейгана, предрассудки и ненависть, которые никуда и не уходили всё это время.

Симмонс даёт гротескный, шаржированный портрет эпохи. Как проводишь линии от точки к точке получая фигуру, так и здесь - соединяешь истории, места и смерти, чтобы получить заговор мирового масштаба, вампиров, питающихся энергией людей, расизм, современный фашизм, нищету и страх повсеместно. Фантастические допущения стоят в одном ряду с существующими на самом деле. Нельзя сказать, что какое-то из них сильно выделяется среди реальных проблем.

Не уверена, что следующие правила по выживанию в таких историях помогут, но их стоит иметь в виду:

1. Не доверяй вежливым старушкам, особенно тем, у кого волосы подкрашены синькой. Сначала она рассуждает о плохом воспитании молодежи, а потом воткнет тебе спицу в глаз и сделает своей личной куклой вуду.

2. Если ты - друг или родственник главного героя, у тебя мало шансов выжить. Если тебя не упомянули по имени - не выживешь точно. Если ты - главный герой, не привязывайся к окружающим, они быстро заканчиваются.

3. Если ты главный герой, ты справишься с воздействием на твой мозг и самой могущественной организацией в мире.

4. Если ты любишь играть в шахматы - бросай сейчас же, смотри, до чего это довело Вилли Бордена.

5. Если ты больной урод, ненавидящий женщин - тебе не выжить (и это правильно).

6. Если ты устраиваешь на собственном острове тайное место встречи для необыкновенно тайного элитного клуба, позаботься, чтобы там было место на побережье, которое охрана не контролирует.

7. В шоу-бизнесе не то что хороших, адекватных людей нет.

8. Если ты положительный герой и тебе что-то нужно достать - обратись к израильской разведке, у них есть все.

9. Паранойи много не бывает.

10. Добро победит. Скорее всего.

Хотите почитать про мясо, кровь, детективное расследование, где главная улика горе-детективов – интуиция, все умирают и совсем не весело? Тогда вам сюда.

Если это экшон-книга, которую стоит читать в отпуске, транспорте, после тяжелого рабочего дня, чтобы раслабиться, то в ней слишком много персонажей, имен, явок и паролей, чтобы можно было следить за событиями, не напрягаясь и не морща лоб, вспоминая кто же это такой/ая, и почему то, что ты прочел два дня назад всплывает в памяти лишь смутными очертаниями. Если это книга – серьезная литература, то… нет, давайте будем честны, - это НЕ такая книга.

Получилась очередная интерпретация еврейско-фашисткого противостояния. В этот раз нацисты-расисты-вампиры, способные управлять волей людей и омолаживаться смертями убивают всех, кто на них не похож и попался на пути. Идея интересная, почитать про игры со смертью и жизнью любопытно, но… может хватит эксплуатировать таких очевидных исторических злодеев? Это ужасная страница в истории 20ого века, но сколько же можно это мусолить? (Да, книга написана в 1989 и вышла раньше многих других с подобными злодеями, но я-то ее прочитала позже, так что претензии будут именно к ней). Ценность отрицательных персонажей в этой книге равно ценности русского злодея в американском боевике – у западного зрителя уже есть предрасположенность ненавидеть его и сценаристам можно не прописывать подробно мотивацию поступков анти-героя.
Да, злодеи хотят быть вечно молодыми и вечно пьяными, или хотя бы выжить, но нам не объясняют откуда такая неумеренная жестокость. Читать про смерти, пытки и изнасилования, если вы психологически адекватный человек, - тяжело, а если вы еще и впечатлительный, то будете закрывать глаза ладошками и читать сквозь пальцы как я. Конечно, это не первая моя кровавая книжка, где еще и про секс говорят, но в описанных сценах было столько графических деталей, равнодушия палачей и страха жертв, что абстрагироваться получалось очень плохо.

Самая сильная сцена, которая еще долго будет мне сниться, это игра живыми людьми в шахматы, когда невинные люди, управляемые издалека вампирами-мозгососами, убивали других невинных людей и сами шли на смерть без возможности остановиться.

Я снова вернусь к факту того, что книга, написана в 1989 году. На мой взгляд, она плохо состарилась. Я не вижу, как ее советуют друг другу прочитать еще через 20 лет. В одной из популярных рецензий на ливлибе у этой книги прочитала, что это

Самых востребованных ? Серьезно? А как же Кинг? Паланик? Да, Нил Гейман, в конце концов (он правда англичанин, но я под шумок его поставлю в один ряд, авось не заметят )! ̶И̶ ̶в̶о̶с̶т̶р̶е̶б̶о̶в̶а̶н̶н̶е̶е̶ ̶в̶и̶д̶а̶л̶и̶ ̶у̶ ̶в̶о̶л̶к̶а̶ ̶п̶е̶д̶а̶л̶и̶.̶ ̶

Подведем итог: невнятные образы огромного количества персонажей, злодеи, которые жестокие просто потому что они злодеи, плюс - затянутое повествование. Я не получила удовольствия от чтения, было длинно, нудновато от того, что события сами себя повторяли и мы прыгали от персонажа к персонажу, от захвата в заложники к захвату в заложники (как пример) и очень жестоко. Если мораль этой книги «Живи и дай жить другим» или «Нет жизни, которая была бы дороже другой». То мне не обязательно было тратить 10 часов своей жизни на чтение этого талмута, чтобы это узнать.