Рецензия на книгу

• 

  tentation27 апреля 2018 г.

  Мне не приходилось раньше читать книги Дэна Симмонса, хотя я была наслышана о его «Терроре». «Темную игру смерти» я начинала читать с большим воодушевлением, указанные жанры – триллер, мистика, ужасы, вызывали приятное покалывание в кончиках пальцев от нетерпения, хотелось читать и читать. Начало действительно многообещающее: 1942 год, лагерь смерти в Польше, заключенный Сол Ласки, который решает жить во чтобы то ни стало, но тут происходит что-то действительно странное и пугающее. Охранники каждый третий четверг забирали несколько заключенных и их больше никто не видел ни живыми, ни мертвыми. В этот раз выбор охранников падает на Сола. Он пытается сопротивляться, но какая-то неведомая сила заставляет его подчинится. Занавес. Что это за сила? Что произошло дальше? История интригует и читатель (я так точно) готов провести пару бессонных ночей с книгой в обнимку.
  Снова занавес поднимается в 1980 году в США и все становится еще интереснее, автор знакомит нас с Ниной, Мелани и Вильямом, и их Способностью. Идея «вампиров сознания» - это что-то потрясающее. Стоит только экстраполировать ее в реальную жизнь и волосы начинают шевелится от ужаса. Это действительно страшно, но к сожалению, в книге только несколько действительно пугающих сцен, так что с жанром ужасы мы пролетаем – не ужасы.
  В дальнейшем мы познакомимся еще с десятком главных, второстепенных, третьестепенных героев, о которых мы узнаем бесчисленное количество подробностей, не двигающих сюжет, но занимающих по несколько страниц. Признаюсь, я всю книгу путалась во всех этих Хэродах, Хейенсах, Барентах и прочих Колбенах. Триллер, должен держать в напряжении читателя, а не вызывать сонливость (признаюсь, читать перед сном я не смогла – засыпала на второй странице) Так что и не триллер. На мой взгляд, превосходная идея была погребена под завалами ненужных деталей и странными, нелогичными сюжетными поворотами. «Темная игра смерти» напомнила мне о боевиках 90-х: убийства какими-то отвратными способами, кровь, киши, стекающие мозги, секс, перестрелки и погони без начала и конца, а также некомпетентные или продажные органы власти и спасающие мир одиночки. Самое удивительное, что читать это было скучно, хотя казалось бы экшен должен бодрить и увлекать, вполне возможно, что в свое время, это было ново и интересно, но сейчас это воспринимается как нечто вторичное. При этом если в книге интересные герои, хорошо выстроенный сюжет, то книга будет интересной, актуальной и через 30 и через 300 лет, о книге Симмонса я этого не могу сказать.
  Для меня очень важно, испытывать интерес к героям, сопереживать им. Герои Симмонса, несмотря на их количество, никаких чувств не вызывают: ни жалости к загубленным судьбам, ни какого-то негатива к отрицательным персонажам. Как будто они не обладают индивидуальностью и собственным характером.
  Мистика тоже несколько странная, неизвестно как появляющаяся Способность и голоса в Ропщущей Обители, собственно и всё, так что и не мистика. А скорее фантастический боевик «и когда там кого-нибудь убивали, даже не главного героя и не злодея, так, случайного прохожего по сюжету, то получалось, что его вроде никогда и не было»
  Мне очень понравились вставки из прошлого в рассказах Сола Ласки, в них веришь, переживаешь. Но это и всё, что мне понравилось, остальное ужасно скучно. Я не поняла зачем нужно столько сексуальных сцен, если мы не прочитаем как Хэрод занимается сексом с актрисами, мы что-то потеряем? Вот, например, сцена с насилием над стюардессой нужна чтобы показать Способность, и я бы сказала, что это очень сильная сцена, она написана так, что читая ее невозможно не испытать ужас и отвращение. Но большинство сцен просто мерзкие и не несут никакого смысла. Также как и убийства второстепенных персонажей, их будет столько, что они перестают восприниматься как что-то значимое, что обесценивет человеческую жизнь. Симмонс строит все противостояние как шахматную партию злодеев с другими злодеями, где в пешках положительные герои. Возможно, этим автор хотел подчеркнуть, что и пешка способна на значительные поступки, но многие второстепенные герои даже не попадут на шахматную доску. И если в начале, переживаешь из-за смерти коридорного в отеле, то к концу книги, даже массовые расстрелы могут вызвать только зевок. Убийство как чья-то злая воля? Насилия в природе человека? И даже добро не победит. Какие выводы мы должны сделать из этой книги? Какую идею вынести? Я не знаю, морали в книге я не нашла. Собственно, для себя ничего полезного из книги я не извлекла, одна интересная идея на всю книгу – это маловато.

  Долгая прогулка-2018. Команда "Принцессы. Уже не те."

  6

  244