Рецензия на книгу

• 

  Xorek30 апреля 2018 г.

  Так уж получилось, что лично мне имя "Дэн Симмонс" до последнего времени ничего не говорило, а потому, берясь за чтение этого триллера, я весьма смутно представляла, что ожидать. На самом деле, я не жалею, что потратила время на это произведение, но вот количество потраченного времени немного жаль.
  То, что вся эта эпопея на 1000+ страниц, не заметит только ленивый, но как говорил мой один знакомый "Большой - не значит хорошо!". Когда говоришь об объеме произведения, очень важно понимать, что это весьма субъективный параметр. Кто-то проглотит текст за неделю, кому-то понадобится месяц. Лично для меня, история получилась неровной. Первые полторы книги я читала порядка недели, потом еще неделю пихала себя к книге, а потом просто дочитала остаток меньше чем за сутки. И проблема даже не в куче дел, которая гипотетически мешала мне собраться и сесть за "Темную игру", а в том, что первые страницы надо тупо пережить. Упрямо перелистывать страницы, вникать и перечитывать куски, которые мозг не хочет воспринимать. Спустя энное время данного насилия над собой вы:
  а) разбудите "Стокгольмский синдром" и полюбите сие времяпрепровождение;
  б) выработаете у себя привычку;
  в) вам просто будет жаль себя, потраченное время, и вы дойдете до конца на бараньей упертости и будете проклинать тот день, когда хотели бросить это занятие, но какие-то ваши личные тараканы не дали этого сделать.
  Говоря обывательским языком, велика вероятность, что потом вы просто втянетесь и вам действительно станет интересно, как автор будет выкручиваться.
  Наслушавшись чужих рассказов, я ждала перестрелок, погонь и бесконечного экшна. Я это получила, причем довольно быстро ( вот только изнасилования и извращения я не заказывала, в следующий раз буду умнее). Я не любитель подобного ни в литературе, ни в кинематографе, ни в других каких-либо еще видах искусства. Но нельзя не отметить, что произведение очень кинематографично. (Просто до безобразия. ) Плюс огромное количество мелких деталей и описаний: каждого жеста, каждого вдоха, каждого пятнышка на штанине. Этому факту сложно дать какую-то однозначную оценку. С одной стороны, все эти нюансы пробуксовывают сюжет, добавляют объем книге и снижают темпе чтения. С другой стороны, имея на руках произведение такого формата, никакой экранизации не надо, более того, если уж решили снимать, то вполне можно обойтись без услуг сценариста. ( Порой и складывалось впечатление, что Дэн очень хотел, чтобы о людях со Способностями сняли фильм, и очень не хотел, чтобы с ним напортачили, а потому оставил четкие указания относительно каждой мелочи.)
  Но если перестать придираться к объему и масштабу проделанной работы, то я, пожалуй, все равно продолжу придираться, только сменю объект. Итак, на сцене сюжетные линии и их дыры.
  После такого вступления прозвучит странно, но я не придирчивый читатель. Точнее, ленивый. Я люблю ломать голову на интригой, предполагать, как пойдут дальше события и так далее. Обычно, чтобы я заметила какую-то несостыковку или шероховатость, меня надо либо в нее ткнуть, либо очень долго заставлять рассуждать на тему произведения. Здесь меня же смутило несколько фактов. Зачем автор долго загоняет себя и героев в сюжетную ловушку, придерживается строгих правил мира, а потом быстренько накидывает еще штук 15 дополнений и исключений из правил, прокачивает персонажей и разруливает почти все конфликты. Причем, концовка в итоге получилась просто до маразма предсказуемой. Знаете, этот вечный стиль:

  все умрут, останутся парочка хороших, но обязательно где-то нычется самый умный и плохой, и, - бадабумс, - у нас типа псевдооткрытая интригующая концовка, ёпта. Но ладно, я сама удивилась, когда шерифа быстренько пришили, причем даже не в конце. Вот это был действительно нежданный поворот.

  Ничего не имею против, просто если уж ты так старательно тянешь резину с самого начала, и никакого луча света в темном царстве, а только куча социальных проблем, парочка изнасилований и два десятка убийств, то с чего вдруг такая любовь к персонажам и раздача плюшек?! Страдать, так страдать! Но благодаря своей щедрости, Симмонс весьма логично и аккуратно выехал из собственной ловушки, что заслуживает отдельных и тапок, и аплодисментов.
  А еще это хорошая книга для людей с плохой памятью на имена или неплохое упражнение на развитие интуиции: попытайтесь угадать при появлении нового второстепенного персонажа через какое количество страниц он умрет. Из числа массовки до финала доживет крайне малое число. Особенно среди простых смертных.
  Еще сложности вызвала следующая фишка, вокруг которой и выстраивается весь сюжет - игра. Игра здесь присутствует в различных вариациях и формах, но основным прообразом служат шахматы. (Видимо, как высокоинтеллектуальный спорт, где удача ничего не значит) Так вот, я разбираюсь в них постольку-поскольку. Знаю, как ходят фигуры, могу изобразить детский мат, побросаться красивыми терминами. Не более того. И для меня их система записи ходов была трындец не удобной. Я так и не поняла, что значат эти "слон ходит на слон-5". Что это? Где это? Почему нельзя просто: королевская пешка, Е2-Е4. (-.-)/ Но если вы не будете вчитываться, держать под рукой доску и разбираться в гамбитах, от основной сюжетной линии ничего не потеряете. Это просто приятный бонус, хотя может быть вас это еще и шахматы изучить заставит?
  Говорить прям о самих персонажах сложно. Я вообще не поняла, зачем была необходимость писать ряд глав от лица Мелани, когда все остальное описывалось в третьем лице. Может, автор хотел показать то, как Способность и обладание ею действует на самого сверхчеловека? Тогда для этого можно было только одного Хэрода оставить или Вилли. Да их там целая конгломерация. Или дать точку зрения разных сторон? Тогда где главы от лица людей, испытавших на себе Способность или находящихся под её воздействием? В общем, странных авторский ход, не понесший для меня какой-либо мало-мальски важной нагрузки.
  Вопросов таких на самом деле довольно много. Например, что так резко клубу "избранных" взбрендило докопаться до Вилли? Почему даже я понимаю, что если в твоей квартире кто-то держит твоих детей с заложниках и ты можешь этого кого-то хотя бы попытаться убить, надо стрелять, а не тупить? Почему мы затрагиваем кучу тем, начиная от нацизма и антисемитизма, заканчивая политическими играми, природой жестокости и не приходим в итоге ни к чему? Выводы выглядят примерно так:
  а) Борись до конца и ты смогёшь, даже если ты человек;
  б) Во всем виновата твоя природа, хоть человек ты, хоть сверхлюдь.
  Не совсем то, что хотелось бы увидеть, да? Причем нацизм и его зверства чуть ли не целиком оправдывают наличием и влиянием Способностей. Сириус ли? Вначале книги мы с трудом нескольких человек, которых видим, обрабатывали, а в итоге целые армии контролировали? И никто не виноват, одним есть хочется и не болеть, а других заставили. Как-то что-то нас где-то обмануть пытаются. Лично мне именно эта подача не зашла, как видите. Причем, а что сразу-то на фашистах сконцентрировались? Или сверхлюди чисто в Европе и Америке жили? На Восток эту падаль не завозили? Но, стоит отдать должное, описаниям концлагерей, охоты на людей, душевым веришь безоговорочно.

  В итоге, на выходе, мы получили разноплановую, многожанровую историю. Здесь есть действительно всё, и каждых может найти свой крючок, из-за которого "Темная игра смерти" останется в сердце и памяти. Минусы, перечисленные мной, строго индивидуальны и могут померкнуть на фоне плюсов, которые отыщите вы. Это тяжелый труд, взять далеко не новую идею и подать так, что уже изученные истории заиграют неожиданными и яркими красками. Но, так как, каждый может найти здесь что-то свое, будьте готовы ко всему. Берегите свое сознание.

  5

  171