Пир плоти

Первое знакомство с автором оказалось скорее удачным, чем нет. Восторгов нет, претензии имеются, но заинтригована прилично.
Во-первых, хочется похвалить живой и яркий язык книги. Уж не знаю, чьей заслуги здесь больше, но мне хочется думать, что именно автора, потому что переводчик, использовавший глагол "прикноплена", доверия у меня не вызвал:

Во-вторых, мое личное отношение к тематике - несмотря на то, что книга явно рассчитана на читателя с крепкими нервами и желудком, мне понравилось и обилие медицинских подробностей, и даже детальное описание вскрытия. Ну что поделать, все мы немного того... Состоявшийся юрист во мне, видно, страдает от нереализованного врача ))
В-третьих, мне понравились абсолютно все персонажи именно своей реалистичностью, некоторые из которых (да чего уж там некоторые, большинство!) вызывали эмоции, колеблющиеся от неприятия до отвращения. Автор очень красочно описал и женщину-полицейского, строящую карьеру через постели начальства, и некрофила (кого именно, называть не буду, дабы не спойлерить), и руководителей, цепляющихся за свои кресла, и семьи со своими бедами и проблемами. Каждый из них - уникален, нет ощущения шаблонности, что сразу цепляет.
Собственно, на этом похвалы закончены. Претензия есть одна, но просто огромная! Как можно основную детективную линию оставить незавершенной, я понять не могу. Несчастный читатель с первых строк книги погружается в расследование преступления с головой. Он вместе с полицейскими и инициативной альтернативной группой пытается выяснить, кто убийца, кропотливо подбирая каждую ниточку, оставленную автором, чтобы... Чтобы что? Найти убийцу? Похвалит себя за догадливость? Выдохнуть с облегчением? А вот и нет! Чтобы на последней странице с остервенением тыкать пальцем в книгу, пытаясь найти еще хотя бы пару предложений! Открытый финал, конечно, это проверенный веками литературный прием, но в детективе он кажется не очень уместным, особенно если дело касается самой личности преступника.
И все же я заинтересовалась серией. А вдруг где-то в третьей книге один из сквозных Гг-оев вдруг вспомнит об этом деле и все же назовет нам имя преступника? ))
Что же касается того, стану ли я советовать эту историю к прочтению, то однозначного ответа дать не смогу. С уверенностью могу сказать только одно - если вы любите читать во время еды, то эта книга точно не для вас )))

Разбирала я книжные залежи и нашла серию книг Кита Маккарти, подаренную мне аж лет пять тому назад. Огого, долгострой долгостроев! Свыше была уготована "Пиру плоти" участь вылезти из небытия. Чтобы оказаться самым плотным разочарованием этого месяца.

Перед чтением матушка, которая в свое время успела умять всю серию, предупредила, что первая часть книги пойдет скучно и тяжко, зато потом начнется экшн. Хотя что молчать, подвешенная распоротая как кукла девушка в самом начале романа задает настроение, о да. Так вот про экшн. У меня ощущение, что матушка меня на...дула, потому что с надеждой на вторую, я решительно терпела первую часть похождений патологоанатома в мире продажных и нуарных персонажей. Но вторая часть оказалась такой же скучной, как и первая, действующие лица раздражали еще больше, так что на самом, собственно, убийстве как завязке сюжета за скукой и раздражением совсем не получалось сосредоточиться. За время прочтения "Пира плоти" у меня сложилось вязкое ощущение, что Кит Маккарти любит наполовину истеричных персонажей с многокилометровыми шкафами со скелетами. Нормальных людей в книге можно пересчитать по пальцам одной руки. Будто изначально была цель - создать именно что мир продажности, наглости, сумерек. Оно может быть и создалось, но с таким ущербом для восприятия читателем, что можно было чуть поменьше стараться. Можно было вообще не стараться.

Как итог - не знаю, какой из Кита Маккарти действующий патологоанатом, но автор триллеров из него не айс. Скука сменяется раздражением с капелькой отвращения, и наоборот, смотря в какой части романа мы находимся. Не помню, что сподвигло меня пять лет назад добавить эту книгу в вишлист, но нынче она без зазрения совести отправляется в книгообмен.

Книга, которую можно дочитать только с помощью пинков себе любимой. Ибо повествование было довольно скучным, а чтение немного мучительным. Хотя не могу не отметить, что слог довольно простой и читалось легко.
Забавно было отметить, что расследования как такового здесь и не было. Лишь по прочтению больше половины книги, герои взялись за ручки и решили заняться делом. До этого лишь в общих чертах говорилось о подтасовке фактов и инспекторе, идущем по головам. Ах да. Еще много драмы, страданий, истерик, молчаливых сцен перед окном... Кажется мелодрамы в книге было больше, чем детектива. Ну а конец больше похож на плохой сон кинематографиста.

Как детективщик Макакрти слаб - если в середине детектива вы зеваете, и вам становиться совершенно всё равно кто убил и зачем - детектив плох.

Атмосферности то же не получилось. Я бывала в Лондоне, и скажу Вам точно - с такой "атмосферой" безразлично какой город описывать - столицу Великобритании или город Бердичев. Потому что состояние "унылое говно" - это не атмосфера города, это стиль мышления автора. Я понимаю неканонические описания города, скажем, "весёлый Питер", но здесь нет ни Лондона, ни его ощущения, есть кромешная скука и неумение передать словами то, что видишь.

Мрачность - и та оставляет желать лучшего. Скучная-прескучная печаль, скучный-прескучный страх, скучные-прескучные переживания главных героев. Психологизм, который пытается добыть из своих героев автор неубедительнее оргазма в сексе по телефону. Главный герой, патологоанатом, ужасно травмирован смертью сгоревшей на его глазах маленькой девочки. Вот, казалось бы, прекрасный повод для мрачности и драмы - но читатель сидит и зевает - ни девочку ему не жалко, ни, тем более, героя - скорее раздражает его ненавязчивое материальное благополучие. Адвокат - второе действующее лицо, по ходу действия новая любовь героя. Весь роман высасывает из пальца свое нудное одиночество, которое она мотивирует тем, что у неё маму с папой зарезали, обвинили в этом брата, брат не виноват, и теперь она "мрачная и дипрИсивная". Когда в качестве апофеоза мрачности, жена героя совершает самосожжение, читателю это так же безразлично, как сожжение мусора на свалке в двадцати пяти километрах от него.

Словом, если вам нужна книга скоротать время в поезде от Москвы до Питера, если вам нечем будет себя занять в очереди к стоматологу, если вы любите вместе с автором разгадывать интеллектуальную загадку - ни в коем случае не берите сочинений господина Маккарти - вы умрете со скуки раньше, чем дело дойдет до своего скучного, вялого и неубедительного завершения

Настолько нудной книги мне прежде не приходилось читать. Первую половину может осилить только очень терпеливый и настырный человек, вроде меня, рожденный под знаком Овна. После прочтения я испытала облегчение оттого, что это чересчур затянутое повествование закончилось, и разочарование, потому что все ТАК закончилось. Точнее, никак. Автор не посчитал нужным расписать, разложить по полочкам, как именно произошло убийство, не удосужился воспроизвести картину происшедшего и помочь воображению читателя воссоздать момент убийства. Этим я осталась недовольна, ведь пришлось самой додумывать и т.д. Лучше бы меньше внимания уделил моральным принципам Беверли Уортон, а точнее, их отсутствию.
Эту книгу я бы сравнила с несъедобным блюдом, вкус которого пытаются спасти, положив его на красивую тарелку. Есть невозможно, так хоть полюбуйтесь. В данном случае под тарелкой я имею в виду многочисленные метафоры, всякие язвительные словечки и т.п., которыми так и пестрит это творение. Если бы не они, я отложила бы книгу до лучших времен. Выражения типа «он подумал, не следует ли ему вытереть за собой трубку носовым платком, но она, несомненно, сделает это и без него», «тут уже не требовалось прибора ночного видения, чтобы разглядеть хищника, притаившегося в тени», «…немного смахивавшая на хохлатую утку. Ума у нее было примерно столько же», «Скоро вы начнете от меня требовать, чтобы я назвал вам номер телефона убийцы, изучив поджелудочную железу жертвы», «она была так довольна собой, что ей хотелось броситься самой себе на шею», «закричал так, будто ему дверью прищемили гениталии», глаза выскочили из орбит, как поплавки из воды в ветреную погоду, и хищно уставились на гостью», а также сравнения декана и профессора с охотничьей собакой и пекинесом соответственно удерживали эту книгу в моих руках. И еще, конечно, аутопсия. Теперь я знаю, как поступают с органами, вынутыми после вскрытия. И что сифилис может проделать дырку на носу у человека. За эти и подобные детали автору, несомненно, от меня большое спасибо.
Вообще, после прочтения этой книги у меня создалось впечатление, что убитая спала со всеми, кроме себя. Хотя это с какой стороны посмотреть) А профессора и их жены сплели своего рода паутину, в которой не поймешь, кто с кем… Но главное, все, абсолютно все, хотели эту несчастную Никки, которая, если верить автору, стала еще краше после того ужаса, что с ней сотворили… Автор представил девушку такой дрянью, что она заслужила такой смерти. А убийцу мне даже жалко. А вот господин X, который так любил свою жену и был ей бесконечно предан, как оказалось, по ночам тр… мертвых баб в морге. Некрофил, если по-научному. А потом еще и над убитой надругался. Это мерзко и гадко. Уж про него бы никогда не подумала… В общем, описание интимных сцен получилось у автора гораздо лучше, чем детективная линия.
P.S. Единственным человеком, который оставил след в моей душе, является Тамсин Брайт. Эта история ужасна. Хотя постоянное упоминание о ней начало мне надоедать и даже насторожило: а уж не девочка ли убийца?)) Короче, зациклился автор на ней. Или же я просто не имею ни малейшего представления о том, насколько чувствительными могут быть судебные медики (то есть Айзенменгер), подолгу рассматривающие подвешенный и четвертованный труп девушки и испытывающие от этого эстетическое удовольствие, сравнимое с удовольствием, получаемым от созерцания картин всемирно известного художника.
Ну, хватит, наверное… Понятно ведь, что в целом я осталась недовольна?..

Или название меня привлекло или обещания очередного бестселлера и невероятно захватывающей истории, точно уже и не помню. Но книга для меня после прочтения не представила какого-либо интереса, история довольно скучная, главные герои тоже не понравились. Читала от нечего делать, особо не получая удовольствия, не очень-то интересуясь тем, кто убийца и зачем это все было нужно. Самое интригующее в этой книге была сцена и способ убийства девушки. Сразу думается, что во всем виноват какой-то маньяк, подрабатывающий патологоанатомом в свободное от убийств время, потому что как всегда ни единого отпечатка, полная стерильность, никаких улик и замудренный способ убийства: у жертвы вырезана матка, она как-то причудливо подвешена под потолком. Кстати, когда узнаешь, кто убийца совсем не понятно, почему была такая возня с тем, чтобы жертву подвесить так демонстративно и зачем это все было нужно. Где-то отсутствует логика в действиях персонажей, причина убийства довольная банальна и неинтересна. Есть очень много детективов, которые гораздо лучше и интересней написаны. На любителя книга. Кому-то может и понравится. Но я читала без всякого интереса.

Книга оставляет после прочтения довольно странное впечатление, слегка приправленное недоумением. Сюжет можно приравнять к классическому - в музее анатомии при высшей медицинской школе находят обезображенный и выпотрошенный труп студентки. Благодаря неуёмной энергии и постельно-карьерному рвению инспектора криминальной полиции, практически сразу появляется главный кандидат на роль убийцы, но его также быстро находят повешенным в камере на собственных брюках. "Паняяяяятноо", - подумала я, приготовившись мужественно дочитать книгу до конца. Тем не менее, сюжет стал развиваться всё более динамично, заставляя теряться в догадках, кто же всё-таки искромсал несчастную (несчастную ли?) девочку и за какие такие грехи, ведь почти каждый из героев романа мог бы это сделать, и имел достаточно на то оснований. Но, "чем дальше в лес, тем толще партизаны". По мере прочтения меня нет-нет, да посещала мысль, что вдохновение постепенно покидает автора, а делать дело ему нужно. В книге появлялись (и также незаметно и безболезненно исчезали) проходные герои, вроде старшего инспектора, относившегося к убийству чуть более, чем безучастно, расследование худо-бедно двигалось (скорее худо), а ясности это не добавляло - улики оставались косвенными, к подозреваемым на кривой козе не подъедешь, да и сотрудничать с органами они, понятное дело, не торопятся. Ну и не забываем о главном действующем лице из полиции, которое (-ая) не чурается любых способов ведения следствия, начиная от карьеры через постель, до откровенного подтасовывания фактов и подбрасывания улик неугодным коллегам. Кстати, вот еще одна непонятная сюжетная линия - эта женщина, фактически, вынуждает уйти в отставку одного из сотрудников, путем подбрасывания ему крупной суммы "грязных" денег. За что она его так не любит, что их там связывало в предыдущем расследовании, почему это не всплывало.... не могла же она перетрахать все участки полиции города, право слово.... Но нет, мужик безропотно уходит, чтобы не было еще хуже... ага... все заслуженные полицейские именно вот такие тряпки, когда речь заходит о профессиональной чести, как же как же....
Но настоящий "сюрприз" ждал меня под занавес, когда из путанных объяснений автора стало понятно, кто же всё-таки виновен в смерти студентки. А народу там много..... И после прочтения "режиссёрской версии" произошедшего, лично у меня осталось только восклицание - штаааа?! - настолько странно выглядело всё описанное. И.... а и ничего. Теоретически убийца найден (но на уровне предположений, ибо ни единого тому доказательства не приведено), Второй Главный Злодей - тоже, но он очень вовремя покончил с собой и с него взятки гладки, а сама книга заканчивается актом самосожжения бывшей жены главного героя, на фоне обострения психоза на почве маниакальной подозрительности последней. Занавес. Зрители недоуменно переглядываются, делают одухотворённо-сосредоточенные лица и пытаются прочитать на лицах соседей хотя бы какое-то понимание развернувшейся на их глазах драмы.
Не сказать, что сюжет совсем уж шит белыми нитками, но на хороший, качественный детектив эта книга явно не тянет. Так, способ убить время, если нет возможности заняться какой-либо более полезной деятельностью. Прочитать и забыть навсегда.

Действие этого детектива разыгрывается в современном Лондоне. В музее при медицинской школе найден труп молодой девушки, убитой очень извращенным способом. Патологоанатом Джон Айзенменгер решает провести собственное расследование, чтобы докопаться до истины - кто, почему и что с этим делать?

Персонажи откровенно скучные, поэтому им сложно сопереживать. Признаться честно, мне на протяжении всей книги было глубоко наплевать, кто же всё-таки является жестоким убийцей.

Создаётся впечатление, что автор вводит кровавые и жестокие подробности чисто ради их наличия. Это выглядит комично, нарочито и не вызывает никаких эмоций, кроме недоумения. Поведение персонажей порой слишком драматично - громкие фразы, импульсивные поступки (не понятно, зачем) к месту и не к месту.

Романом я крайне разочарована. Продолжать знакомство с автором не хочется.