Рецензия на книгу

• 

  SAvenok10 апреля 2012 г.

  Как детективщик Макакрти слаб - если в середине детектива вы зеваете, и вам становиться совершенно всё равно кто убил и зачем - детектив плох.

  Атмосферности то же не получилось. Я бывала в Лондоне, и скажу Вам точно - с такой "атмосферой" безразлично какой город описывать - столицу Великобритании или город Бердичев. Потому что состояние "унылое говно" - это не атмосфера города, это стиль мышления автора. Я понимаю неканонические описания города, скажем, "весёлый Питер", но здесь нет ни Лондона, ни его ощущения, есть кромешная скука и неумение передать словами то, что видишь.

  Мрачность - и та оставляет желать лучшего. Скучная-прескучная печаль, скучный-прескучный страх, скучные-прескучные переживания главных героев. Психологизм, который пытается добыть из своих героев автор неубедительнее оргазма в сексе по телефону. Главный герой, патологоанатом, ужасно травмирован смертью сгоревшей на его глазах маленькой девочки. Вот, казалось бы, прекрасный повод для мрачности и драмы - но читатель сидит и зевает - ни девочку ему не жалко, ни, тем более, героя - скорее раздражает его ненавязчивое материальное благополучие. Адвокат - второе действующее лицо, по ходу действия новая любовь героя. Весь роман высасывает из пальца свое нудное одиночество, которое она мотивирует тем, что у неё маму с папой зарезали, обвинили в этом брата, брат не виноват, и теперь она "мрачная и дипрИсивная". Когда в качестве апофеоза мрачности, жена героя совершает самосожжение, читателю это так же безразлично, как сожжение мусора на свалке в двадцати пяти километрах от него.

  Словом, если вам нужна книга скоротать время в поезде от Москвы до Питера, если вам нечем будет себя занять в очереди к стоматологу, если вы любите вместе с автором разгадывать интеллектуальную загадку - ни в коем случае не берите сочинений господина Маккарти - вы умрете со скуки раньше, чем дело дойдет до своего скучного, вялого и неубедительного завершения

  8

  330