Рецензия на книгу

• 

  Dancer_in_the_Dark5 февраля 2012 г.

  Настолько нудной книги мне прежде не приходилось читать. Первую половину может осилить только очень терпеливый и настырный человек, вроде меня, рожденный под знаком Овна. После прочтения я испытала облегчение оттого, что это чересчур затянутое повествование закончилось, и разочарование, потому что все ТАК закончилось. Точнее, никак. Автор не посчитал нужным расписать, разложить по полочкам, как именно произошло убийство, не удосужился воспроизвести картину происшедшего и помочь воображению читателя воссоздать момент убийства. Этим я осталась недовольна, ведь пришлось самой додумывать и т.д. Лучше бы меньше внимания уделил моральным принципам Беверли Уортон, а точнее, их отсутствию.
  Эту книгу я бы сравнила с несъедобным блюдом, вкус которого пытаются спасти, положив его на красивую тарелку. Есть невозможно, так хоть полюбуйтесь. В данном случае под тарелкой я имею в виду многочисленные метафоры, всякие язвительные словечки и т.п., которыми так и пестрит это творение. Если бы не они, я отложила бы книгу до лучших времен. Выражения типа «он подумал, не следует ли ему вытереть за собой трубку носовым платком, но она, несомненно, сделает это и без него», «тут уже не требовалось прибора ночного видения, чтобы разглядеть хищника, притаившегося в тени», «…немного смахивавшая на хохлатую утку. Ума у нее было примерно столько же», «Скоро вы начнете от меня требовать, чтобы я назвал вам номер телефона убийцы, изучив поджелудочную железу жертвы», «она была так довольна собой, что ей хотелось броситься самой себе на шею», «закричал так, будто ему дверью прищемили гениталии», глаза выскочили из орбит, как поплавки из воды в ветреную погоду, и хищно уставились на гостью», а также сравнения декана и профессора с охотничьей собакой и пекинесом соответственно удерживали эту книгу в моих руках. И еще, конечно, аутопсия. Теперь я знаю, как поступают с органами, вынутыми после вскрытия. И что сифилис может проделать дырку на носу у человека. За эти и подобные детали автору, несомненно, от меня большое спасибо.
  Вообще, после прочтения этой книги у меня создалось впечатление, что убитая спала со всеми, кроме себя. Хотя это с какой стороны посмотреть) А профессора и их жены сплели своего рода паутину, в которой не поймешь, кто с кем… Но главное, все, абсолютно все, хотели эту несчастную Никки, которая, если верить автору, стала еще краше после того ужаса, что с ней сотворили… Автор представил девушку такой дрянью, что она заслужила такой смерти. А убийцу мне даже жалко. А вот господин X, который так любил свою жену и был ей бесконечно предан, как оказалось, по ночам тр… мертвых баб в морге. Некрофил, если по-научному. А потом еще и над убитой надругался. Это мерзко и гадко. Уж про него бы никогда не подумала… В общем, описание интимных сцен получилось у автора гораздо лучше, чем детективная линия.
  P.S. Единственным человеком, который оставил след в моей душе, является Тамсин Брайт. Эта история ужасна. Хотя постоянное упоминание о ней начало мне надоедать и даже насторожило: а уж не девочка ли убийца?)) Короче, зациклился автор на ней. Или же я просто не имею ни малейшего представления о том, насколько чувствительными могут быть судебные медики (то есть Айзенменгер), подолгу рассматривающие подвешенный и четвертованный труп девушки и испытывающие от этого эстетическое удовольствие, сравнимое с удовольствием, получаемым от созерцания картин всемирно известного художника.
  Ну, хватит, наверное… Понятно ведь, что в целом я осталась недовольна?..

  8

  303