Страсти по Максиму

П.Басинский "Страсти по Максиму"

Собственно, мое знакомство с Горьким ограничивается рамками школьной программы : "Детство", "Сердце Данко", "На дне" и самый ужас - роман "Мать", перед названием которого хотелось как минимум поставит слово "твою", а в конце украсить восклицательным знаком. В мозгах плотно засело, что "Горький - пролетарский писатель", а в подсознании - муть ужасная. На фоне этого бешеная популярность Горького в России еще казалась хоть как-то объяснимой, а вот почему он был так известен за рубежом оставалось загадкой.
Собственно, книгу я начала читать не из-за личности Горького, а из-за автора - Павла Басинского, книга которого о Толстом понравилась очень. Поэтому в процессе чтения постоянно сравнивала эти два произведения.
Итак, что мы имеем? Книга о Толстом, конечно, не могла быть написана только о личной жизни, потому что личная жизнь и искания связаны, но все-таки она более "личная", чем "Страсти по Максиму". О семье и близких Горького упоминается как-то вскользь, основной акцент - именно на изменение его мировоззрения, его отношения с другими писателями, и конечно, с Лениным и Сталиным.
В "Бегстве из рая" - больше фактического материала, практически каждая мысль автора подтверждается выписками из дневника, писем, воспоминаний современников. Здесь всего этого меньше.
Чтобы разобраться в сложностях взаимоотношений Ленина и Горького, надо было знать историю РСДРП назубок. Школьные знания из моей головы уже слегка выветрились, позже я никогда этим вопросом глубоко не интересовалась, ток что немного запуталась во всех этих течениях и прочих разногласиях. Более того - украдкой зевала.
В общем и целом оценю книгу на 4 - кое-что о Горьком я для себя все же прояснила, но вот глубины проникновения мне явно не хватило.

Я никогда особо не увлекалась творчеством Горького и в сознательном возрасте его не читала. А эта книга случайно попалась в рекомендациях — и она меня зацепила.

Читала на одном дыхании — прямо как какой‑нибудь захватывающий триллер. Автор так ярко и эмоционально рассказывает о жизни писателя, что всё будто видишь своими глазами. Захватывающе следить за перипетиями судьбы Горького: детали, свидетельства современников и авторский взгляд складываются в объёмный, живой портрет.

Удивительно, как биографическое исследование может держать в напряжении от первой до последней страницы. Однозначно рекомендую всем, кто ценит увлекательные истории о великих людях — даже если раньше вы не интересовались фигурой Горького.

Я, увы, не знаю биографии Горького, кроме самых широко известных фактов. Книгу Басинского о Горьком брала главным образом для того, чтобы немного сократить это незнание и вообще прояснить для себя автора, к которому у меня нет сформированного отношения. Горький всегда был как будто на периферии моего читательского внимания.

Что могу сказать? Эта книга — не жизнеописание Горького в привычном нам понимании этого жанра. Это, скорее, размышления Басинского о жизни и творчестве Горького, его интерпретация личности Горького, попытка объяснить мировоззрение писателя, его творческую позицию. Без прочного знания биографии Алексея Максимовича, без хорошего знания его произведений, без уверенной базы по истории начала прошлого века многое в книге читается с трудом. По крайней мере, собственное невежество я то и дело осознавала довольно остро. Перипетии отношений между писателями, многочисленные политические нюансы эпохи — этого здесь много.

Однако несмотря на то, что мне то и дело приходилось продираться через текст, через частокол фактов, для меня вовсе не очевидных, чтение это считаю полезным. Именно этот период истории России всегда отзывается во мне каким-то болезненным почти любопытством. Сложное, страшное, потрясающее время, грандиозное и противоречивое, завораживающее и пугающее. И Горький для этого времени — фигура огромная, тоже очень неоднозначная, тоже завораживающая.

В конце книги приведены воспоминания современников Горького о нем. Ходасевич,  Замятин, Шкловский, Чуковский, Троцкий признают совершенно особенную роль Горького для России 20 века, хотя каждый помнит его по-своему и далеко не всем Горький внушал любовь и дружеское чувство.

Безусловно, такое нужно перечитывать. С одного наскока не возьмёшь такую книгу.

Басинский это всегда топ, мастер нескучных  биографий, всегда с какой-то изюминкой в виде тайны и литературно-исторического расследования, что повышает интерес читателя. Все повествование основано на фактическом материале (письма, статьи, свидетельства современников). Также мы погружаемся и в область слухов, сплетен и непроверенных мнений того времени, и это очень интересно с точки зрения полного погружения в эпоху. И к чести автора, в этом случае он всегда упоминает об этом, вставляя свою ремарку (например, "поговаривали..."). Мнение автора и его личные выводы тоже в книгах присутствуют, и мне это импонирует, поскольку: 1- я  доверяю автору, 2- не обязана принимать его мнение как единственно правильное, и при желании можно и поспорить.
Не исключение и книга "Страсти по Максиму". Фигура Горького крайне неоднозначная и противоречивая.
Эта книга мне несколько помогла разобраться, не до конца, конечно. Видимо, мы никогда не узнаем, помогли ли Горькому отправиться на тот свет, но то что это было выгодно Сталину и его приспешникам, это факт.
Почему меня так эта фигура заинтересовала? 10 лет  я ходила в школу  каждый день мимо особняка Рябушинского. В голове не укладывалось, что в советское время мог здесь жить "пролетарский писатель".
Почему Горький столько лет провел в Италии? Ведь его пребывание там, оплаченное Наркомпросом, кардинально отличалось от эмиграции - в то время как Бунин и Цветаева (не только они, разумеется) в буквальном смысле слова голодали во Франции, уж не говоря о растрелянном Гумилеве , Алексей Максимович жили на широкую ногу  на шикарной вилле в Сорренто, красавица невестка меняла европейские наряды как перчатки, сын Максим покупал гоночные автомобили т.д. Это внешняя сторона. А в действительности...По своей вине, но попал он, конечно в ловушку, и выхода другого не было. Но у него хоть был выбор, в отличии от многих других.

Но другая тема меня интересовала гораздо больше: в своем бунте против Бога зашел он очень далеко. После двух попыток самоубийства в молодости приходит к мысли, которая навсегда определит его духовную судьбу:"Человеку мешают жить, как он хочет, две силы Бог и люди". Он сводит счеты с обидевшим его Богом, непочтительно возвратив Ему право на Небесное Царство. И фактически ненавидя людей,  в народе он видит грязь, разврат, пьянство, жестокость, глупость(собственно, только это он и видел в своем детстве и юности), Горький противопоставляет этим людям богоподобного Человека, которого, как он считает, можно создать путем революции.  Потом была "Мать", как попытка написать новое Евангелие, и глубокое, страшное разочарование в революции. Он писал об этом в письмах, конфликтовал с Лениным, но Сталин его "сделал". Очень тонко, перекормил халвой до смерти, как в восточной притче, потому что убить как других не мог. Слишком велик был авторитет Горького в России и мире. Целые главы посвящены очень непростым отношениям Горький-Толстой, с друзьями Горький -Леонид Андреев, Горький -Блок, Горький - Шаляпин. Непростые и очень трагичные. Со всеми друзьями отношения разорваны, Блоку же он не смог помочь.
Вот такая историческая фигура, мятущаяся душа, сложная судьба.
"О Горьком, как о человеке, можно говорить разное. Он мог быть хитрым и лукавым. Он не любил неприятной правды, умел делать "глухое ухо", нередко позволял ввязывать себя в темные провокации. Но подлецом и провокатором Горький не был"

Павел Басинский открывает для читателя творчество Горького. В процессе прочтения «Горький: Страсти по Максиму» трудно оставаться в стороне — сначала тянешься к «Детству» Горького, затем к «В людях» и «Мои университеты». Эти три произведения идут одной линией сквозь биографию писателя, соответственно, и труд Басинского. Автор смог расставить в них нужные акценты для понимания и Горького, и Пешкова.
Но это лишь часть труда. Басинский приводит множество воспоминаний и писем о Горьком и к Горькому от других писателей и политиков. О политике в книге будет много, Горький и здесь оказался «ни своим, ни чужим», поэтому Басинскому досталось много работы и здесь. И он превосходно справился. В качестве начала Автор выбирает смерть Горького и постепенно, через творчество Горького, через детство, семью, Ленина, Сталина, Толстого и еще черт знает что пытается объяснить эту сложную и действительно странную натуру, пожалуй, двух людей — Максима Горького и Алексея Пешкова.
Если тебя, дорогой читатель, по каким-то причинам творчество Максима Горького едва коснулось в школьной программе «На дне», то бери скорее в руки «Страсти по Максиму», а далее Павел Басинский направит тебя по творческому пути Горького: бродяги, босяка, рабочего, революционера и интеллигента.

Горький-писатель мне интересен не особенно, Горький-человек же довольно любопытен. С точки зрения "все, что вы хотели узнать о Максиме Горьком..." книга мне подошла идеально: меньше информации - и появится раздражающая недосказанность, больше информации - и станет скучно. Интересно было узнать и о молодости Горького (тяжелой работе, отношению к самоубийству), и о его своеобразном взгляде на себя в своих автобиографических произведениях, и об отношениях Горького с лидерами социал-демократического движения (в этом месте, мне кажется, не каждый биограф Горького может удержаться от размышлений о том, как бы сложилась история нашей страны, если бы во главе этого движения оказался не Ленин, а Горький; Басинский в эти досужие размышления не сваливается - и мне даже сложно решить - к сожалению или к счастью...). В итоге - не пожалел потраченного на книгу времени, это уже третье произведение Басинского для меня, и пока ни одного мимо, все работы достойные, интересные и доступные для нейтрального читателя.

Начну с того, что ПешкОв, а не ПЕшков. И продолжаю дальше удивляться.
⠀
«Страсти по Максиму» Басинского- не совсем та биография, к которой я привыкла.
⠀
Основной упор на политическую сторону судьбы Горького.
⠀
Да, есть немного и о детстве, но через призму «Дества» и других автобиографических произведений Горького. Павел Басинский всё время сравнивал: как в книге, а как в жизни - находил много приукрашиваний со стороны писателя, хотя какое же произведение без художественного вымысла? Алексей Максимович же не мемуары писал.
⠀
Но эти перескакивания из мира авторской фантазии в суровую реальность и обратно иногда порядком меня путали.
Остановка, вдох-выдох, читаю заново, ах, вот это вы про что! - примерно так чтение и проходило.
⠀
Религия, много религии. Но без отношения Пешкова к религии (в том числе) не было бы Горького.
⠀
И начиная с юных лет и далее - политика, политика, политика. И я прекрасно понимаю, что без этого про Горького - никак. В этом его неоднозначность. В том числе и в этом.
⠀
Отношение к Революции, Ленину, Сталину... и вновь, привет, мой -1 уровень знания истории!
И вновь: остановка, вдох-выдох, читаю заново, ах, вот это про что!
⠀
И в этой гуще не всегда понятных мне личностей и событий выбирала зернышки жизни Горького. Характера, интересов, творчества, отношений. С женщинами, детьми, молодыми писателями, с Львом Николаевичем Толстым, с Александром Блоком и многими, многими, многими другими.
⠀
В конце книги - воспоминания современников Горького.
Вот это уже более привычный формат, где меньше политики и больше творчества! С этого и можно было начинать, но этим же и рисковала бы закончить.
⠀
В целом, «Страсти по Максиму» - не самый лучший выбор для знакомства с биографией Горького. «Страсти» - для более искушённого, подкованного читателя.
⠀
За жизнью и творчеством Горького - к другому источнику. А вот после этого (и пары учебников истории) - «Страсти».
⠀

Я купила эту книгу с наивным желанием узнать больше о биографии Горького. Однако попала не по адресу. Такое ощущение, что автор сам не до конца понял, каков посыл его книги (и его герой). Понятно, что необходимо было продолжать линию «Толстой. Бегство из рая», но те приемы, которые смотрелись весьма органично в той книге, неуместно выглядят здесь.

Это не исследование, а скорее картинки с выставки под прикрытием концепции 9 дней. Очень фрагментарно описывается жизнь Горького, не затрагиваются его отношения с женщинами, становление как писателя, причины пребывания за границей и многое другое. Есть приманки-«сенсации» – душевные поиски и Ницше, возможное убийство его и его сына, естественно, Сталин. Можно многое узнать о Бунине, Андрееве и даже об исканиях Толстова, но где же Горький?

В данной книге гораздо меньше фактов, зато больше мнений (причем зачастую категоричных). Иногда мне вообще казалось, что я по ошибке открыла Радзинского. Огромные цитаты, достойные ЖЗЛ. Понятно, что Горький – личность очень неоднозначная, но логично ли из-за этого превращать книгу в винегрет? Автор ставит множество вопросов (и еще больше неоднозначных гипотез) и не отвечает на них.

Басинский документально-кинематографичен, потому его и интересно читать. Но, честно говоря, книга очень разочаровала.