Spartacus

Очень долго я приходила к этой книге, начинала ее, потом откладывала на некоторые время и снова начинала. И в первый раз мне даже было интересно ее читать, хотя интересно было и во второй. Не понравилось мне то, как автор строит свое повествование. Немного предсказуемо, очень спойлерно в названиях глав, не так драматично, как хотелось бы после всего что между нами было.

История Спартака - гладиатора, который поднял восстание рабов, немного отличается от того, что я об этом знала. И где на самом деле правда - не скажет уже никто из ныне живущих. Мне больше нравилась версия как он, будучи гладиатором и рабом, поднял восстание - тогда мы видим явное его стремление освободить себя, своих любимых и всех остальных. В то, как показан Спартак у Джованьоли, не сильно веришь - свободный человек, который стал воевать за идею - это не в нашем настоящем. Особенно обидно было мне за Валерию, которая потеряла отца и любимого ради этой идеи.

Понятно, что автор приукрасил свой текст. добавив в него предательницу Эвтемиду, но все таки это историческая личность и мне как то не хватало даже не знаю чего - фактов может, большей достоверности, больших причин поверить в его. Возможно прочитаю другие книги про Спартака, чтобы картинка стала более живой, но книги этого автора читать врядли буду.

Чем дальше от дня сегодняшнего исторический период, чем меньше известно о людях, живших в ту эпоху, тем богаче фантазия автора и щедрее художественный вымысел. Специалисты давно сказали свое слово о книге Раффаэлло Джованьоли, но мне хочется закрыть глаза на историческую достоверность, тем более, что некоторые "не совсем реальные" сюжетные линии прекрасно вписываются в канву и вносят разнообразие в нескончаемые бои и сражения рабов за свои права.

Создать атмосферу времени Джованьоли явно удалось и когда он, примерно в середине романа пишет

к этому моменту я его прекрасно представляла, потому как описание города с его дворцами и храмами, цирком и его публикой, постоянными праздниками, пирами и гладиаторскими боями - все сделано великолепно. С первой главы чувствуется сила, мощь и масштаб. Как любитель аудио, начинала слушать перевод Анны Ясной в исполнении Джахангира Абдуллаева, возможно от того такие впечатления. Это же настоящий спектакль! "Спартак" - произведение пафосное, помпезное и именно так оно звучит в прочтении Абдуллаева, а музыкальное и шумовое исполнение помогают лучшему восприятию текста. А вот постоянные и довольно пространственные сноски, пояснения настолько мешали и отвлекали, что я по совету самого исполнителя попробовала другую версию, которую начитал Иван Литвинов в переводе ... не скажу кого, так и не нашла, но который очень многие ругают. В итоге, остановилась на спокойном Литвинове, "Спартак" ведь еще и романтическое произведение. Если говорить о патетике и романтике, то Джованьоли все же перестарался.

Военная часть, бесконечное описание побед гладиаторов над римлянами, оказалась максимально затянутой, идея Спартака о всеобщей революции и свержении существующего строя, даже мне, не историку показалась не ко времени, а диалоги героев грешат повторами. Лирическая сторона- это красивая история любви Спартака и Валерии, жены диктатора Суллы. Как в нее не поверить, ведь автор сделал из Спартака абсолютно положительного героя, но хоть бы чем омрачил этот образ, пусть бы тот хоть раз вино пригубил или очаровался Эвтибидой, этой Шамаханской царицей, грешницей и обольстительницей, которая все же привела доблестного гладиатора к погибели. Очень тяжело поверить в идеальные персонажи, да еще в рамках исторического романа. И кабы не все "слишком", то и оценка была выше.

Звенят мечи... От гнева вздулись вены...
От жизни к смерти пройдена межа...
Рабы-бойцы заполнили арены
Для развлечений римских горожан...

Такое шоу с кровью для потехи,
В то время было в тренде, так сказать...
Спартак сумел преодолеть помехи
Пленения и цепь с себя сорвать...

Пусть кодекс гладиаторов был четким:
"Хозяин прав всегда", но в этот раз
Меч деревянный перестал быть кротким
И стал стальным... Дрожите, Рим и Красс!!!

Спартак!!! Синоним чести и свободы!!!
Он был жесток, он убивал и жёг...
Но в этом виноваты те уроды,
Что рабства одевали поводок

На Спартака и на таких же многих,
Которых Рим ограбил, оскорбил...
Теперь узнают небеса и боги,
Рабов освобожденный смертный пыл!!!

Тираны, знайте - есть предел терпенья
У каждого народа в век любой...
И вот цепей своих срывая звенья
За честь свободным жить пойдем мы в бой!!!

Этот гениальный роман я впервые прочел в 12-летнем возрасте... Читал запоем - дома, на уроках, подложив под учебник, ночью под одеялом с фонариком... Перечитывал потом раз 10 как минимум... И каждый раз впечатления такие же - восторг от сюжета и слога, эмоции от происходящего на страницах...
Фильм "Спартак" Стэнли Кубрика смотрел не меньше раз, чем читал книгу..
Современный сериал "Спартак:Кровь и песок" со всеми сезонами несколько раз смотрел...
Тема героизма народных героев, бунтовщиков и мстителей - эта та благодатная почва, в котрой формируется характер человека...
Родители!! Не бойтесь с раннего детства предлагать этот роман своим детям... Смерть и кровь на страницах пусть вас не пугает, ведь это ворота в наш реальный мир, где так же есть рабы и империи, хлеб и зрелища, кровь и песок...

"Слава Величественном Спартаке" - вот, что пришло мне в голову перелистывая последнюю страницу романа.
Никогда я не читал такую ​​книгу, в которой тесно переплелись множество исторической информации и такое большая психическая нагрузка.Сначала книга казалась мне достаточно тяжелой в чтении. Многие имена тесно связанных с историей Рима, куча новых неизвестных слов бытового содержания римской империи. Но по мере моего чтения я уже не замечал сложностей в чтении, а наоборот был в плену книги.
Я почувствовал, читая, все благородство миссии гладиатора Спартака. Поражает его мужество, сила воли и в то же время братская любовь, чувствительность, доброта и справедливость. С каждой его победой я радовался, будто и сам принимал в них участие. И как было приятно читать, что Спартака восхваляли и считали своим вождем все больше и больше народу.
Но вот в лагере, появилась она - Евтипида. Эта на первый взгляд милая, красивая гречанка стала вызывать у меня отвращение, когда я прочитал разделы где это подлое существо изменила сторону войны. Не понимаю, ради своей выгоды, смерти Спартака она пожертвовала 10-ю, а затем 30-ю тысячами рабов и гладиаторов, которые боролись за свою свободу. Невозможно передать радость, когда этот человек умер благодаря же своему коварному плану. На устах в этот момент было неописуемое "Ура-а-а-а-а!! .."
Нет слов передать все, что я мог бы написать в рецензии на эту замечательную книгу. Ведь, по моему мнению, она учит читателя всегда бороться за свою свободу и никогда не быть рабом других: бесчестных, подлых людей. Хотелось, чтобы каждый прочитал эту книгу и почерпнул для себя то, что считает нужным, потому что именно в этом романе кроются тысячи ответов на наши вопросы.

Книга прочитана в рамках заседания Виртуального Книжного Клуба "Борцы с долгостроем" №16 август 2013.

Основой экономике в древнем мире служили рабы, одна сильная страна завоевывает другие мелкие, аристократы всегда имеют приток рабов. Вот только в древнем мире не считали, что рабов быть не должно. Рабы, конечно, мечтали о свободе, но, думаю, они мечтали, как станут гражданами и сами будут иметь рабов. Впрочем, про базис и надстройку, мне кажется, рассуждать нужно не в рамках этого произведения, так как здесь автор из 19 века спустя 2 тысячи лет пытается натянуть свое мироощущение на бедных жителей Древнего Рима. Поэтому для меня не сильно убедительными оказались гладиаторы, которые были "причесаны" на манер современных автору людей. А в любовь аристократки Валерии с рабом Спартаком ну совсем уж не верится, хотя вот в чувства Эвтибиды верю, она как раз та самая избалованная аристократка. С другой стороны, автору можно простить такую волность за возможность пожить вместе с героями в то время, походить римскими дорогами вместе с гладиаторами. Вносят разнообразие и позволяют создать атмосферу вставки про праздники, ритуалы, известных людей, получается, чтение не только интересное, но и полезное:)

Джованьоли, конечно, работал с источниками, но их, на самом деле, так мало, что любой может полюбопытствовать и составить свое собственное мнение о происходящих в книге событиях и героях. Но вот изображение героев наивно упрощенное, если человек имеет хорошие качества, то он будет красив и лицом и телом и наоборот, если у него есть изъяны в характере, то они обязательно выйдут наружу. Исключение Эвтибида, но ей отведена роль искусительницы, она должна быть красивой снаружи и ужасной внутри.

Сейчас с помощью науки многие домыслы историков прошлого оказываются неверными. Например, жесты во время выступления гладиаторов, когда решалась дальнейшая судьба побежденного, в романе перепутаны. На мой взгляд, сейчас это скорее роман для изучения 19 века, какие мысли и настроения тогда витали в обществе, почему этот роман тогда был популярен. Для истории Древнего Рима роман скорее послужит берегом, с которого можно отправиться в далекое плавание по морю любви к истории:)

Вот почему о понравившейся книге тяжелее писать, чем о той, которая не пришлась по душе?
Слушаешь: масса эмоций, масса мыслей по ходу повествования, а потом вроде бы и не знаешь о чем писать.
Наверное, эта книга самая знаменитая из написанного о Спартаке. Интересно, насколько она соответствует истории? Описан Спартак таким благородным, умным, талантливым, красивым. Прям буквально идеальный человек. Но могло ли так быть в те жесткие годы?

Дальше...

Безусловно талантливым полководцем он был, это бесспорно, не просто так три года с ним Римская империя не могла справиться. А вот все остальное... Кто знает, хотя очень хочется в это верить.
Читая книгу, задумалась о кровожадности людей. Да, я прекрасно из курса истории помню все про гладиаторские бои, сколько народу там убивали, но как-то не задумывалась над "хлеба и зрелищ". Почему так хотелось такой жестокости, столько крови? Почему нравился вид людей, убивающих друг друга? Ведь это считалось самым интересным развлечением. И остались ли мы такими и сейчас? Потенциально готовы ли мы смотреть на такие зрелища и радоваться чужой крови и смертям? И требовать добить поверженного гладиатора? Очень это страшно.
А если говорить о восстании рабов, тут у меня сейчас очень сложное отношение. В юности я однозначно была бы на стороне Спартака. Да и сейчас я сочувствую рабам-гладиаторам, невозможно так жить, каждый бой ожидая смерти на потеху публики, зачастую убивая своих лучших друзей.
Но с другой стороны, любое восстание - это смерти, кровь, жестокость. Даже Спартаку не во все время удавалось не допускать свое войско до грабежа и насилия. Потому что очень легко поднять народ на восстание, но очень тяжело удержать эту силу в узде. Если уже эту силу всколыхнули, ее не удержать. И показывают это многочисленные восстания и революции.
Почему нельзя было просто уйти в свои страны? Надо было освободить обязательно всех рабов? Но если бы огромная группа рабов ушла бы, это было бы очень наглядным примером для остальных, и они тоже последовали бы их примеру.
И чем бы окончилось восстание, не будь многочисленных предательств? Вопросов очень много, события очень интересные, да и книга, не смотря на ее большой объем, читается на одном дыхании.

Что терять человеку, у которого нет ничего, кроме собственной жизни? Да и ее он может лишиться в любой момент. Именно в таком положении находились рабы-гладиаторы в Древнем Риме: ни семьи, ни прав, в любой момент можешь погибнуть на арене под свист и улюлюканье толпы, жаждущей кровавых зрелищ... Так что же мешает взять в руки оружие и пойти на хозяев, умереть в битве, но имея надежду?
Спартак обладая потрясающими способностями полководца объединяет под своим мудрым руководством огромные отряды рабов разного происхождения. В романе он планировал не идти на Рим, а отступать в покоренные Римом земли, освобождая и поднимая на борьбу население, но этому не суждено было сбыться. Причинами этого были и коварное предательство, и разногласия внутри разношерстного войска, да и предыдущие битвы заканчивались победой гладиаторов- а такой успех ослепляет.
Многие из них не задумывались, что будет дальше, многие, несмотря на запреты Спартака, варварствовали в захваченных городах- так что, войско гладиаторов не сплошь положительное, как кажется на первый взгляд. Так же и римское войско: показаны и трусы, и достойные благородные воины.
В книге замечательно передана атмосфера того времени, множество исторических подробностей, фактов и имен- все необычайно интересно.
Так же нельзя не отметить любовные линии:

• Спартак-Валерия.

• Эвтибида- Спартак.