Рецензия на книгу
Спартак
Раффаэло Джованьоли
Аноним7 декабря 2019 г.Спартак - герой-освободитель, затеявший бесполезную войну с римлянами и в итоге проигравший её. Такие невеселые мысли оказались в моей голове, когда родители заставлии читать меня эту книгу. Я вовсе непротив чтения, но после "Семи сестер" мой разум пребывал в эйфории, и затмевать восторг от Люсинды Райли каким-то левым Спартаком, пускай и знаменитым, не хотелось вообще.
Из курса истории 5 класса об этом восстании в моей голове отложилась только мелочная информация: оно было, обычно историки делят его на два этапа и Спартак проиграл. Негусто, но достаточно, чтобы отпугнуть от такого произведения такую восприимчивую фигуру, как я. Поэтому поначалу я читала по паре страниц в день. Естественно, было ничего не понятно. Какой-то год, какие-то римляне, какой-то консул... А чем отличается консул от сенатора? Что за рудиарий? Какая еще матрона?! Дабы не повторять моих ужасных ошибок, настоятельно советую почитать учебник истории или посмотреть информацию в других источниках. Это действительно очень важный пункт, потому что вы рискуете испортить себе чтение или вовсе забросить книгу. Определенно многое начнет проясняться, если читать "Спартака" "взахлёб": через некоторое время, даже не зная чего-то из истории, понимание многого приходит само по себе. В этом есть и определенная заслуга Джованьоли. С течением времени, я прониклась уважением к этому итальянскому писателю. Но все-таки постарайтесь найти время, и прочитать хоть что-то об этом восстании. Это значительно облегчит чтение, и, уверяю вас, вы начнете наслаждаться этим произведением.
Нет причин описывать аннотацию: она понятна по названию. Спартак - плененный фракиец, по воле судьбы ставший гладиатором. В то время (память на даты меня подвела) гладиаторские бои являлись обычным делом. Для патрициев и прочих свободных граждан Рима подобные зрелища - отдушина, позволяющая выместить страсти, бушующие в порочных душах римлян, наиболее безопасным для себя образом. Но не для гладиаторов. Арена цирка для них - шанс стать свободным или умереть, низжайшим образом.
В таком отвратительном обществе и приходится существовать отважным гладиаторам и рабам. Будучи большей частью Римской империи, они не воспоспринимаются знатью, как люди.
Исторические романы хороши тем, что помимо получения эстетического удовольствия от книги, вы можете узнать о событиях, реально существовавщих ранее. Правда, эти шедевры мировой литературы могут быть омрачнены субъективизмом автора, что, к сожалению, случилось и с Джованьоли. Многие события подчас кажутся нереалистичными и вымышленными. Любовь патрицианки к гладиатору кажется чем-то неестественным, на фоне всех ужасов порочного общества. Но замечаешь это не сразу, уже после прочтения в голову лезут аналитические мысли, которые запросто могут испортить впечатление. Я же не фанат дотошного анализа прочитанного: приятно узнавать мысли, заложенные между строк автором, но если их, зачем докапываться? Даже если скрытого смысла нет, книга не будет плохой. Важнее понять задачу, поставленную перед собой писателем. А Джованьоли выполнил образовательную функцию, рассказав о подвиге Спартака поколениям, жившим на много лет позже него. Так действительно ли важно, что Спартак выглядит мужчиной-идеалом, а описаний природы почти нет? Сейчас уже никто не сможет полностью доказать, что Спартак был злым, алчным и т.д. Может быть и был, но никто не оспаривает тот факт, что он объединил угнетенных и показал, что солнце Римской империи клонится к закату...172,1K