Matilda

Детская книга. Сказка. Книга, которую совершенно точно не стоит давать в руки детям. Я как-то так привыкла, что книги, ориентированные на детей, должны чему-то учить. Доносить до понимания детей какие-то важные вещи простым и понятным языком, в игровой форме.

Чему учит эта книга? О, она учит многому. Например тому, что если родители не разделяют ваших интересов, то надо делать им всевозможные гадости и разрушать их карьеру. И нет, в этом случае совершенно не важно какие интересы не разделяют родители и какой именно карьерой они занимаются. Девочка всегда сыта, всегда одета, имеет собственную комнату и в её дела никто не лезет. Но девочке зудно, да.

Ещё эта книга может научить тому, что о людях надо судить согласно их внешним данным и акцентировать внимание на недостатках их лица или фигуры. Высмеивание этих самых недостатков, пожалуй, главный мотив книги. Это смешно? Хорошо? Правильно? Нет ничего более отталкивающего и не приятного.

Так же в книге можно найти интересную информацию о том, что если гадкие родители вам чем-то не угодили, достаточно только найти добрую тётю, которая согласится вас приютить. А родители на словах вполне могут передать вас этой тёте на совсем. Именно так.

Если короче, то просто не приятная, отталкивающая книга. И главная героиня такая же. Ничего умильного или интересного в ней я не нашла. Ещё, на протяжении всего чтения очень удивляла неоднократно повторяющаяся тема, что пятилетние дети ДОЛЖНЫ не уметь читать и Матильда, в первую очередь, гений именно потому, что читать умеет. Серьёзно? Вообще-то, читать в пять лет это нормально и совершенно естественно. Толстые книги сказок или другие детские истории. Не нормально, скорее, именно отсутствие такого навыка в пятилетнем возрасте.

Так что у меня знакомство с автором и книгой получилось скорее не приятным. Что не отменяет моего желания прочитать "Чарли и шоколадную фабрику". Вдруг там будет лучше.

Книга Р. Даля «Матильда» - произведение детской литературы, поднимающее взрослые проблемы отношений, изъянов системы образования при осуществлении работы с одаренными детьми. В центре сюжета маленькая девочка-гений, чья особенность не понимается и отрицается родителями. Взрослые не осознают в силу своей ограниченности стремление маленькой девочки к изучению литературы и постижению мира. Чтения книг, тайное посещение библиотеки и последующее обучение в школе для Матильды – это возможность побега от печальной и одинокой действительности, а также поиска друзей с похожими взглядами.
Не могу согласиться с мнением, что это «книга сама по себе как будто без морали и смысла». Произведение написано с явной гипеболизацией существующих социальных проблем, а негативная реакция Матильды к ситуации тирании, предвзятого отношения и несправедливости вполне закономерна и предсказуема, чем книга напомнила «Вредные советы» Григория Остера.
Книга написана для детей и в некоторых моментах далека от реальности, но, на мой взгляд, это ее не портит. А вот стоит ли ее читать детям самостоятельно? В этом я не уверена.

Наконец-то состоялось моё знакомство с Роальдом Далем. Конечно, по понятным причинам, я куда больше хочу прочитать "Изумительный мистер Лис", но начала именно с Матильды.

Маленькая девочка, пяти лет, умна не по годам. Мало того, что она не просто умеет читать, а читать хорошо. Она прочла все детские книги в библиотеке и уже начала читать книги взрослые. Её родителям совсем нет до неё дела. Понимаете, совсем. Им всё равно, где она и что делает. Им всё равно, чем она занималась днем. Им всё равно на её умственные способности. И я, возможно, могла бы это понять, если бы не одно существенное "но". У Матильду есть старший брат. И к нему родители относятся иначе. Они решили, что он станет в будущем большим человеком, возьмет на себя бизнес отца. И всё равно, что девочка может сосчитать в уме большие числа. Она лгунья. А вот сын молодец.

Просто обычно в семьях, где есть нелюбимый ребенок, этот ребенок старший. Незапланированный, изменил жизнь и т.п. но здесь ребенок второй. То есть это явно не было ошибкой и переломом всей жизни. Для меня это совсем непонятно.

Затем Матильда идёт в школу. Но там тоже не всё так гладко. Директрисса - тиран во всех смыслах этого слова. Она может легко поднять ребёнка за уши и держать его так долго. Или же раскрутить девочку за косички и запулить далеко. Разумеется, это ненормально. Но мистер Даль слишком уж гиперболизирует ситуацию. То есть если родители не любят ребёнка, то даже если он умрёт, его не полполюбят. Если директор тиран, то не найдется момента, когда он сможет проявить жалость или сочувствие. Если дом бедный, то обязательно халупа с ящиками вместо стульев, без душа и туалета. И так далее, и так далее!

И в этом у меня претензия к автору. Книга вроде бы похожа на реальную жизнь, но эти гиперболы превращают её в сказку, хотя и сказкой не назовешь. А также, нет никакого объяснения, почему злодей - злодей. Обычно в книгах есть объяснения, почему плохой человек стал таким. Здесь же нет ни словечка об этом. Просто потому что.

Совершенно непонятно, на какую аудиторию рассчитана книга. Детская? Вполне вероятно. Но слишком она злая и жестокая для детей. Даже не смотря на хэппи энд. Для взрослых книга неправдоподобная. Напрочь отсутствуют полутона. Все либо чёрное, либо белое. Матильда вся такая белая и пушистая, умная, добрая девочка. Хотя, безусловно, любой ребёнок любит делать мелкие пакости. Да даже просто играть, мешая взрослым. Матильда же такой не была.

В целом читать увлекательно, но своим взрослым взглядом замечаешь многие недостатки книги. Тем не менее у Даля ещё обязательно прочитаю книгу про Лиса. И, возможно, что-то ещё.

Неужели я только что прочла книгу, на которую на ЛЛ так много положительных отзывов? Книгу, которая считается милой, доброй и веселой. Серьезно?
Я совершенно не понимаю, для кого она написана. Для взрослых? Слишком наивно. Для подростков? Сильно уж скучно. Для детей? Слишком жестоко.
Простите, чему может научить ребенка это произведение? Тому, что директор школы - тиран? Который выбрасывает детей из окна, поднимает их за волосы и за уши, мечтает избивать их плетью... А родители ненавидят своего ребенка, постоянно обзывают и просят закрыть рот. Даже согласны запросто от него избавиться.
Но девочка-вундеркинд ничем не лучше. Намазать шляпу отца клеем, налить в лосьон для волос мощную перекись. И это чудесная детская литература? Ужасно просто!
А книга еще входит в Топ 200 ВВС. Просто слов нет. Если бы читала на русском, очень сильно пожалела бы о потраченном времени. А так хоть практика какая-никакая.

«Дети знают, что я на их стороне»

"Книги для детей писать опаснее всего. В них должна быть мораль, а дети терпеть не могут, когда их поучают. Детские книги также содержат -- в приглушенном виде -- насилие. Дети любят насилие, ведь они агрессивны от природы. Не могу понять, почему многие взрослые отказываются это замечать". (Роальд Даль)

Помнится, когда писала первую рецензию на творчество Роальда Даля, назвала её «Его называют недобрым волшебником». С тех пор у этого писателя прочла многое и по-прежнему уверена, что он волшебник, и всё же не очень добрый даже в сказках, написанных специально для детей.

«Матильда» очень понравилась! Это такая книга, которую интересно читать в любом возрасте, если, конечно, вы не забыли, что чувствовали, когда были ребенком. Ощущение, что её написал такой вот выросший, но не слишком повзрослевший ребенок не покидало на протяжении всего чтения.

Книгу можно разделить условно на две части. Дошкольное детство (семья), проведенное героиней в полном одиночестве, и школа, где Матильда обретает друзей.

СЕМЬЯ

Для каждого из нас семья – это очень важная вещь. Особенно в детстве, когда надо, чтобы тебя просто любили за то, что ты дочка или сын. И Даль в самом начале разделяет всех родителей на две категории: обожающие – не видящие в своём чаде ни одного недостатка, и равнодушные, для которых ребенок – обуза, мешающая смотреть телевизор.

Матильде не повезло родиться именно в семье второго типа. Родители и слышать не хотят о способностях своей дочери. Отец – мошенник, торгующий подержанными машинами, не понимает, зачем вообще читать книги, если есть телевизор. Мать – домохозяйка, увлеченно играющая в бинго пять дней в неделю, пергидрольная блондинка, которой лень даже приготовить нормальную еду (семья ест разогретые полуфабрикаты прямо из контейнеров, не за столом, зато перед телевизором). Девочка прямо как завзятый просветитель уверена, что, «если бы они прочитали хотя бы одну книгу Диккенса или Киплинга, они бы поняли, что в жизни есть нечто большее, чем мошенничество или тупое сидение перед телевизором». Но все её надежды напрасны. Как выжить гениальной девочке в таких условиях? Матильда борется. Довольно жестоко, но изобретательно. Читать смешно, но и жутковато немножко!

ШКОЛА

В школе мы проводим определенную часть своей жизни, причем довольно значительную. Там мы получаем знания, там нас воспитывают, и хочется, конечно, чтобы ещё и понимали, и отдельный подход. А ещё очень хочется найти друзей как среди детей, так и среди взрослых. Это не всегда получается. Самому Далю со школами не везло, он на всю жизнь запомнил наказание розгами и не мог его простить директору.

В школе Матильде лучше, чем дома. Не безоблачно, конечно, но дети относятся к ней дружелюбно, учительница мисс Хани – добрейшее существо, любящее детей и свою профессию, а дети это чувствуют и в ответ стараются учиться получше. Мисс Хани готова помогать девочке, но вот директор школы мисс Транчбул (была чемпионом по метанию молота, а теперь за неимением лучшего тренируется на учениках, особенно терпеть не может малявок) – прямая противоположность хрупкой, юной, доброй учительнице. Как здесь действовать? Матильда руководствуется правилом: «— Если хочешь остаться безнаказанной, никогда не делай ничего наполовину. Иди напролом и не останавливайся ни перед чем. Заставь всех думать, что всё, что ты делаешь, настолько невероятно, что в это просто невозможно поверить». И побеждает. Директриса – это просто воплощение зла какое-то, хуже любой злой волшебницы, поэтому победа над ней особенно радостна!

Вся сказка построена на оппозиции добра и зла, что вполне традиционно. Но зло в этом произведении – это взрослые, не умеющие ценить и любить ребенка, пытающие воспитывать его по своим, в общем-то, несправедливым и жестоким законам. Дети у Даля всегда правы и всегда побеждают. К тому же в сказке автор высмеивает ценности буржуазного мира: деньги, добытые любой ценой, развлечения, отсутствие сильных семейных связей. Конечно, все дурные черты гиперболизированы, но это свойственно сказкам.

Очень радует отсутствие морализаторства, смесь чудес с реальностью, краткость и то, что книгу могут читать взрослые и дети вместе: хоть с родителями, хоть с учителями.

В книге замечательные чёрно-белые иллюстрации Квентина Блейка. Они, с одной стороны, условные, но характеры переданы очень точно: и папина крысиная внешность, и мамина блондинистая пышность, и непередаваемая мощь мисс Транчбул, внушающая трепет, и хрупкость мисс Ханни, и очарование юной и гениальной хулиганки Матильды…

Что-то не так...
Подозрительно что-то, неправильно.
Допустим, описание жестокости имеет право на присутствие в детской книге, но некий игровой момент должен оставаться, так? Вот как в сказках про Горыныча и Бабу-Ягу.
Но история про мисс Транчбул делает маленький шажок за границу условной реальности, потом еще один, потом еще... Ужас разрастается... Книжные детишки внутри истории остаются по-книжному оптимистичны и продолжают бороться с деспотией, но мое родительское сердце тревожно сжимается, вполне различая где тут явь, а где сказка.
А Роальд Даль, напугав сверх всякой меры, совершенно не дал насладиться триумфом, скомкав конец истории. Осталось впечатление, что в благополучный исход он не верил сам, но, подчинившись этим занудным требованиям жанра, так и быть - наказал плохих и вознаградил хороших. В воздухе остался висеть большоооой вопрос: а как же оно все закончилось на самом деле...?
Воспоминания о детстве всех школьников мира никакого оптимизма не внушают...
Смотрите лучше фильм, он великолепен!

То, что человек занимается сатирой, уже разоблачает его как оптимиста.
— С. Лец

Ну что ж, напрашивается вывод, что Роальд Даль – неизбывный оптимист. Его «Матильда» - гротеск, карикатура, страшная сатира, высмеивающая наше общество – все же остается сказкой. Не только и не столько потому, что основным приемом здесь является гипербола – просто здесь добро побеждает зло. Просто потому, что иначе быть не может, когда за дело берется гениальная пятилетняя Матильда - обожающая читать девочка, родившаяся у совсем неподходящих ей родителей, - ведь она полна невероятных задумок и энтузиазма:

Если хочешь остаться безнаказанной, никогда не делай ничего наполовину. Иди напролом и не останавливайся ни перед чем. Заставь всех думать, что всё, что ты делаешь, настолько невероятно, что в это просто невозможно поверить.

Ее шалости, не такие уж безобидные, не вызывают отторжения – Матильда не только умна не по годам, она честна, добра и отважна. Даль презирает мелочность и тупость семьи Матильды, злобность и трусость директрисы. И он любит маленькую бесстрашную Матильду и верит в нее, и ты веришь вместе с ним. Наверное еще и потому, что слишком уж знакомыми выглядят слова:

— Пап, — обратилась она к отцу, — ты можешь купить мне книгу?
— Книгу? — удивился он. — Это ещё зачем?
— Чтобы читать, папочка.
— Тебе что, телевизора мало? У нас классный телик с двенадцатидюймовым экраном, а тебе книга, видишь ли, понадобилась! Ты что, чокнулась?

Слишком мало детей сейчас читают, слишком много у них других развлечений, а чтение – дело трудное, хотя мало кто это понимает. Да и родители не слишком поощряют чтение, хорошо еще когда не отнимают книги совсем. Вспомнился еще один карикатурный разговор, увиденный когда-то в сети:

- Как вы заставили сына полюбить читать?

• Полюбить читать заставить нельзя! Просто мы всей семьей читаем по вечерам – и я, и отец, и бабушка… Вот и сын тоже книги любит…
• А телевизор когда смотрите?
• Нет у нас телевизора – зачем он нужен, книги же есть!
• Как нет телевизора?! Какой ужас! И все-таки, как вы заставили ребенка полюбить читать?..

  Такая вот сказочка про нашу жизнь. То ли вымысел, то ли быль.

В детстве меня очень веселил фильм про маленькую девочку Матильду, которая очень любила читать.
Прочитав,эту историю сейчас, она оставляет противоречивые чувства. Или я слишком зависла над детской сказкой?

Сюжет.
У самых обычных, и немного противных приземленных родителей родилась совершенно невероятная девочка. Но, взрослые даже этого не заметили, за вредной пищей и телеком. Матильда сама научилась о себе заботиться, также читать и перемножать большие числа.
Когда девочка пошла в школу, то её наконец-то заметила добрая и милая учительница, которая восхищается талантом малышки. Эту парочку свела сама судьба, чтобы они вместе противостояли ужасному директор, в лице ужасной женщины, которая терроризирует школу.

Двойной буллинг
Получается очень тревожное чтение, где маленькая девочка живет в очень жестоком мире. Семья не понимает, а о школьном беспределе, я от ужаса промолчу. Это из тех невесёлых сказок, где переживаешь за героя, как за своего друга.
Я , конечно, понимаю, что трагедии нет, еслибы автор так не утрировал, то это вполне социальная ситуация. Да, дети, порой выбирают совсем не то, что их родители, и это рождает непонимание, а ворчливая учительница может изрядно попортить кровь каждому (да,да, привет вам Валентина Ивановна, я ненавидела вашу "Технологию")

Суперсила

Сила этой истории, что маленькая девочка справилась, даже "заразила" своей храбростью других героев книги.А высокое чувство справедливости подводит историю к милому концу. Но всё же лучше прочитать эту книгу вместе с детьми, чтобы правильно прояснить некоторые моменты, а то за не купленную шоколадку на вас будут гневно щуриться.

С фильмом есть заметные расхождения, присуствуют "расширенные" сцены, а кое что было удачным введением киноделов. Но в целом впечатление и смысл не поменялся.
Я думаю, что всё такие магическая атмосфера этой книги для детей, взрослые смотрят уже под другим углом.

Как-то я маленько в шоке от книги. Для кого она?
Для детей? Показать, картину, когда родителям плевать на тебя, но ты можешь мстить, а взрослые такие тупые, что не понимают, что это ты, ведь ты тур? От издевательств в школе, тебя тоже никто не спасет, а просто директриса швырнет через забор из-за длинных волос, которые заплетены в косы? При этом от падения ничего не сломается. Но если твои родители хорошие, то они все равно тебе не поверят, а если и поверят, то не смогут ничего сделать, потому что боятся? И только чудо спасет? Ну, спасибо, что хоть волшебство пришло.

Я понимаю, что тут все гипертрофированно. Гипер генеральный ребенок, который считает без калькулятора и в четыре-пять лет читает Диккенса и ко. Гипер плохие родители, гипер ужасная директриса, гипер несчастная и безвольная учительница, которую надо спасти.

Автор ещё расскажет, как надувать лохов продажей поддержанных автомобилей, а потом смыться в Испанию с деньгами. При этом бросив своего ребенка, по просьбе онного.

Нет, я определенно не понимаю, для чего и для кого эта книга, что она может дать. Конечно, я далеко не любитель детской литературы, но боюсь, что тут у меня даже язык не повернется книгу причислить к этой категории. Даже учитывая, как дети воспринимают все по иному, фильтруя то, к чему придирается взрослый, все равно книга too much.