Tagasi minevikku

Когда-то, десятки лет назад, заканчивался жаркий летний день во дворе и ты бежал домой, чтобы съесть мамин ужин и, замирая от восторга, скорее открыть "Таинственный остров" Жюля Верна, читаемый вот уже в седьмой раз... С тех пор ты повзрослел, прочитал уйму книг, понял многое, стал искушен.

Но иногда, одна часть измученного мозга по прежнему требует новых интеллектуальных инсайтов для постижения таинств бытия, но другая подло и настойчиво твердит - ну их нахрен, просто хочу тех эмоций из детского летнего вечера.

Увы, увы... "Таинственный остров" оказывается жуткой нудятиной, а книги Дэна Брауна раздражают напускной простотой. Кажется, что все потеряно (и это, кстати, ужасно расстраивает, если вы понимаете, о чем я).

Эта книжка совершенно неожиданно приблизила меня к искомому и это потрясающе. В кои веки я спешил домой, чтобы скорее почитать! Плевать на нестыковки, и прочие недостатки, о которых говорят другие. Да, очень похоже на "11/22/63", но Кинг оставил меня раздраженным со своими параллелями на Форсайта и "Назад, в будущее". Исписался, короче. Мое мнение - эта книга лучше. Именно из-за атмосферы, духа и эмоций, а еще из-за языка, который, к счастью, немного изощренней, чем обычно в литературе подобного типа, что определенно является находкой.

Первая мысль была о похожей книге Кинга, не стала вдаваться в подробности, кто написал раньше, но есть отголоски.
Первое впечатление читается немного тяжеловато, здесь мне кажется ещё трудность перевода, все равно оригинал текста всегда воспринимается по-другому. Кто-то легче переводит, кто-то замороченее.
Сюжет интересен, есть за что зацепиться, есть над чем подумать. Любовь к игре с историей, когда расставляешь фигуры по-другому и проигрываешь ход событий, всегда волнует. Еще в детстве читала книгу, в которой парень решил творить историю сам.
Если брать общее впечатление, все слишком гладко, супер-боец спасает мир, у него есть супер оружие, ноут (который тоже пережил возврат в прошлое) и всё ему так сопутствует, преграды встречаются, но наш герой с легкостью их преодолевает. Как же без эффектной девушки у такого супер героя? :)
В конце понимаешь, что не важно какой прибыл супергерой, важно другое. Под конец меня захватила книга и развязка хоть и предугадываемая, но приятная.
Долго думала над оценкой данной книги, склонилась все же к хорошей, конец сгладил острые углы, и было над чем поразмыслить.

Ужасающе среднестатистическая книга. Она не оставляет после себя впечатлений кроме как "Наконец-то это WTF закончилось", она не увлекает до горящих глаз (хотя легко и быстро читается, это для нее большой плюс), она обладает попсовеньким сюжетом с претензией на глубину и неординарность, а книги с претензией - это даже хуже, чем книги вообще без идеи! И вообще, я хотела книгу о путешествиях во времени и как раз их мне и не додали, так, подразнили только.
Фух. Теперь подробнее.

Сюжет в книге, в общем-то банален и он действительно полностью описан в аннотации. Не буду его повторять. Путешествие во времени, альтернативная история, один человек может изменить ход мировых событий, блаблабла. Ново ли это? Нет. Оригинально ли это? Нет. Написано ли это так, что позволяет взглянуть на проблему по-новому? Ну, автор пытался. Правда, у него все равно не получилось, но он старался. Но, серьезно, у книги явные пробелы в логике. У всех причем пробелы. Зачем отправляющемуся в 1914 год герою ноутбук? Ах, удобно? Ага-ага, конечно же, удобно, ведь это дополнительных процентов так двести риска. Какого черта ученые из Оксфорда рассуждают примерно как среднестатистический Вася Пупкин из макулатурных боевчиков - "Вот ща мы убьем этого исторического деятеля и все сразу станет идеально", причем неоднократно? И таких вопросов за всю книгу набегает немало. Даже если я опущу историческую часть - все равно разбираюсь в этом очень поверхностно. ХХ век - сложный исторический котел.

Про героев сказать тоже особо нечего. На Хью Стэнтоне можно ставить штампик "Герой боевика, одна штука" - одинокий, смелый, гений выживания, боец, местами (где надо) сентиментальный, отличный стрелок. Ску-у-чно. Профессор Маккласки описана ужасно, эта персонажка неприятная, её поведение не вяжется с тем, что она должна делать по сюжету, нет, не так, её характер и поведение не вяжутся с её ролью. Две приятных персонажки - Бернадетт, умница-суфражистка, увлеченная своими взглядами и предпочитающая принципы и собственное мировоззрение мужчине; и Кей-ти... Хотя нет, Кей-ти тоже "Героиня антиутопического боевика, одна штука". Грустная картина.

Одна из главных же, на мой вкус, проблем книги заключается в том, что автор не потрудился объяснить механизм путешествия во времени. Дескать, Ньютон сказал, что надо встать там-то, вот и действуйте. И все. Серьезно - это всё. Абсолютно все. Время - спираль, иногда витки сходятся... Очень хотелось закричать "А гдееее?" Где моя прелесть, где нормальные адекватные объяснения? Где? Почему именно 1914 (кроме удобства для сюжета)? Нет ответа.

Тем не менее, я не могу отказать автору в том, что он старался. Да, он старался создать хоть что-то интересное, хотя вышло и не очень. Самое интересное в книге - конец (если пережить ощущение WTF от появления Кей-Ти, оно ужасно внезапное и смотрится на первый взгляд вообще неуместно), и, к сожалению, это как раз основная линия. Вложить основную линию, основную идею, в последние страницы! Не дать ей ни нормального раскрытия, ничего, только очертить - да, весьма конкретно очертить, суметь показать мысль - и тут же оборвать. А гдеее? Хотелось бы больше именно этого, не Хью Стэнтона, "авантюриста", но попытки рассмотреть восприятие истории с учетом когнитивных искажений. Это могло бы быть великолепно. Но не было.

Подводя итоги - в целом книга на один вечер. От нее не стоит ждать чего-то умного, или чего-то захватывающего, это просто очередной мужик-авантюрист,который под конец вдруг решает задаться вопросом "Может ли человек учесть все факторы и предугадать, к чему приведут его действия" (спойлер - нет, не может). Не самая плохая книга - "Время и снова время" и написана бодренько, и хоть как-то пытается в смысл, да и мизогинии в ней нет (да, я считаю, что это очень важный момент!), но и не настолько хороша, чтобы быть чем-то выдающимся.

Книга сразу обратила на себя мое внимание тем, что едва ли не впервые для спасения человечества главный герой в ней отправляется в прошлое, чтоб убить не Гитлера. Это уже был прорыв. При этом никаких машин времени, что тоже отлично. А дальше: гармоничные персонажи, атмосферное восприятие того времени, динамичный сюжет и прекрасные размышления о путях человечества. А уж мысль о том, что ужасы 20го века возможно благо для человечества, вообще великолепна. В начале 20 века, человек всемогущ. Технический прогресс опережает даже самые смелые фантазии. Мир бурлит от десятка прекрасных идей, реализация которых предполагает всеобщее счастье. В общем этакий подростковый период. Так может действительно такими смертельными болезнями, как фашизм, коммунизм, всеобщее осчастилвливание разом всех надо переболеть подростком? Представьте первую мировую с ядерной бомбой, вторую - с космическими технологиями, а лагеря всех мастей с применением новейших препаратов, подчиняющих мозг человека. Самоуничтожение вида в кратчайшие сроки. Только тараканы и выживут. Так что хорош себя жалеть, говорит нам как всегда изобретательный Бен Элтон. Земля не нуждается в новых мессиях, она пока со старыми не разобралась. Так много заботы одной маленькой планете не пережить. Делайте счастливыми себя, своих близких, глядишь и получится в сумме всеобщее счастье.

На Livelib русскоязычную версию почтили не в пример лучше, чем англоязычную версию романа, поэтому маленькая рецензия не помешает.

Книга из серии "а что, если?" (по аналогии с игрой профессора из книги "What ifs"). Ново ли? Да не ново, конечно. В целом полно подобных романов, из запомнившихся мне - попытка спасти Кеннеди в романе "11/22/63", а также какой-то из романов Стивена Фрая где он "изымает" из истории Гитлера. Наверное, можно присовокупить и "Человека в Высоком Замке"...

Новые ли идеи? Да нет, не новые - вот что самое обидное... Если Вам меньше 40-ка, то можете быть знакомы с компьютерными играми Red Alert - вот там передана суть всех фантазий подобных авторов. Треш, угар и красные полотнища. С немного отличающимися эмблемами.

Много ли рассказано о Европе того времени? Нет... Живо ли переданы нравы/порядки/стиль/ритм? В меру... Разве что в вопросах гигиены где-то автор обратил особо пристальное внимание. :)

Главный герой на фоне людей того времени и умен, и силен нечеловечески и вообще - но в это не верится. Дай Македонскому танки, и они так же молотили бы персов, мне кажется. А тут совсем уж ближайшее прошлое.

Но в целом - не худший вариант. Концовка немножко сгладила общее впечатление. Даже заставила с выражением "Да уж..." перелистывать с сожалением последние страницы.

Итого - читабельно. Но без "охов" и "ахов".

Начало было многообещающим. Опытного вояку собираются отправить из нашего года в 1914ый, чтобы он остановил убийство эрцгерцога. Но вся его подготовка и суперспособности делают из героя типичного Марти Сью. И спецназовец, и снайпер, и рукопашник, и машины все водит (даже тех времен), и самолетами управляет, и языки знает, и денег ему с собой дали миллионы просто, шикует и живет в пятизвездочных гостиницах, и внешность меняет сходу, и техника лучшая суперсовременная, и все женщины его... Да только ума маловато.
Поставить блокировку или отпечаток пальца на планшет, который носишь в рюкзаке, не додумался. Смотри, кто хочешь, на фотографии из будущего на странном светящемся устройстве.

Ужасно затянутое начало, тупые профессора Кембриджа, которые не понимают, чем может обернуться малейшее изменение прошлого. Это обычный читатель может осознать с первых строк, а тут гении не смогли. Получилась не очень логичная, буквально притянутая за уши причина для путешествия. Да лучше бы герой просто провалился в портал и действительно выживал и адаптировался к реалиям 1914го. А тут он пришел в прошлое подготовленный, ездит в вип-купе, спит на шелковых простынях в лучших отелях и ужинает в ресторанах.
Скуууучнооо. Это было откровенно скучно. Герою настолько легко все дается, что за этим неинтересно наблюдать. Его переживания не вызывают эмоций, он же Марти Сью. У него все получится, а как иначе. И от полиции сбежит, и после ранения выберется.

Самое интересное в этой истории - буквально последние несколько глав (1,5 часа из 9ти в аудио). Я сначала даже не поняла, что происходит. Аж в начало главы вернулась. Это было действительно непредсказуемо и круто. То, чего ждешь от книги - эффект бабочки в лучшем своем проявлении.
Но события в конце проносятся с такой скоростью и так быстро обрываются, что возникает чувство, будто сам автор решил как можно скорее свернуть эту богадельню. То он рассказывает, что герой купил в магазине на ужин, то просто пересказом преподносит самое интересное.

Конец, конечно, сгладил впечатления от книги, но не сильно. Скучно, банально, слишком сказочно и наивно. Никому не посоветую, если честно. Даже весь такой положительный герой не зацепил и под конец откровенно раздражал.

Хью Стентон – отставной спецназовец, с некоторых пор утративший вкус к жизни. Его жена, которая дала ему шанс наладить отношения, и его дети убиты уличными бандитами. Стентона больше ничего не держит в этом мире, а значит, он прекрасная кандидатура для того, чтобы исчезнуть, изменив при этом целую эпоху. Ему предлагают стать членом ордена «Хронос» и ни много ни мало отправиться в прошлое, чтобы предотвратить покушение на эрцгерцога Фердинанда и убить Кайзера.

Стоит только лишь слегка изменить пару фактов в истории, чтобы вместо длительной войны и больших человеческих потерь человечество получило мир, развивающийся гармонично. Возможно ли это? Разве время можно изменить? Адепты «Хроноса» ссылаются на завещание и тайные документы Исаака Ньютона, который доказал, что даже время – относительно и не линейно.

Герою предстоит перенестись в 1914 год из 2025 (автор дважды играет с временными рамками: книга издана в 2016). Тщательная подготовка, перемещение. Как водится, не всё идёт по плану. Невозможно предусмотреть детали. И пресловутый «эффект бабочки» начинает работать весьма очевидно.

Главная цель, казалось бы, достигнута, но почему-то тяжесть на сердце не отпускает. Последствия оказываются не совсем такими, как предполагалось. А почему они собственно должны развиваться по написанному кем-то сценарию? Хью Стентон понимает, что должен вернуться в портал и оставить там письмо на случай, если кто-то заново прибудет менять этот мир. Чтобы предостеречь, остановить.

В новом мире (а в старый мужчине уже не вернуться, поскольку его просто не существует) Стентона ждут и любовь, и разочарование, и боль утраты. Словом, он живёт своей жизнью в созданной им версии века.

В романе интересно используется исторический колорит. Сюжет динамичен, не лишён интриги, чтение доставляло настоящее удовольствие до определённого момента. Но потом в книге появилась суфражистка Бернадетт, и в рамках такого понятного классического зарождения отношений возникли разговоры об однополой любви и терпимости к ней в недалёком будущем.

Ещё один привет от чуждых ценностей появился ближе к финалу, когда читатель окунулся в версию будущего, порождённого изменением исторических фактов. Предвзятость к социалистам в целом и ко всему русскому в частности явили себя во всей красе. Правда, к слову, это вызвало скорее ироничную улыбку, чем негодование.

Главное, над чем заставляет задуматься автор, это неделимость причины и следствия. Не факт, что при устранении одной детали её место не займёт другая. Никому не дозволено решать судьбу человечества, руководствуясь тщеславием или капризом. «Все события маловероятны, пока не случаются».

Книга заявлена как альтернативная история, но это не совсем так. Я бы даже сказал так: альтернативная история в книге есть, но не она является главной идеей сюжета.
Однако, как бы то ни было, книга мне очень понравилась. Чувствуется, что автор профи. Сюжет очень хорошо смоделирован, а финал, с моей точки зрения, весьма спорный, но отлично вписывается в логику повествования.
А вот что мне не понравилось, так это рефлексия главного героя. Иногда возникало ощущение, будто автор поставил себе цель написать слезливый роман о несчастной судьбе главного героя.