Tagasi minevikku

Невероятная история из серии «Все, как я люблю»! Если ты решишь, что сейчас все как-то так себе, а во всем этом виноват некий исторический отрезок, не спеши заводить машину времени и мчаться все менять. Вдруг твои изменения приведут к гораздо более страшным последствиям?..

Какой исторический период в ХХ веке был самым страшным? А что к этому привело? Пожалуй, тут с автором не поспоришь - убийство эрцгерцога запустило такую страшную череду событий, что эхо тех кровавых лет до сих пор звучит громкими отголосками в нашем времени. Но что могло бы случиться, если бы это убийство удалось предотвратить? Какие вероятные сценарии могли бы развернуться? И стал бы хоть один из них лучшим, чем то, что уже произошло? Бен Элтон предлагает свои варианты, и почему-то внутренне я с ним полностью согласна.

Книга из категории: "НЕКОГДА ОБЪЯСНЯТЬ, ПРОСТО ПРОЧТИ ЭТО!"

Тема путешествий во времени не нова.
Я могу в сотый раз пересмотреть "Назад в будущее" и мне не надоест. Но прочесть книгу, где герой направляется в 1914 год, чтобы предотвратить убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево, а затем убить Вильгельма II, желая предотвратить Первую Мировую - мне было в новинку.

2025 год, декан Кембриджского университета вскрывает "ящик Пандоры" - коробочку с посланием от самого Ньютона (ну да, тот самый, с яблоком - это я на случай, если меня дети читают. Ага)
Товарищ Ньютон доказал, что всё во Вселенной подвержено гравитации. В том числе и ВРЕМЯ!
Путем нехитрых расчетов, Исаак Исаакович вычислил точную даты, когда мир утонет в убийствах - 1914 год.
И вот, бесстрашный Хью, которому нечего терять, по заданию группки ученых, именуемых себя "Хронос", отправляется менять историю.

Читаю и мандражирую: 2/3 позади, а нифигулечки непонятно, как выкрутиться автор. Ведь все мы знаем, что была Первая мировая, что немцы "продули", взяли тайм-аут и ввязались во Вторую мировую.
Так, какого черта остается 50-70 страниц, а никаких сюжетных поворотов, говорящих о том, что реальные события всё равно свершатся, не происходит?
И что за второй "посланник"? Какой план по изменению будущего теперь?
А почему он говорит, что...
А она...
А как это...
ОХ ТЫ Ж ЁШКИН КРАБ! БРАВО, АВТОР!
Потрясающий финал!

Неугомонные людишки все норовят со временем поиграть. Сколько существует подобных историй в литературе/кино. И сколько же из них закончились хорошо?
Перед нами типичный представитель 21го века:

С девизом по жизни: "Жизнь дерьмо, но я в восторге", начинается очередной новый день. Какие чудеса он нам преподнесет? А самый что ни на есть привет из прошлого от самого Ньютона.

Тут то и начинается приключения во все тяжкие.

Проблема будущего поколения только в их убеждении, что чьей-либо смертью в прошлом можно изменить будущее в лучшую сторону. Такое чувство, что грезить мечтой и подвергать риску всех до единого легче, чем стремиться улучшить настоящее.
В целом, картина мне понравилась, ибо тут с юмором полный порядок.

Даже логика кое-где проскакивает, но все же книга не идеальна. Сама по себе мысль отправиться в прошлое ради глобального изменения хода истории мне не очень приглянулась. Доктор бы надавал Вам по щщам за такую идею, сэр!
Фух, критика критикой, однако за финал большой жирный +.

Как же я ждала эту книгу и предвкушала приключения, историю и просто несколько прекрасных часов за чтением. Сюжет превосходен, как по мне: Ньютон, загадки времени, давайте менять историю, все очень даже читабельно, поначалу кажется что скука смертная, но потом набираются обороты и уже невозможно не затянуться в "петлю". Касаемо исторических фактов утверждать ничего не буду, но некоторый настрой автора чувствуется. Приключения вышли мрачные, ну к войне дело идет, понятно, но дело даже не в этом, от книги веет этим мрачным пыльным подвалом, который играет свою роль. Стоит кого-то "взять на слабо" и этот человек уже по щиколотку куда-то вляпался, именно так все и начинается. Ближе к концу автор урезал историю, там где с письмами (чтоб не спойлерить), ну как по мне. Хочется сказать что "пути Господни неисповедимы", что "чему быть, того не миновать" и много другой народной мудрости, которая здесь вполне вписывается. И остается только спросить:

2024-й год. Хью Стэнтон, главный герой книги, бывший военный, прошедший несколько войн, бывший наемником в спасательных миссиях и звездой Интернета, приглашается в Кембридж одним профессором, она же магистрат университета, чтобы обсудить с Хью один вопрос.
Пожилая профессорша начинает издалека. В XVIII веке Исаак Ньютон путем математического расчета пришел к выводу, что время нелинейно, оно движется скачками. И в будущем наступит такой момент, длящийся всего несколько мгновений, когда прошлое и будущее пересекутся. Свои исследования сэр Исаак кладет в шкатулку и завещает открыть ее в 2024-м году будущему магистрату Кембриджа. Согласно расчетам Ньютона, год 1914-й и 2024-й пересекутся, и можно будет из будущего попасть в прошлое. Ньютон оставил потомкам свои расчеты, чтобы будущие поколения могли что-то изменить в прошлом, если в их мире будет слишком много бед.
Профессор спрашивает у Стэнтона, какое событие в европейской истории он бы поменял, что позволило бы добиться лучшего мира. У профессора уже есть ответ: нужно предотвратить Первую мировую войну. Именно эта война стала началом конца. После Первой мировой мир скатился в место, где постоянно кто-то воюет, где есть несправедливость, где стремительно набирает ход глобальное потепление. У профессора и его команды уже есть наработки, как можно остановить войну, им нужен только исполнитель. И Стэнтон идеально подходит на эту роль: он имеет опыт, он одинок, он знает иностранные языки, он умеет выбираться из тяжелых ситуаций.
К тонкостям хронопутешествий здесь можно долго придираться, дела это не изменит: Элтону не были интересны мелкие детали путешествий во времени, он хотел написать бодрый приключенческий роман, с мачо героем, с влюбленности с первого взгляда, с похабными шуточками, с поверхностным анализом Европы и ее истории XX века. Такой роман получился, читается он с удовольствием. Элтон умеет заинтриговать. Его проза еще отличается одним свойством: кто бы не были его герои, все они говорят грубовато. И в этом, пожалуй, соль прозы Элтона.

Люблю читать и смотреть про игры со временем. И допускаю, что в таких альтернативных мирах может происходить все, что угодно. Мне нравится, как кипит мой мозг, отслеживая сюжеты, поворотные моменты, точки пересечения.

С историей я на демонстративное Вы со школы, с тех пор, как выяснила, что историю переписывают победители. Ну и зачем мне, собственно, было тратить драгоценное школьное время и учить то, что недостоверно? Прошлась слегка по вехам исторических времен.

Поэтому я не сразу осознала, что читаю в книге не про нашу реальность. Хотя подозрения о том, что что-то не так сильно цепляли.

Хью Стэнтон, отставной спецназовец, закончивший историю в Кембридже, создатель любительских видеороликов «Кремень наперекор Крутизне», потерявший совсем недавно жену и двоих детей, получает шанс попасть в прошлое (в 1914 год из своего 2024) и изменить судьбу мира.

Первый же вопрос "А судьи кто?"
Кто дал вам право решать, какой именно момент надо "исправить"? Кто вообще разрешил вам что-то исправлять? Вы Боги? Создатели этого мира? Откуда у вас гарантии, что вы все исправите? А что вы сделаете, когда станет хуже?
А ну да, вас же уже не будет, мир пойдет по другому витку. И даже если вы родитесь, вы уже не вспомните, где и как вы там напортачили.

Второй вопрос к профессиональности Хью Стэнтона. Ведь на берегу еще вдалбливали: не оставляем следов! Цветочки он решил купить, романтик, блин.

А тут и третий вопрос созрел. Так переживать о недавно погибшей жене и плыть от каждой встречной дамы? Серьезно? Еще и под непомерно пьяную лавочку выболтать все на свете. Кому? Особе, которую ты видишь сколько раз? А ты ее проверил огнем, водой и медными трубам? Ладно бы просто про будущее рассказал, зачем признаваться про убийство кайзера, когда вся Германия с ума сходит?

Далее. Почему в том доме, где переход между мирами, организовалась вечеринка? Вроде как Тайный орден имени Хроноса выкупил здание?

И последний вопрос к профессору истории Сэлли Маккласки. Как вам удалось с вашими пороками занять такой высокий пост? Эгоистична, тщеславна, алкоголик, чревоугодница, куритель всего, что возможно, а главное, все сразу с утра пораньше.

Придираться и задавать вопросы можно и дальше, но это все только раззадоривало меня. Было интересно и захватывающе. И конец вполне себе в духе книги.

Недавно поднимался вопрос о том, что тяжело писать отзыв на книгу, которая понравилась, ну потому что а что писать, если все понравилось. А вот рассказать про бесячую книгу намного проще. Однако есть книги, которые понравились, но есть пара бесячих моментов.
Начнем с того, что первые 90% книги я считала, что путешественник во времени из нашей вселенной. Как бы ни казались мне истерики относительно убитой экологии надуманными, к другим темам вопросов не было. Да, каждому из нашего времени было бы очевидно, что убить нужно Гитлера, ни или Сталина. Однако можно это сделать и в 14 году.
Далее, не смотря на историческое образование убийство - единственный способ решать вопросы по мнению главгера. Да, он военный, охранник и кучу всего еще. Однако, кроме открытого выстрела из неизвестного оружия, есть миллионы способов решать проблемы. Особенно имея нечеловеческий арсенал всего и вся.
После двух братьев все крепче мысль о том, как неприятны автору русские и коммунисты. Мне казалось, что текст прямо таки источает авторский яд. Понятно, что есть вопросики и «не все так очевидно».
Однако все это не помешало получить удовольствия от ладно скроенного текста с захватывающей интригой. Не самый банальный сюжет. Если что-то новое вообще можно выжать из идеи путешествия по времени. Правда, с билетом в один конец.

Иногда лучше все оставить как есть.
Время — не прялка.
Время — пряжа.

И писателей и режиссеров, и читателей и зрителей волнует вопрос: "а что было бы, если?.." Если есть шанс поменять картину истории? Смерть Гитлера ( Кейт Аткинсон ), жизнь Кеннеди ( Стивен Кинг ) или, как здесь, жизнь Фердинанда и смерть кайзера Вильгельма.
Отличный триллер получился у Элтона. Триллер с уклоном в историю.
Но вот, что самое тяжелое в этом жанре? Правильно, концовка. Ведь делай, что хочешь, а вот к чему, это приведет, обязан сказать. И вот тут Элтон по всем фронтам проигрывает 11/22/63 .
И по романтике тоже, кстати. Вот скажите мне, насколько нужны и важны были рыжие локоны и зеленые глаза суфражистки? Незачем ))

Иногда случается, что хороший автор берется за благодатную тему путешествий во времени. Бен Элтон - сценарист, и он знает, что нужно сделать, чтобы сюжет был бодрым: харизматичный ГГ с драмой в прошлом, научное обоснование с привлечением реальных ученых (Ньютон), практически закрытый кружок интеллектуалов (Кембридж), подробнейшее описание его дальнейших действий (качественный экскурс в определенный период мировой истории, чтобы даже распоследние неучи понимали, что будет происходить). И вот Хью Стэнтон, выпускник истфака Кембрижда и бывший спецназовец, которого ничего не держит в этом мире (его семья погибла незадолго до начала книги), отправляется из 2024 года в 1914, чтобы предотвратить начало первой мировой войны.

В целом было интересно, хотя любой прочитавший больше 2-3 книг на подобную тему понимал, что вряд ли ГГ ждёт успех. Одно дело не допустить, чтобы произошла трагическая случайность, и совсем другое - изменить ход истории, убрав из геополитического уравнения одного человека и добавив другого. Слишком уж много вариантов дальнейших событий получается в итоге, и предугадать их невозможно (и хорошо, что хотя бы один человек об этом догадался).

Для меня книгу испортили три вещи:

• Пафос.
• Неоправданная затянутость в угоду, видимо, вероятной будущей экранизации. В определенный момент началось следующее: ГГ сейчас в городе Б., но ему срочно нужно в город К. И 10 страниц, на перекладных, он с трудом добирается до нужного места. Там он понимает, что ему срочно нужно поговорить с определенным человеком в городе Б., и мы возвращаемся. Потом уже вместе с тем человеком мы снова едем в город К. И так еще пару раз.
• (голосом Новодворской) "Злые коммуняки поработили весь мир!" Мне интересно, прочтем ли мы когда-нибудь, что в альтернативной истории главной страной стала Россия и всем стало хорошо? Или победила Америка, но капитализм зло и всё покатилось под откос? Почему Австралия не побеждает? Почему когда авторы доходят до этой точки сюжета, их фантазия собирает узелок, вздыхает и уходит в небытие? Такое чувство, что весь мир считает, что у нас до сих пор коммунизм со всеми вытекающими.

Скучное про перевод