Bird Box

"Птичий короб" - небольшая книга, читается взапой за четыре часа. А еще это небольшой акт мазохизма - благодаря слогу автора, так легко поставить себя на место главной героини и вместе с ней переживать ужасы постапокалипсиса, и в то же время нет силы воли отказаться от чтения, которое захватывает полностью!

Сюжет вполне подробно изложен в аннотации. Мир накрывает неизвестная угроза - люди видят на улице нечто, сходят с ума и убивают себя и окружающих, если такие есть. Угроза пришла из России (ну конечно!), но ее происхождение, содержание и воздействие так и остается загадкой. В сущности, этот ход мне очень по душе - люди сходят с ума от тварей, или сходят с ума от своего страха? (привет, Гари). Конечно, определенные доказательства по ходу сюжета свидетельствуют о существовании тварей (безумство животных, хотя бы) - и все же остается тревожная мысль о том, что страх может убивать так же, как и физическая угроза.

Ключевые сюжетные повороты ассоциируются у меня с книгой «День триффидов» Джон Уиндем - эту книгу я также читала запоем и она также оставила жутковатое впечатление, но там опасность была вполне явной и слепота поразила людей в самом начале произведения, тогда как здесь слепота (пусть даже временная и искусственная) является единственным способом выжить. И все же обе книги одинаково увлекли и здорово пощекотали нервы.

Назвать "Птичий короб" книгой ужасов я не откажусь, хоть я не любительница жанра и имею малый опыт для сравнений. Здесь есть "расчлененка" (и даже очень неприглядная), но это не более чем декорация для ужаса как эмоции, для описания животного страха перед неизвестным, перед смертью. Как я упоминала вначале, от этого нельзя получать удовольствие (если вы, конечно, психически здоровы), но в то же время от этого нельзя оторваться, пока не закончится последняя страница.

Вот что обещала мне аннотация к роману, который в итоге так меня разочаровал.

У меня сложилось ложное впечатление, что это книга, которая писалась по популярному сериалу или фильму - проходное, не несущее никакой ценности произведение, созданное только ради того, чтобы срубить денег с потребителя. Но нет, это полностью самостоятельный роман, и фильм по нему только планируют снимать. Права на экранизацию были куплены ещё до того, как роман вышел в печать.

По роману в мире произошло нечто необъяснимое и ужасное. Люди начали сходить с ума, убивая себя и друг друга, после того, как увидели... что-то. Беременная главная героиня вместе с горсткой выживших, среди которых есть ещё вторая беременная, скрываются в большом доме у реки. На улицу они выходят с закрытыми глазами, все окна в доме занавешены одеялами или забиты фанерой.

Действие романа развивается сразу в двух временах: в одном мы видим беременную героиню сразу после начала апокалипсиса, во втором эта же героиня, но уже с двумя четырёхлетними детьми вслепую сплавляется по реке, пытаясь найти другое безопасное место, потому как все, кто жил с ней в доме, уже умерли. В первой сюжетной линии нам рассказывают о том, как они, собственно, умирали.

Казалось бы, отличный роман. Но в нём, на мой взгляд, есть недостатки, на корню убивающие прекрасную идею.

Первый минус - это персонажи. Мы ничего не знаем о героине. В начале романа она подозревает, что беременна, и стоит, глядя на себя в зеркало, пока её сестра смотрит телевизор, где рассказывается об участившихся случаях самоубийств и убийств. Эти случаи называют "русскими байками", потому что первое убийство произошло в Петербурге. Героини вместе едут за тестом на беременность, и видят, что соседи занавешивают окна одеялами (некоторые делают это с внешней стороны. Почему? Потому что гладиолус). Это занимает пару страниц, после чего сестра героини убивает себя, почему-то не попытавшись при этом напасть на героиню. Мы ничего не знаем об их отношениях друг к другу. Мы не знаем о том, почему они стали жить вместе. Мы не знаем, какие у них отношения с родителями и почему родители живут в другом городе или штате. Никакой предыстории.

То же самое касается остальных персонажей. Никаких отличительных черт у них нет, есть таблички: "Герой-зануда", "Противная женщина", "Красавчик, в которого влюбляется героиня", и так далее. Когда они гибнут, им не удаётся сочувствовать, потому что сочувствовать некому. Нет людей, есть чисто символические обозначения ролей персонажей. И это на самом деле очень обидно. Люди заперты в одном помещении, все они разные - можно было развернуть характер каждого, но нет, автор не захотел этого делать. Жаль.

Второй минус - это логика. И логика поведения персонажей (героиня не дала двум детям, единственным живым существам, что были рядом с ней на протяжении нескольких лет, имена или хотя бы прозвища!), и внутренняя логика текста. Даже у необъяснимого фант.допущения она должна быть. Она отсутствует - и я не смог поверить в происходящее и проникнуться ужасом, который, по идее, сковывает героев. У меня то и дело возникало чувство, что автор сам не представлял себе причину, по которой люди сходят с ума.

Третий минус - это язык текста. Крайне бедный, скупой, он ничем не порадовал, не доставил ни капли удовольствия. Сухие диалоги, речь персонажей одинакова, описаний нет - а они должны быть, учитывая то, что героиня живёт вслепую. Я вспоминаю роман "Пчёлы" и то, как богато описывались ароматы цветов, трав, других насекомых и даже чувств и настроений, потому что обоняние было важной частью жизни пчёл. Казалось бы, в "Птичьем коробе" было бы логично сделать ударение на слухе, звуках, голосах - но автор не сделал и этого, поставив крест на атмосферности текста.

Я думаю, текст показался бы мне хорошим, если бы я не был читателем со стажем и не писал при этом сам. Обладая хорошим воображением, я просто "додумал" бы всё то, что автор наметил парой скупых фраз, и посмотрел бы отличное кино в своей голове. Хорошее кино в голове я просмотрел и сейчас, но чувствую себя обманутым и обведённым вокруг пальца: я сам сделал за автора всю работу. То же самое получилось бы, если бы я просто прочитал сценарий к фильму. И, в общем-то, мне кажется, что эта книга, этот коротенький роман и является своего рода сценарием, выпущенным под книжной обложкой.

Фильм я буду ждать, очень интересно взглянуть на конечный продукт. Вероятно, он получится хорошим. А вот роман я бы никому не посоветовал. Это не то чтиво, на которое действительно не будет жаль терять время.

Плохой на мой взгляд, вариант постап хода событий, но не самый худший.
Вопросов много, ответов мало. И до конца первой трети, вроде еще держит, интригует, а после - просто безразлично отпускает.
Зачем столько пустоты в диалогах героев? Слов много, а толку мало. Одни вопросы, вопросы, страхи и болтовня... Перемежается друг с другом повествование из разных времен и имен (в котором все медленно, однообразно) меня такое в напряжении долго не держит. Всегда ожидаешь хоть какое-то движение. А его нет.
Кто эти неведомые твари, зачем они тут? О каких интересных социальных и морально-этических задачах героев в общине, нам хотел рассказать автор?
Идея классная, но загубленная на середине. Финал особенно шикарен (нет).
Может быть стоит списать на плохой перевод? - не знаю. В любом случае тройбан.

Долго же мне пришлось вглядываться в обложку сего романа, что выскакивала на главной добрые месяцы [и продолжает это делать]. Описание меня не слишком цепляло, если быть честной, но Кинга я прочла, а душа всё равно требовала чего-то эдакого. И уже в моих любимых декорациях - умирающего человечества. Впрочем, "Стрелок" тоже пестрил постапокалиптичным миром.
Книга меня дождалась, мной была найдена аудиоверсия и прослушана. И о Боги, что это было за прослушивание!..

Немного спойлеров. И - двеееерь! © Ностальгирующий Критик

Немного удивили рецензии про "далёкую Сибирь". Потому что всё начинается с - та-дам! - Санкт-Петербурга. Возможно, Милонов мутировал и превратился в неведомую фиговину, при взгляде на которую все стали сходить с ума и убивать себя, и заодно других. Правда, почему сестра главной героини не убила саму главную героиню осталось неизвестным. И единичные случаи самоубийств, как выяснится потом, не такая уж и редкость.
Готовьтесь, причины всего происходящего автор не озвучивает, поскольку он их не придумал. Я не шучу. Это просто происходит, и всё. И всё за один день, буквально, то есть - пошли сёстры за тестом на беременность, а вернулись и начали занавешивать окна одеялами [одеяла, да, здесь это самая эффективная защита от выглядывания в окно]. Незамысловатая завязка, правда?.. Однако, это всё, что у нас, читателей, есть на руках: беременная главная героиня/главная героиня с детьми, что сплавляется по реке и периодически страдает флэшбеками, всемирная катастрофа, причины и последствия которой неясны, и... всё. Фактически, автор взял рандомную будущую мать и поместил её в условия постапокалипсиса, так и не дав вразумительно понять, какого чёрта мы обязаны ей сопереживать.
И вправду, что должно заставить нас сопереживать главной героине?.. Возможно, её история, её поступки, поведение? С первых страниц мы узнаём, что Мэлори беременна, причём, отец будущего дитя изначально канул в небытие, так что перед нами предстаёт будущая мать-одиночка. Возможно, автор считал, что это автоматически делает героиню интересной. Сюрприз: нет. Чтобы она была интересной, она должна как минимум разумно действовать. Хотя бы чуть-чуть. И у неё должны быть человеческие реакции на происходящее, а не мысли и эмоциональный диапазон рыбки.
Кроме того, мир после всего случившегося вызывает огромный ряд вопросов: что произошло, где полиция и что делает правительство, что это за существа, откуда, почему нельзя на них смотреть, зачем им Земля, почему герои на протяжении всего романа ведут себя настолько глупо? Ответов мы, по традиции, не получим, потому и вынуждены искать их сами после прочтения сего шедевра.
Второстепенные персонажи напоминают картонные декорации. Все, включая так любимого героиней Тома.
В целом вся концепция мне напомнила фильм "Знаки" и обзор на него Ностальгирующего критика - тут тоже сами твари ждут приглашения и пасуют перед обычной дверью, не в состоянии просто её выломать или открыть. Но поскольку автор не придумал, зачем этим существам люди, он решил до последнего момента оставить всё как есть, а потом разойтись, чтобы иметь объяснение, почему героиня осталась одна. Синхронные роды - про это тут кто только не высказался. =)
Увы, конец оказывается проще некуда и как можно более логичным. Никакого откровения тут тоже не ждёт.
Если вы пройдёте мимо данного произведения, то ничего не потеряете, а может, даже приобретёте.

Каприс №2. Это скрипичное соло автор книги исполнил на двух струнах, имя одной из которых страх. Берущим где-то глубоко в душе липким и вязким страхом пропитана каждая страница, так и норовящая прилипнуть к пальцам. Среди бесконечного множества обличий, автор избрал самую жуткую и одну из самых древних форм – страх перед неизвестным. Эта струна звучит настолько пронзительно, жестко и вместе с тем прекрасно, что оставляет в душе чувство немого ужаса. Как страх может быть прекрасен? Достаточно вспомнить такие природные явления как торнадо, цунами или извержение вулкана. Они так же прекрасны, как и губительны. Страх схож с этими катастрофами по своей природе, источнику и разрушительной силе.

Каприс №20. Вторая струна этой литературной скрипки зовется сомнением. Если Вам завязать глаза, то проведя долгое время в таком состоянии Вы испытаете целый град эмоций, начинающийся интересом и любопытном, продолжающийся дискомфортом и смятением, и заканчивающийся паникой и злостью. Но если из этого уравнения убрать свободную волю, останутся только смятение, паника и злость. Когда сюжетный смычок автора касается этой струны, перед взором читателя вырисовывается мир, где снять повязку с глаз равносильно смерти. Сомнение в своих чувствах, в своем окружение, своих друзьях и близких, в себе и своем будущем, сомнение в каждом шаге, который необходимо сделать – это новая реальность, которую никто не выбирал. Сомнения подобно червям вгрызаются в душу с разных сторон, пронизывая ее насквозь, делая рыхлой и хрупкой, уничтожая уверенность, доверие, здравый смысл.

Каприс №24. Каждый из нас при рождении помешен в коробку, не имеющую ни окон, ни дверей, стены которой сотканы из страха и сомнений. Какими бы благородными, возвышенными или же просто пафосными целями человек не оправдывал свое существование, жизнь его сводится к тщетным попыткам выбраться из коробки. Эти глубокие и острые мысли вплетены в мелодию книги безжалостным маэстро. Поэтому я настоятельно рекомендую читателям с тонкой душевной организацией, неокрепшей или расшатанной психикой, либо через чур впечатлительным держаться от книги подальше. А читательницам в положении книга противопоказана по определению. Если Вы все же желаете, чтобы виртуозный скрипач исполнил на Ваших душевных струнах эту проникновенную мелодию, мой Вам совет – закройте глаза!

Бэк-вокал. Эту аудиокнигу Дарья Пуршева, на мой скромный взгляд, исполнила просто великолепно. Голос женщины, неровный, иногда срывающийся на крик, местами истеричный, постоянно балансирующий на грани нервного срыва органично вписывается в образ главной героини, от лица которой и ведется повествование, переполненной страхом, сомнениями и гормонами. Всеми фибрами кожи ощущаешь искусно сотканный автором мир и целый шквал эмоций от пребывания в нем.

История про то, как очередная зараза почти выкосила целый мир.
Началось все в России, в Санкт-Петербурге. Именно оттуда пришло первое сообщение, которые окрестили "русской байкой" - о том, что какой-то мужик сперва напал на своего друга, а потом покончил с собой. Потом стали поступать и другие новости из России с сообщениями об убийствах и самоубийствах, сопровождаемые жуткими кровавыми подробностями и роликами, выложенными в соцсетях. А дальше безумие перекинулось с России на Аляску и так добралось до Америки. Никто точно не знает, отчего эти люди сходят с ума. Но поговаривают, что во всем виноваты "твари" - тот, кто их видит, мгновенно сходит с ума. Однако никто не знает, как выглядит "тварь" - люди, сойдя с ума, тут же убивают себя. Но существуют ли тогда эти "твари" в действительности? Говорят, что единственный способ спастись от безумия - завесить все окна в доме, а на улице завязывать глаза. А лучше и вовсе не выходить на улицу.

Мэлори - беременная молодая женщина - в "русские байки" не верила. Потом начала сомневаться, когда увидела на улицах людей с повязками на лице. Потом нашла свою сестру Шеннон мертвой в ванне с ножницами в груди. Уголок одеяла, которым было завешено окно в ванной комнате, остался приподнятым - похоже, Шеннон перед смертью что-то увидела в окне. После этого Мэлори ничего не осталось, как бежать в убежище - прочитанное когда-то объявление о нем врезалось в ее память.

В книге две линии повествования - одна, где Мэлори покидает убежище с детьми, и вторая, воспоминания Мэлори с самого начала эпидемии безумия и заканчивая ее родами. Мы "видим" историю глазами Мэлори, когда она находится в доме. Об остальном, происходящем за пределами убежища, автор рассказывает, описывая ощущения или звуки. Вот ветер на лице, вот асфальт под ногами, вот преграда на пути - это брошенная машина. Слышен птичий крик в небе, шелест листвы, плеск воды в колодце, но больше всего боишься услышать шорох за своей спиной - там, где давно не осталось живых людей, шорох может означать, что "тварь" уже стоит за твоей спиной.

Не могу сказать, что "Птичий короб" - жуткая история. Тем не менее, у книги есть своя атмосфера, и она очень гнетущая и неприятная. Много всяких не менее неприятных подробностей. Беременным и впечатлительным, наверно, стоит воздержаться от чтения -

После прочтения остается такое чувство, как будто сидишь в душной-душной комнате и надо срочно открыть окно, чтобы не задохнуться. Нет, я не ценитель подобных историй, а потому и оценка книги будет соответственная (хоть это и субъективно).

Читаю и думаю, что за бред, ерунда полная. Перелистывая страницы дальше и дальше, ловлю себя на мысли, а что, что то в этом есть. Какой то странный мир, странная реальность, странное и непонятное атаковало людей, заставляя причинять страшный и жестокий вред себе и окружающим. Все дело в том, что ты видишь, видишь то или кого, кто принуждает тебя делать жуткие вещи. Выход, вырвать глаза себе и своим детям, ослепить их для того, чтобы подарить жизнь. А нужна ли она? А пока повязки на глаза и вниз по течению реки, вёсла в стороны, а с берега тянутся волчьи когти и клыки чудовищ. Руки психов норовят сорвать повязки с глаз, твоих и глаз детей, Мальчика и Девочки, странно почему у них нет имён. Может в новом мире, в темном человеческом коробе, имена не нужны?

Среди множества книг о постапокалипсисе это одна из немногих,которые хочется выделить хотя бы за то,что тут нет всем надоевших зомби.Неизбитый интересный сюжет,язык мне не очень понравился,но тут уже многое зависит от переводчика,герои,за которых действительно переживаешь,мастерски переданная атмосфера напряженности,страха и безнадеги.В общем и целом рекомендую эту книгу всем любителям жанра.Здесь вы не найдете ни ужасных мутантов,ни непобедимых супергероев,выживающих в эпицентре ядерного взрыва.Слабая женщина,оберегающая своих маленьких детей от непонятного нечто,от которого не существует защиты кроме одного правила - не видеть это самое нечто.И главный вопрос - стоит ли выживать,чтобы жить в вечной темноте?

Бывают книги скучные, бывают - отвратительно написанные, некоторые слишком заумные, иные же могут оттолкнуть потому что недостаточно или даже слишком стилизована. А эта просто странная.
С первых страниц тебя затягивает атмосфера. То, как ведёт себя главная героиня и её косяки, дети без имён (сильно раздражает, честно говоря), безликие персонажи - ещё малая часть минусов и недочетов автора. Однако стоит просто погрузиться в книгу и ты чувствуешь эту атмосферу безнадёжности. Это замечательно, это именно то, что ты хочешь ожидать, жаль, что это - лишь один из немногих плюсов книги.
В итоге впечатление двоякое - читать до конца или бросить, потому что самое интересное в книге это вылазки. Конец тоже хороший, но общий посыл очень странный.

Вот наконец я и дочитала книгу «Птичий короб» Джоша Малермана. Признаться честно, книга вызывала раздражение на протяжении всего прочтения. Мне не хватило полноты и силы сюжета. Само повествование было отрывистым и постоянно скачущим от одного временного отрезка к другому. Герои не были раскрыты так, как они того заслуживали.
Вспомнился отзыв, который я видела на одном из книжных ресурсов. В данной рецензии, написанной «Птичьему коробу», упоминалась другая книга с похожей тематикой «Дорога» Кормака Маккарти. И, надо сказать, на этом все сходства для меня закончились, так как это литература совершенно другого уровня. «Дорогу» перечитывала не раз и всегда находила для себя те моменты, на которые не обратила сначала внимание, но они оказались очень важными и нужными. Кормак Маккарти в своем романе также не описывает природу апокалипсиса, все это остается «за кадром». Но его книга ценна другим : в ней в полной мере раскрываются темы семьи, веры и прощения, любви и милосердия и даже надежды, тема дома и нахождения себя в суровом мире.
Что касается «Птичьего короба», здесь также поднимаются темы семьи, дома, материнства, доверия и дружбы, а также людского коварства.
Но все это прописано однобоко и неполно. Сам язык повествования показался мне слишком бедным и невыразительным. Автор снова и снова упоминает некую угрозу, постоянно таящуюся за углом, но не ставит целью хотя бы частично объяснить, в чем эта угроза заключается. Вполне возможно, что автор и сам не смог придумать, что же на самом деле происходит, поэтому решил опустить раскрытие очень важной линии сюжета.
Втянуться в сюжетной действие удалось лишь в последние 30 страниц, когда приближалась развязка и было любопытно узнать, чем же все это закончится. К слову конец всей этой эпопеи оказался слишком искусственным и сырым, имхо.
Если подводить итог, то для меня книга оказалась не слишком продуманной и сильной. Перечитывать ее я бы точно не стала. Но иногда нужно читать подобного уровня литературу, чтобы не раз убедиться в исключительной значимости качественных и продуманных книг.