Bird Box

Недавно увидела я трейлер к фильму "Птичий короб", где в главной роли играет Сандра Баллок. Трейлер красивый и прямо манил, а создатели ещё взяли и написали,что сняли по книге. Я бегом на свой любимый #litres и купила книгу #joshmalerman , название которой полностью совпадает с названием фильма... И так плохо я давно не читала... Автор претендует на жанры фантастика и триллер. Ничего из этого я не увидела. Я очень люблю тему #постапокалипсис , но здесь её не было, хоть так громко заявлено. Точнее так: было сказано, что сейчас постапокалипсис и как бы всё... Раскиданные машины по дорогам и пустые дома это не главные ингредиенты для постапокалипсиса. Придуманы какие-то твари, которые что-то делают с жителями планеты, но что и как - не понятно. Откуда они и что делать дальше - не понятно. Я люблю, когда в литературе такого рода все эти тонкости прописаны. Либо, что вероятнее всего, у этого автора будет миллион книг, в которых всё и раскроется. Но читать их я уже не буду! Очень плохо раскрыты все персонажи: и плохие, и хорошие, и здоровые, и сумасшедшие.
Далее - название. Название всегда отражает суть произведения, для того оно и название. Здесь полный бред. Да, в сюжете участвует коробка с птицами, но это не переломный объект для сюжета, он не сыграл никакой серьезной роли и не изменил ход событий или мыслей героев... Зачем делать такую ссылку, мне не понятно... Потому что, если это аллегория, то очень плохая!

При чтении постоянно было ощущение, что это хороший черновик к самой книге. Язык куцый, аллегорий ноль, описательная часть хромает. Была лишь пара моментов, где сюжет становился натянутым и динамичным. Всё остальное - просто бумага и чернила, а в моём случае - электронный документ. Жалко времени и жалко денег!

Повествование, как это часто встречается, ведется параллельно - главка из прошлого, главка из настоящего.
В прошлом - люди по всему миру неожиданно начали сходить с ума и убивать себя и окружающих. Вероятно, они видели что-то, что сводило их с ума. Рассказывается история нескольких выживших, укрывшихся в доме, чьи окна они заколотили и завесили.
В настоящем - женщина, одна из тех выживших, отправляется с двумя четырехлетними детьми на лодке вниз по течению реки. Глаза у всех троих завязаны, а вокруг - неизвестный и опасный мир, в котором опасны не только сводящие с ума твари, но и звери, и птицы.

Если расположить все нелогичности и сюжетные дыры этой книги одна над другой, то это будет как будто кто-то пробурил Кольскую сверхглубокую скважину на дне Бездны Челленджера.

А, ладно.

Книга прямая, как столб, полная условностей, натяжек и совпадений.
Но.
Она не про это. Не про реализм и не про логику.
Она про то, как страшно открыть глаза, проснувшись в своей собственной уютной постели от кошмара.
Она про то, как мучительно прислушиваешься и слышишь чужие шаги, принимая душ в закрытой на ключ квартире, где кроме тебя никого нет.
Она про страх темноты, страх шороха за спиной, страх посмотреть и увидеть то, что тебе не положено. Что сведет тебя с ума.
Закрой глаза на несостыковки, обвяжи голову полотенцем. Не смотри. Прислушайся. Сводящий с ума страх - рядом с тобой, чувствуешь его дыхание на щеке?

Годный саспенс на один вечер.

Проглочено. Затянутый рассказ. Странно но не прочувствовал беременность ГГ. Действие прыгает по таймлайну без веской на то причины, как приём это работает. Затягивает и не отпускает. Иногда прослеживаются монтажные cклейки как в кино. Одно и то же действие происходит в разных кадрах.

История про закрытое пространство, выживание и взаимодействие внутри группы. По касательной затрагивается воспитание детей, моральность физических увечий во благо и психика выживающих. Но этого очень мало, никаких внятных ответов автор не осмеливается дать.

Всё вместе работает как хоррор. Нагнетает и создаёт чувство беспокойства. Ловишь краем глаза движение теней, останавливаешься и включается алертность. Но не более.

Жуткая жуть. Погружение в книгу - один из несомненных плюсов. В последнее время все меньше книг, которые могут реально напугать. Книга держит в напряжении с первых страниц, невозможно отложить её в сторону пока не дочитаешь до конца. Кому доверять в мире, где все сошли с ума? Как жить в новом мире, когда ты привык все видеть и зрение у тебя есть, но пользоваться им нельзя?
И нет конца этой пытке. Припасы заканчиваются и надо что-то делать, но выйти из дома можно только с закрытыми глазами. А на руках у тебя еще и два маленьких ребенка. Все вокруг уже исследовано и нет еды. Вроде есть место, где есть и еда и другие люди и шанс выжить, но туда добираться два дня на лодке и через ужасные пороги. И вообще не факт, что это место существует. Есть только голос по радио, который обещает, что это место существует.
Вы бы рискнули попробовать добраться туда?
Книгу очень рекомендую любителям пощекотать нервы.

Cette livre est trop interessant! Je l'aim pour deux raisons. En premier raison: je ai obteni le plentitude du plaisir depuis (chtenie). Le deuxième raison: je ai vu les métaphores dans le sujet du livre. Quelles mėtaphores? Image en soi quand un mere avec les yeux bandés et ses enfants nagents dans le barque est belle métaphore. L'image en soi quand le monde entier ne peut pas regarder entourage parce que les gens deviennent fou depuis regard les créatures est belle métsphore pour les esprits. Je interptrete cette image comme l'image du fonctionnement des esprits. Et toutes les particularités que sont decriré dans le livre ont un similitude avec nos esprits.
Pour moi c'est experience interessante.
La cardinal heroïne Melory est le 'ego', le razio qui voudrait survivre dans le monde désespéré. Melory répéte son voyage aves les enfants et elle discipline ses enfants.
Le cardinal intrigue du livre est comme le ego c'est à dire Melory avec ses discipliné enfants confrontent avec le milieu dangereax ocupeé par les créatures. En fin du livre, ils sont venues dans le asile appelé 'Taker' où ils ont commencé à ressentir bien. Et pour premier fois ils ont ouvert ses yeux

Птичий короб, несмотря на рваность повествования, мне понравился. С одной стороны, вариант, выбранный автором, с постоянными флешбеками, иногда заставляет немного понервничать. Хочется узнать, что же случится дальше прямо сейчас, а получаешь еще немного воспоминаний главной героини.

Мир изменился. Если быть точнее -сошел с ума. И никто не знает отчего. Остались простые правила:не смотри, слушай, не смотри. Про любовь в хаотичной мироздании Мэлани вспоминают редко.
По сути, идея всего романа вырастает из страха перед невозможностью контролировать свою жизнь при помощи всех доступных чувств. В данном случае автор "забрал" у героев зрение. А уж, чтобы добавить накала ситуации он награждает главную героиню аж двумя малолетними детьми.

Во многом эта книга похожа на десятку таких же- замкнутое пространство, в котором пытается выжить небольшая группа людей, паника и нарастающие конфликты. Не могу сказать, что в этот раз автору удалось вывести описание человеческих переживаний на новый уровень, скорее, они даже относительно шаблонны.
Но само предложение додумать невидимого смертоносного врага мне все же пришлась по вкусу.
Пусть и про это мы где-то уже читали.

Мы, зрячие люди, принимаем как должное то, что преобладающую часть информации об окружающем мире мы получаем благодаря глазам. Так называемый видимый свет, часть спектра электромагнитного излучения, лежащая в пределах длин волн от 380 до 780 нм. А теперь откройте любую картинку, иллюстрирующую полный спектр электромагнитного излучения и посмотрите, какую долю от оного составляет тот самый "видимый свет". А насекомые, пчелы в частности, могут "видеть" в длинах волн ультрафиолетового излучения, чем пользуются растения, конкурируя за потенциальных опылителей. Встает вопрос о том, а насколько полной можно назвать ту картину мира, которую мы получаем нашими глазами.

Это было лирическое отступление (или вступление?). По теме "Что будет, если разом лишить всех людей зрения?" уже активно потоптались другие авторы (я вспоминаю прежде всего славный "День триффидов" Уиндема, с тем отличием, что там как раз главному герою удалось сохранить зрение в хаосе тотальной слепоты). Используя этот прием, авторы воздействуют на один из глубинных человеческих инстинктов - страхом полной темноты, когда ты не можешь получить никакой информации от глаз и тебе остается полагаться на другие анализаторы. и ты стоишь в кромешной тьме и только слышишь, как вокруг шлепают босые лапы неведомой Твари. Клишированный прием с "вынужденным отказом от зрения", надо отметить, позволяет Малерману сделать шаг вперед в отношении своих Тварей - вообще их не описывать. Вот ведь хитрец Малерман, нашел способ не мучать фантазию, расписывая анатомию неведомых вторженцев. И в то же время, это не чудные триффиды Уиндема, не монстры Кинга, которые, по большей части, имели какой-то облик, не чудища Лавкрафта (хотя в одном из рассказов Лавкрафта фигурировал невидимый монстр, но в конце ему таки сделали деанон). У Малермана нечто, что убивает одним своим видом, даже не касаясь своей жертвы. Напряжение, в котором хоть на секунду открыть глаза - это верная смерть, добавляет атмосферы книге, и это ей в плюс.

К сожалению, минусы у книги тоже есть. В первую очередь, возникающие то там, то сям нелогичности, несостыковки. Что мне первым бросилось в глаза: даже не отсутствие в жизнях людей правительства, что активно подмечают другие читатели в своих рецензиях; не синхронные роды на грязном чердаке без врача или хоть кого-либо в роли повитухи (оставим это на совесть канонов стандартных survival хорроров - там, как правило, благ цивилизации нет от слова "вообще"); не имена Мальчик и Девочка, которые дала своим детям Мэлори (опять же каноны хорроров - в таком всеобщем песце не до проявлений родительской нежности, хотя МакКормак со своей "Дорогой", на мой взгляд, поспорил бы). Мне вот сразу показалось странным, что любители пошевелить мозгами строили разные теории: можно ли смотреть на Тварей через запись с камеры видеонаблюдения, как Твари будут влиять на уже безумных людей - но никто не подумал о слепых людях, которые, будучи с рождения привычными к полной тьме, в условиях вторжения Тварей приобретут определенное преимущество.

Плюс Твари, которых Малерман, радостно потирая руки, не только не описал - он вообще ничего о них не рассказал, кроме пары теорий у пары персонажей. Серьезно. Четыре года, в которые уложена история "Птичьего короба" - и никто совсем ничегошеньки не сумел разузнать о тварях, все были заняты развешиванием одеял на окнах, надо полагать? Ну и ряд мелочей - туман, которого героиня ждала четыре года, волки, которые попытались цапнуть Мэлори, но не обратили внимания на детей, it's over 9000.

И несмотря на такие смешанные впечатления от книги, которая держала интерес на всем своем протяжении, но не дотянула до пяти звезд, я поймала себя на мысли - а какая бы получилась экранизация "Птичьего короба", если бы кто-то захотел ее сделать?