Наши знакомые

Антонина Старосельская - девушка действительно непростой судьбы. И что удалось автору, так это показать дух времени, все его жилки и переориентировки. Но только тут надо быть внимательным читателем, который хочет заметить как ветер истории переменился и флюгер сместился от нэпа к индустриализации и пятилеткам - вместе с ними изменится и Антонина. В невнятный период юности союза, совпавший с бесприютной юностью Антонины мы видим ее, не хваткую, не домовитую, потерянную, не особенно кому-то нужную (автор, кстати, драмы тут не разводит, подает все как самоочевидные факты и неуникальную историю времени), то к одному берегу прибьется, то к другому. Все ее богатство - в юности и привлекательности. И вот так, по череде печальных событий и несчастий она выходит замуж за "человека своего времени", этот морячок интересен своими повадками и ухватками - тут автор красок не жалеет. Но честно говоря, симпатии к Антонине этот ее крест замужества не прибавляет, а последующие поступки и того более демонстрируют ее мещанскую мелочность и ограниченность, которая не смогла раствориться, как бы автор не пытался. Второй ее супруг, Пал Палыч, о нем стоит особо. Тут у меня не сложилось, тут у меня диссонанс. Его поступки при знакомстве, да и далее, все что было до замужества демонстрировало одного человека, и это в целом отзывчивый и небезразличный в Антонине человек, не хам, не грубиян, довольно воспитанный и умеющий держать себя в руках. Его бэкграунд говорил о серьезном жизненном опыте и умении выстраивать свои отношения с окружающими не опускаясь до склок и мелочных дрязг, о холодности и безразличии, он не транслирует окружающим свои какие-то эмоции. Но что сталось с ним в браке? А после? Это же совсем другой человек, с другим характером, другими, противоположными даже манерами поведения, как так? Вот удивительное дело, как его волшебным образом превратили в "холуя" (определение автора устами персонажей) и хамовитого мерзавца, отвратительнейшего в общении личном и в рабочем. Антонина тут тоже не блещет, а деградирует и успешно так. Ну и следующий этап жизни, это интересный поворот. Капризно и внезапно взять и приехать жить к подруге и ее мужу, даже не подруге, приятельнице. Да, представила я себе такое сейчас, ну просто комфорт проживания, супер. И еще муж чем-то недоволен, собака, нет ну вы представляете, а? А она и живет, и ест, и не родственница даже, и ребенок еще, и не особенно-то работает, короче такая специфическая получалось совместная жизнь. Чем он недоволен, этот чужой муж, спокойно живший со своей женой в неспокойное время? Кстати история детства этого человека поражает и поражает неприятно, зато понятно что его закалило. Жаль историю его жены Жени мы так не узнаем (хотя она тоже прикольная, особенно когда решила уехать в другой регион с благородной целью оставив дома все в странном положении. У них Антонина вновь ведет себя как капризный и неумный ребенок, который принимает за должное, что с ним все носятся. И конечно же, новый уклад жизни ее перевоспитывает, она находит себя (забрасывая к слову окончательно своего сына, ну не везде же ей быть идеальной), находит она и новую идеальную любовь. Хотя до этой любви она весьма оригинально принимает ухаживания еще одного, но тут мне кажется автор что-то недоговаривает про их отношения, очень уж они однобокие, такой человек, который там описан столь... скажем так бескорыстно вести себя точно не стал. И про последнюю ее любовь - вот тут вообще интересно, видимо красотой взяла все-таки))
Написано кстати здорово, автор так разворачивает события, так умело дирижирует эмоциями и главное обходит все острые политические углы, что читается быстро и интерес не ослабевает. Стиль автора и его такой незаметный глазу, но ощутимый на уровне восприятия диалог с читателем, очень хорош. Захотелось познакомиться с другими произведениями автора, обязательно к нему еще вернусь.

Необычная книга. Ощущения - как будто побывала в "Музее СССР". Не истории, а идеи. Я обожаю музеи. Именно чувство нахождения среди пыльных истин произвело наибольшее впечатление. И стиль автора. Замечательный! Особенный. У каждого его героя - свой говорок, своя история. Никто из них не служит исключительно раскрытию характера центрального персонажа. Это очень здорово! А саму героиню, Антонину, мне полюбить или даже искренне ей посочувствовать так и не удалось.
1921 год, страна в тисках величайшего общественного эксперимента всех времён: строит социализм, разрабатывает принципиально новое отношение к труду, к самореализации, производит переоценку ценностей. Самыми успешными и уважаемыми вдруг становятся не самые богатые, а те, кто самоотверженно трудится.
А вот осиротевшей Антонине работы не достаётся. Как жить? Сперва её, почти лишённую выбора, забирает Скворцов, этакий нэпмановский Джек Воробей, джентльмен удачи безо всяких принципов. Этот тип чуть не утягивает свою женщину, когда сам тонет, вместе с собой на дно. Потом одиночество и собственная внутренняя беспомощность толкает героиню к бывшему лакею, цинику и мизантропу, не способному уважать даже ту единственную женщину, которую любит...
Некий панцирь из абсолютных моральных приципов спасает героиню и от фатальных саморазрушительных ошибок, и от людских гнусностей. Антонина в этом смысле напоминает мне истово верующую монашку: её убеждённость работает самопроизвольно, на бессознательном уровне. Ей хочется настоящей жизни, любви, уверенности в завтрашнем дне. Но внутренняя уверенность, что она всего этого не заслужила, довольно долго мешает героине предпринять хотя бы шаг в этом направлении. Наверное, психологу было бы интересно внимательно пронаблюдать за формированием такого характера. Признаюсь, лично мне было тяжеловато. Я читаю так, что всё, что происходит с героем, случается в какой-то мере и со мной. А я себя беспомощной чувствовать не люблю!
Нашла много великолепных моментов, замечательно описывающих знакомые вещи, до сих пор ничего подобного не встречала.
Например, героиня работает маникюршей и ненавидит отношение клиенток к её работе:

То же самое медсестра слышит ежедневно от пациентов. "У вас такая работа! Благородная! Я бы ничем таким никогда бы не стал заниматься, фу-фу-фу... Чтобы в грязи и в крови возиться, надо талант иметь! Быть рождённым для этого!"
Ах ты, шутник, думаешь. Ты меня сейчас похвалил или оскорбил?
Кроме того, много интересных размышлений о воспитании женщин. У меня самой две дочери, было чрезвычайно занимательно:

Забавно, но, чтобы заполучить внимание мужчины, который тебя интересует, совершенно неизбежно требуется этот самый "отзвук", а дальше уже можно попробовать "играть собственную партитуру", учила меня мама. Но без фазы "отзвука" контакт вообще не состоится. Я прилежно передала своим девочкам этот вековой женский трюк. Пусть пользуются или оставят пылиться на полочке. Мне в этом смысле проще: то, что рассказывает муж, действительно интересно. Сияющие глаза имитировать не надо.
Шеф-повар Вишняков прекрасен! Как вкусно он рассказывает о своей работе:

Немножко смешно, но и трогательно. Невольно вспоминается рассказ о девушке, которая работала в ресторанчике и презирала жующих клиентов, «Купидон порционно» О. Генри . Вот бы кому поучиться у Вишнякова!
Вот ещё, традиционно, несколько коротких фраз, примеров замечательного стиля автора:

И, наконец:

Рекомендую всё вместе в виде путешествия на литературной машине времени в славное прошлое нашей Родины - не в реальное, а в прошлое из стремлений, мечты, идеалов. В социалистическую сказку, которую каждый день рассказывают иначе.

Я не смогла дочитать эту книгу до конца, остановилась ближе к концу второй части. И дело совсем не в том, что мне неинтересно, чем все кончится. Дело в другом - я просто больше не могу пропускать через себя поступки главной героини, настолько сильное отторжение во мне вызывает ее натура, поведение. О неприятии Антонины Старосельской не написал только ленивый - все рецензии пестрят антипатией к ней. Но я хочу сказать еще кое о ком - о Пал Палыче Швырятых.

Начну с того, что в моем представлении никак не укладывается произошедшая с ним метаморфоза: того Пал Палыча, которым он был когда-то - очень непростой, очень неглупый, очень уважаемый (даже людьми с чинами и положением) человек, от которого многое зависело, который имел связи, знакомства, статус (несмотря на профессию лакея). Этот человек ездил по Европе, имел силу и возможности требовать себе условия, знал себе цену и с ней соглашались. В общем, ЭТОТ Пал Палыч не мог стать тем, кем он стал с Антониной. Никогда не мог, это разные люди. Пал Палыч- муж Антонины - это тряпка, размазня, сопляк и простите, по-современному, - ну просто лох... Какая-то там Тоня-парикмахер без образования, с ребенком на руках, взяла и заломала такого матерого волка, повидавшего виды, который еще и не таких Тонек видал и мог выбирать спокойно. И не просто заломала, а открыто плюет ему в лицо, а он ей "Тонечка, Тонечка"... Мне противно было это читать. В моих глазах Пал Палыча просто растоптали и облили грязью, превратили в какого-то скомороха, старого дурака, не имеющего ни капли достоинства и вообще ума - чтобы так себя вести, пресмыкаться перед сопливой, не далекого ума девицей, надо вообще быть дураком и половицей. И неизвестно, от чего я скорее закрыла эту книгу - от антипатии к Тоне, или от отвращения к Пал Палычу, вернее, к тому, во что он превратился милостью автора.

Дочитала до момента, как Тоня ушла от Пал Палыча на квартиру к Жене, как она внаглую (иначе не сказать) у них поселилась, стала выготавливать по три блюда ("доставай, все что есть" - а у них и нет ничего!), в то время, как ей прямо сказали, что самим есть особо нечего, мне стало окончательно противно и не осталось ни малейшего желания следить дальше за ее судьбой.

P.S. Да, отдельно доставляло читать, как Тоня приходила домой к Капилицыну выпить, поесть и полежать на тахте... при этом сохраняя гордый неприступный вид и всем лицом выражая презрение к хозяину дома, накрывшему ей стол))) Это какая-то сатира, честно, я даже представить себе не могу, как это происходило - она приходит с важным видом, мол я только поесть, но о большем и думать не смейте?) Он ее кормит, поит водкой, она лежит на его тахте, а потом с гордым и недовольным видом, молча встает и уходит?)) Даже комментариев нет, какая-то комичная побирушка с королевскими замашками. Ну и конечно же автор ей помогает в этом, заставляя Капилицына подобострастно мечтать о ней вслух и заискивающе предлагать ей деньги, упрашивать их взять, а ее конечно - делать гордый вид и возмущенно отказываться))) Нет, не просто отказываться, а высокомерно говорить (у него-то дома!): "Подите прочь!" Смех да и только.

Очень люблю советскую литературу, а произведения Германа - особенно! Эта книга ждала своего часа на моей полке много лет!

Конечно, в романе идеализируется совестская эпоха, но написан он потрясающе! Понравилось буквально все, хоть и с некоторыми поступками героев я не согласна и порою они алогичны.

Роман "Наши знакомые" показывает нам переломное время в истории страны, когда осуществлялся переход от нэпа к эпохе индустриализации. Очень интересно описана жизнь 20-30 годов 20 века.

Герои книги очень живые, со своим характером. И вот что интересно: я узнала, что изначально начальник строительства Сидоров, комсомолец Сема Щупак, повар Вишняков, были как бы главными героями. Но в окончательном варианте, после многих переработок и доработок, на первый план выдвинулась (к большому удивлению не только критиков, но и читателей) женщина, причем женщина весьма заурядная, каких тысячи в стране, а строителям жилмассива отведена второстепенная роль. И мы видим, как очень простая девушка с каждой страницей растет в глазах своих и окружающих.

Я сначала даже не совсем поняла, что это: производственный роман или классическая мелодрама, до того разноплановое произведение! Вот, например, в романе показаны разные ситуации, где мы видим интерес противоположного пока к Антонине (особенно неприятно поразила меня сцена с  развратным пожилым соседом), но Тоня не поддается на провокации. То есть роман учит женщин не поддаваться сомнительным соблазнам и уговорам, не позволять унижать себя и иметь чувство собственного достоинства.

Мне, в отличие от многих читателей, удалось проникнуться симпатией к Тоне, хотя она и холодная женщина, как сейчас бы сказали. Но наши знакомые очень разные и мне бы вот с ней хотелось дружить.

Если вдуматься, то почти все книги прошлого века, начиная с постреволюционного периода, насквозь пропитаны идеологией и явными посылами: коммунизм - дыхание жизни, живи ради дела партии и т.д. Бывают и исключения в виде самиздатов и запрещенной литературы. В данном случае читать эту книгу с ее главным подтекстом мне абсолютно не мешало.
Смущало одно: Тося, Антонина, главная героиня произведения, почему ты меня так бесишь? Почему тебя хочется искоренить из общества как зловредный сорняк? Не думаю, что Юрий Герман нарочито создал ее образ как злодейский. Наверное, он хотел показать, что и из никчемных людей получаются ценные работники. Но! Опять это но. Осталась девочка сиротой - отсюда и беды, отсюда много лет поисков себя и много совершенных глупостей. Но! Возмущает, что она попользовалась, да, да, попользовалась как половой тряпкой Пал Палычем, который на старости лет положил все к ее ногам. Терпела и жила с ним из жалости? Хорошо, но почему она не вспоминала его хороших дел, а смотрела на него как на паразита и довела до рюмки? Почему сделала так, что и в обществе его перестали уважать? Нет, ничего хорошего в этой Антонине нет. По ее мерке, Скворцов, ее первый, был лучше. Или о покойниках плохо не говорят... Раскусил ее Сидоров с самого начала, когда она пришла в его дом жить, как будто так и надо. Другие времена, другие нравы, мне не понять, видимо. Тося хотела любить, любить не только Женю, товарищей, Родину, хотела любить как обычная женщина. Дождалась любви, дождалась и славы, признания, дождалась дела своей жизни.
Несмотря на мое негативное отношение к главной героине, книга читалась на одном дыхании. Интересно было все - каждая мелочь, каждая биография персонажа, описание быта, еды, комбината. Кого-то хотелось пожалеть, кого-то отругать (например, за курение в период беременности), кого-то хотелось перетянуть в 21 век. Жаль, что большие по объему замечательные книги так быстро заканчиваются.

Очень люблю книги Юрия Германа.
Любимая - трилогия "Дорогой мой человек" и др.
А "Наши знакомые" я полюбила сначала в виде фильма с Кириллом Лавровым в главной роли. Потом прочитала книгу - и полюбила эту историю еще больше.
А пару лет назад купила старенький томик у букиниста на книжной ярмарке в Москве и теперь любовно поглаживаю его время от времени: в очереди на перечитывание стоит на первом месте.
20-30 годы прошлого столетия - со всем политическим, идеологическим и общественным антуражем. В центре - судьба девушки Антонины.

Еще одна книга Юрия Германа, которая не произвела на меня никакого положительного впечатления. Главная героиня - очень инфантильный человек. Можно еще понять, что смерть отца сильно повлияла на нее и поэтому она не стала продолжать учиться. Но 2 раза выходить замуж за человека, которого вообще не любишь, а потом еще и претензии предъявлять? На мой взгляд, только в конце книги Антонина взяла себя и свою жизнь в руки: нашла любимое дело, поступила в университет и наконец-то нашла любовь.
В книге очень много спорных и правдивых вещей, но меня вообще не зацепило. Думаю дальше продолжать чтение книг автора не буду.

Какое верное название у этой книги. Откинь приметы времени, замени телеграммы на смс, отдых в Батуми на отдых в Турции - и подставляй героям имена и фамилии из собственной записной книги. И ради этой психологичности книгу стоит читать.
В итоге к ней можно относиться по-разному, но вот равнодушия не получится. Она не проходная, не по заказу, ее действительно писали и переписывали по потребности сердца. И они до сих пор вокруг нас, одинокие в толпе, и Тони и Пал Палычи и Скворцовы, лишенные силы и надежд. Только там, где раньше был шанс, что кто-то заметит и все же хоть попытается вытащить на свет божий-пролетарский, ну уж какой был на тот и вытаскивали, сейчас может и не повезти. Но да, смена эпох сильно покалечила многие жизни, дав будущее одним, отобрала его у других.

"В романе Юрия Павловича Германа запечатлен быт двадцатых-тридцатых годов, переход от нэпа к эпохе индустриализации" (цитата из аннотации) и параллельно мы видим изменения в поведении, в жизни главной героини Антонины Старосельской (Скворцовой). В унисон к укрепляющейся советской власти изменяется и образ жизни героини. В первой части книги Антонина, как и советская республика, еще совсем юная. У нее умер отец, родственников больше нет, друзья тоже все куда-то исчезли, она живет на мизерную пенсию, бросила школу и пытается найти работу. Она одинока и, неудивительно, что находится человек, решивший воспользоваться слабостью характера девушки, ее неопытностью. И пока я ей сочувствовала и могла понять, так как наверное большей части нас, даже взрослых людей, тяжело выйти из зоны комфорта, гораздо проще пассивно и со смирением воспринимать все происходящее вокруг.

Но я совсем не могу найти оправдания героине, наступающей упорно на одни и те же грабли, когда в этом нет никакой необходимости, когда эти грабли не просто видны невооруженным глазом, но их можно без проблем обойти. Но героиня предпочитает считать себя жертвой, несчастной, "такова ее судьба" и по-другому быть не может. Причем несчастна она и при первом муже, не любящем ее, и при втором, старающемся сделать для нее все, страдает она и в бедности, и в достатке. И хочется ей уже треснуть по голове и сказать, да займись ты уже делом.

Это же решение предлагает и автор и изменения в стране: на смену нэпу приходит индустриализация. Труд становится самым важным мерилом человека. И не абы какой труд, а труд на благо государства. Поэтому какой бы ты ни была суперской матерью, хозяйкой или женой, или супер-специалистом парикмахером или маникюршей - это все не то, это пустое и неважное. А вот если ты врач, инженер или заведующая очагом (детским садом) - вот здесь вся твоя жизнь моментально обретает смысл и ценность.

Как я уже написала выше, я согласна, что труд облагораживает человека, а безделье - развращает. Единственное, я думаю, что труд должен быть по душе, и не важно, маникюрша ты или директор комбината. Но такова была эпоха, и я это понимаю и принимаю.

Эта книга, по-моему, первая прочитанная мной, описывающая подробно быт и время 1920-х годов - эпоху нэпа, причем описанная очевидцем этого времени. Для меня здесь было много незнакомого и любопытного. Например то, что даже совсем небогатые семьи или даже матери-одиночки нанимали нянек для своих детей.

Переходя к следующему этапу советской истории - 30-м годам - автор рисует счастливую и радостную картину советского общества, практически утопию. Он ни слова не говорит о репрессиях, арестах, что и неудивительно, так как книга была написана в 1936 году. Перед нами предстает красочный фасад советского общества того времени без обратной стороны медали.

И в целом книга, наверное, хороша или могла бы быть такой, если бы не главная героиня: она пустая, слабохарактерная женщина, целиком морально подчиненная своему окружению. Если бы она не познакомилась с Женей, ее мужем, не оказалась бы на Массиве в окружении честных, ответственных трудящихся, никогда бы ей не стать той, кем она стала. Но даже не смотря на должность, заслуги и признание, а также честный и самоотверженный труд, этого не отнимешь, она осталась такой же пустой, капризной, любящей показать свою ценность, важность, настоять на своем и поставить себя на первое место, даже если реальных предпосылок для этого нет.

Наши и не наши

Я долго раздумывал, какую оценку поставить этой книге. Выбирал между тремя и четырьмя звёздами. И всё же четыре поставить у меня рука не поднялась.

"Наших знакомых" Герман писал целых 22 года. Начал в 26, закончил в 48. Между началом и окончанием работы над этой книгой пролегла Великая Отечественная, Блокада, целая эпоха в жизни самого автора. Юрий Павлович прожил 56 лет, если кто не помнит.
Короче, фундаментальность этого романа налицо. В этом его сильная сторона.
Но и слабая сторона в этом же. Очевидно, что начинал писать эту книгу фактически один человек, а закончил другой - настолько много событий и лет прошло между двумя этими вешками. И главная героиня, жизни и становлению которой роман и посвящён, в начале одна, а в конце другая. Но не потому, что она изменилась. А потому, что изменился Герман. И как бы ему ни хотелось показать, что - да, изменился человек в лучшую сторону (благодаря нашему славному советскому строю) - я в это не верю. Неубедительно вышло, уж извините, Юрий Павлович. Такие люди не меняются.

Осторожно, спойлеры...

Вообще, можно было – за столько-то лет работы над книгой – отшлифовать её. Но здесь, видимо, тот случай, когда настолько длительная работа во вред результату, а не на пользу ему. “Наши знакомые” больше похожи на лоскутное одеяло, чем на цельное.

Вообще, читается вроде как и интересно, и легко, но ещё до середины тома меня начало одолевать раздражение по отношению к главой героине. Эта Антонина Никодимовна из тех людей, которых в реальной жизни лучше обходить за версту.
Столько недоумения у меня мало кто из литературных героев вызывал.
Да, судьба непростая – в отрочестве умирает отец, единственный родной человек. Но из этого никак не следует, что надо пускаться во все тяжкие.

Хочешь стать врачом? – Иди, учись, советская власть поможет. На тогдашние стипендии можно было жить. Можно было пойти в медтехникум. Нет, вместо всего этого Антонина бросает школу и в скором времени идёт в… парикмахерши… при этом ненавидит и уничижает свою работу! Потрясающе. Нормальная работа, полезная, нужная. Не нравится – не иди туда, тебя что, насильно туда запихнули? Да ещё сколько ненависти вылито и на это дело, и на себя, и на клиентов. А уж чёрная зависть, ею испытываемая - это совсем беда.

Зачем было ломать судьбы двум (по меньшей мере) мужчинам? Да, ты их не любила, но зачем же замуж за них выходить было? Тут в других рецензиях многие высказались за Пал Палыча. Полностью согласен. Более того, я выскажусь и за Скворцова – первого мужа Антонины. Даже он по-человечески лучше Антонины, потому что он хотя бы не обманывал избранницу и не упивался её и своими страданиями. Никто её насильно замуж не выдавал. Безвыходного положения у неё не было. И тем не менее, она выходит замуж сначала за Скворцова, прямо-таки наслаждается страданиями, своими и его. Рожает сына. Потом, после нелепой гибели первого мужа, выходит замуж за Пал Палыча. Образ этого человека, так поначалу интересно прорисованный Германом, им же потом смазан. Абсолютно неправдоподобно. У Пал Палыча сложная судьба, но он не потерянный человек. Он сумел отпустить прошлое, жить в настоящем новом времени, преобразиться, трудиться. Пусть на душе у него есть тёмные пятна, но в главном он добрый и хороший человек. И вот этот добрый и хороший человек ВНЕЗАПНО оказывается настолько плохим, что поднимает руку на Антонину. Потом спивается и вешается. За что, Юрий Павлович, вы втоптали в грязь своего героя? Он этого не заслужил. И не верю я вам, в жизни такой человек так бы себя не повёл.

Что при всём этом творилось в голове и душе у Феди, сына главной героини, и представить страшно. Впрочем, Герман об этом заботливо умалчивает.

К концу книги Антонина сходится с тем, кто станет её третьим мужем (доблестный чекист, конечно). И работает на директорской должности. Вот вы можете себе представить, чтобы человека без опыта в соответствующей сфере – раз, и назначили директором? Я – нет. Даже в те времена, 30-ые годы. Да в любые времена! Неправдоподобно. И как она там доблестно трудится, а потом ещё и учится параллельно (в мединституте на вечернем параллельно с работой на полный день? – Три раза ха. Не верю!).

Из всех героев у меня наибольшую симпатию вызвал Пал Палыч. Наименьшую, как нетрудно догадаться – Антонина. Большая часть остальных персонажей отдаёт, увы, какой-то картонностью. Либо несознательные, вредные элементы, либо передовики производства и герои новой эпохи. Простых, человеческих сторон их душ не показано. А нечего показывать, а то ещё сомневаться в чём-то читатель начнёт, задумываться. А нечего сомневаться и задумываться. За нас уже подумала Партия. “Мы наш, мы новый мир построим, - / Кто был ничем, тот станет всем!” Ура!

В общем, прочитать, конечно, любопытно. Но вместо ожидавшегося мною масштабного полотна жизни страны в 20-30-ые годы, живых людей с их сильными и слабыми сторонами, чувствами и мыслями, действиями, сомнениями, решениями, я получил лоскутное одеяло с по большей части искусственными героями, из-за чего “не верю!” приходилось восклицать гораздо чаще по ходу чтения, чем это приемлемо. Хотел чистый и вкусный плод, получил вместо этого какой-то генномодифицированный продукт.
Размах и замысел были огромны и благородны, но результат вышел откровенно мутным и слабым.