Квази

Давненько я не читала книги Лукьяненко. В детстве он был одним из моих любимых авторов. Все хочу перечитать две свои прям самые любимые дилогии, но руки никак не дойдут.

Что до этой книги, то до прочтения я считала, что автор исписался. Ошиблась частично, так как сама идея такого мира показалась мне чрезвычайно интересной. После смерти люди превращаются в восставших - неразумных плотоядных чудовищ. А потом что-то происходит, и восставший обращается в "высшую форму" жизни (или скорее смерти) - кваzи. Кваzи не едят мясо, не эмоциональны, не развиваются. Это застывшая форма нежизни. Их клетки очень быстро регенерируются, они намного сильнее обычных людей. Вообще все описано очень интересно - мир людей, восставших и кваzи.

Теперь сюжет. Вроде бы неплох, но уж больно некоторые повороты предсказуемы. Прям вот штампованы. А от некоторых отдает дешевыми мелодрамами. Предполагаю, у автора просто нет уже нормальных не штампованных сюжетов. Что поделать. Читать было интересно, но расстраивало очень, когда я что-то угадывала.

Также не понравилось, что некоторые ружья не выстрелили. Что все-таки стало с Ольгой? Кто была та рыжая женщина? Что случилось в музее? Что случилось в мире, что за катастрофа, что умершие стали превращаться в зомби? Ответов нет, хотя по всем законам жанра должны быть.

Когда-то мне очень нравились книги этого автора. Ведь у него довольно интересные миры и хороший слог, да и сами книги было интересно читать из-за сюжета. Но в последнее время то ли истории стали менее интересны, то ли я перенасытился Сергеем Васильевичем.

Когда я читал Кваzи, меня не оставляло практически постоянное ощущение дежавю. Даже не так: ДЕЖАВЮ!!! Главный герой мне показался очень похожим на Антона Городецкого: Денис, - так зовут героя, - внезапно встречается с событиями, которые переворачивают его мир вверх тормашками, и поэтому становится ярым ненавистником темных иных зомби, при этом работая дознавателем (следователем) в современном аналоге полиции для нечисти он часто нарушает правила из-за своих эмоций.

Но ведь Денис не имеет почти никакого опыта и не понимает, чем объясняются поступки и мотивы остальных персонажей, но постоянно пытается казаться этаким циничным знатоком жизни и прет напролом. Ведет он себя как медведь в посудной лавке, только как очень счастливый медведь: его постоянные удачливые догадки и счастливые совпадения наполняют детективную часть произведения здоровенными роялями.

А уж вечные моральные дилеммы, в очередной раз поднимаемые автором, мне лично слегка приелись, потому что с определенного момента все эти авторские рассуждения о высоком становятся похожи одно на другое. Они присутствовали еще в Рыцарях Сорока Островов, Танцах на Снегу, Лабиринте Отражений, и, тем более, в Дозорах. Когда встречаешь какую-то мысль впервые, она вызывает интерес. Когда в пятой книге автора снова сталкиваешься с такой же мыслью, она вызывает раздражение и недоумение.

Нет, в этой книге нас ждут совершенно новые и "оригинальные" вопросы: можно ли убивать кваzи, пока они не возвысились, виноваты ли кваzи в том, что они совершали, пока были в состоянии зомби - это только пара моментов, которые напрашивались из-за темы книги. А вот разговоры о политике и мировом величии совершенно не получились, на мой взгляд. Хотя, возможно, просто у нас с автором разные взгляды на эти темы.

В целом я остался разочарован. При этом я не могу сказать, что сама книга так уж плоха, скорее, я разочарован автором. Я не увидел абсолютно ничего нового - это старый добрый Лукьяненко. И если вы еще не были знакомы с этим автором, то для начала знакомства эта книга ничуть не хуже других его циклов.

Сколько раз я зарекался, никогда не читать Лукьяненко и не слушать общественного мнения...

Были правы те кто писал о "патриотнутости" пациента - это стопроцентная правда. Вся книжка напоминает тщательное облизывание зада власть имущих и Церкви (но последним много кто ныне страдает)! Ничего кардинально нового в жанр Пейсатель не принес, разве что добавил зомби-флегматиков и полностью иррациональных "блахаротных" людишек.

Как и полагается отходам жизнедеятельности оного индивидуума - вся книга пронизана духом оскорбленного на весь мир бездаря, место которого в ЖЖешечке, а не в большой литературе. Как всегда предсказуемо, все просчитывается по любимому Пейсателем Оккаму. Все антигерои так или иначе списаны с "нинависникоф", а положительно-рассудительные с политиков и церковных деятелей.

Поражает "научность" с которой автор описывает свои извращения. "Некронейроны" - серьезно!? "...не можем развиваться" - твою же мать, а как же тогда они новую информацию запоминают?! А секс с трупом (пускай и косвенный) простителен Мейер с ею трупарианой, но не русскому писателю, как это в печать пропустили? И как ко всему этому приплели нацизм, коммунизм и пожирание живых мозгов - загадка для другого "дарования" - Донцовой. Кстати, я понял, что мне напоминает эта книга - типичный детектив Донцовой. Все настолько же "иронично" и плоско.

К тому же, я сопереживал скорее КваZи, чем жалким и озлобленным людишкам, особенно главному герою. Этот плевок эволюции - за человека не считается вовсе и мне жалко, что Пейсатель отдал предпочтение именно ему. Логичные и рассудительные кваzи мне куда ближе, чем вспыльчивые и неразумные люди.

Я хотел еще много чего написать, но книга, увы, не заслуживает даже критики, до того она убога и проста. Напоследок, отвечу словами из одного шутливого пересказа:

Онегин: как вы изучали стихосложение?

Татьяна: самостоятельно.

Онегин: убейте себя, как увидите. У вас ни одной рифмы. Даже у Ленского есть две рифмы. Он ими гордится.

Тоже самое советую и Лукьяненко.

Кваzи - Сергей Лукьяненко

Очередная книга от горячо любимого автора и совершенно новая концепция мира. Всего лишь какой-то год отделяет читателя от случившейся катастрофы, хотя катастрофы в общем то никакой не было, просто вдруг умер человек, но как-то не совсем... он превратился в зомби, восставшего мертвеца, сжирающего все живое на своем пути, а потом он возвысился и превратился в кваzи... Прошло 10 лет с тех страшных времен. Дети которые застали самое начало превратились в юное поколение максималистов, еще остались те кто знал как можно было жить до, уже подрастают те, кто не знает что могло быть как-то по другому. Теперь человек пишет завещание не о том кому оставить дом или дачу, а о том дать ли ему шанс возвысится или упокоить навсегда. Общество пытается принять новые правила игры и пытается понять что-же все таки произошло. Кто (что?) есть КВАZИ? новый вид? венец эволюции? а может это начало конца?

Но не стоит думать, что эта книга про апокалипсис, и уж тем более она абсолютно не про зомби, за этой фантастической оберткой срывается старая как мир история о расовом, религиозном, неравенстве и методах его преодоления, противостоянии великих держав и силах их сдерживающих, о том что нужно и что должен, о стальном хладнокровии и силе любви, в общем все в любом случае сводится к двум великим силам - добру и злу.

Отдельное спасибо автору, что в книге нет никаких жутких сцен и кровопролитных баталий, а если и есть то описаны они очень сдержанно, без жутких подробностей от которых выворачивает наизнанку, а еще за идею, что при всей убежденности кваzи, что они верх эволюционной цепочки, они сами считают что человеком быть лучше.

Я Лукьяненко люблю, его манеру, стиль, его (достаточно однотипных и стилистически хорошо узнаваемых) героев. Не смотря на то, что я с мнением читателей которые говорят, что Лукьяненко уже не тот и более раннее его творчество было лучше, я с удавольствием потратила 2 вечера на эту книгу.

Не знаю, в чем причина того, что книга мне не понравилась: в простоте или в чтеце. Но по порядку...
Книгу решила слушать в аудиоверсии, так как повелась на Валерия Кухарешина, которого мы все прекрасно знаем по дубляжу, в первую очередь, Доктора Хауса. Повелась и зря. Могу сказать, что дубляж у человека выходит гораздо лучше, чем начитывание книги. Голоса героев едва ли различимы, но при этом иногда после реплик персонажей Кухарешин начитывает описательную часть голосом того человека, от которого только шла речь. Прям парадокс какой-то.
Что по самой книге. Очень и очень просто. Идея недозомби, якобы возвысившихся людей/существ не нова. Так что должно быть что-то, что зацепило бы. Но и этого нет. Язык "кухонных разговоров". Как диалогов, так и описательной части. Простите, но это совсем не мое. Автор пытается во все это добавить философского романтизма, но получается топорно, как по мне.
По сюжету тоже как-то совсем не зацепило. Сюжетные повороты, которые натянуты на рояли в кустах... Не думаю, что это хороший признак у книги.
Возможно, книга понравится тем, кто любит российскую фантастику без излишеств. Кто хочет скорее отдыхать за чтением, чем проникаться глубиной психологии героев и прописанностью миром. Я в первую категорию, увы и ах, не попадаю.

Как бы я ни относилась к Лукьяненко как к личности, но всегда готова признать, что писать увлекательно и создавать неизбитые сюжеты он умеет. С последним, правда, можно поспорить, потому что "Кваzи" похожи, в первую очередь, на "Дозоры", а главный герой Денис Симонов - на Антона Городецкого, но назовем это авторским стилем. Но вот вписать в нашу повседневную обыденность какие-нибудь мозговыносящие сущности типа Иных или вот, кваzи - умершие, потом восставшие и, наконец, возвысившиеся и приобретшие сверхспособности полноценные члены общества. Именно с одним из таких существ приходится работать в паре полицейскому Денису Симонову, и не сказать, чтобы он был от этого в восторге - с ожившими мертвецами у него свои счеты.
Очень убедительными получились у автора описания пост-апокалиптического мира в целом и восставших в частности. Я даже есть не могла во время чтения, если речь в это время шла об этих синекожих. А уж когда речь заходила про смешанные браки… бррр.

Все же у Лукьяненко даже фуфня получается в основном гладенькой и складной. (с) рецензия lightning77

Точнее и не скажешь. Можно читать, если есть настроение для «гладенькой фуфни».
Особо не вовлекаешься, но все же более-менее связное повествование длиной 83 электронные страницы неминуемо забивает тебе баки и ты отвлекаешься от дел и мыслей своих насущных.
Отвлечься, но не вовлечься – вот прям спасибо, именно этого и хотелось. И при этом еще основную часть текста не раздражаться и не плеваться. Нормас. В одном месте даже удалось посочувствовать третьестепенным эпизодическим героям (основным не удалось).
Вообще эта книжка Лукьяненко – как средняя температура по больнице. В определенном смысле я ее читала как срез настроений – не российских, но, скажем, московских. Например, занятное противоречие между суждениями / представлениями героев-мужчин о роли женщин, которые фоном постоянно пытаются накормить, вычистить пиджак, всунуться в серьезные мужские разборки со своим глупым «чайку?» и домашними пирожками и пр. – и это всё само самой разумеется, так же и «должно быть»: «Интересно… дома всё, как положено, муж – господин?» (лолшто?). А вот: «Это тебя пусть не волнует, – ответила начальник». А что случилось в русском языке со словом «начальница»? Но, конечно, слова нет, а жопа есть. В общем «должны быть» какбэ только благоглупости типа «она заштопала твои носки и даже не спросила, чьи они» (лолшто?) и клише «мы спасаем влюбленных девочек и умных мальчиков» (красивые, тьфу, влюбленные налево, умные направо – а мне что, разорваться, что ли... этот анекдот Лукьяненко вам не расскажет, зато вспомнит, например, поручика Ржевского). Но поскольку Лукьяненко во многом пишет по принципу «что вижу, то пою» (этот принцип – прямо-таки золотой стандарт новейшей российской фантастики), то у него здесь, наверное, половина героев – это героини, которые не соответствуют всем этим вышеприведенным рассуждениям персонажей и занимают ответственные посты, принимают важные решения, прекрасно владеют оружием, дерутся, водят машину… что тут же соседствует с заявлениями типа: в русской традиции женщины не воюют, поэтому в отряде одни мужчины. Э? То есть они сражаются (и это не просто самозащита), но они не воюют. Автору как-то не удается увязать воедино действительность и представления о ней, впрочем, как и среднестатистическому гражданину, поэтому я и написала о «срезе настроений». Он работает просто как зеркало, без аналитики, без осмысления. Просто отражает. Ну вай нот, как слепок своего времени и своего места проживания – имеет место быть. Хотя меня и подташнивало от политической позиции автора. Конечно, зная ее, лучше было бы и не начинать читать. Но я всё же начала по одной причине: меня на фоне чтения психоаналитических статей заинтересовал один вопрос – так называемая «мертвая жизненность». Скажем, реляционный психолог описывает пациента с сильным уровнем нарушенности как такого, который находится в «состоянии бытия не совсем живым, но еще не мертвым».

«Такие клиенты, как Пол, долгое время не могут нам рассказать о своем опыте, они скорее покажут. Абелю была показана (с полным погружением и прочувствованием) эта поврежденная и повреждающая жизнь.
Пол в самом лечении индуцировал то, что являлось его внутренним состоянием (которое он не мог сформулировать и от которого он страдал в детстве и сейчас) – тотальный распад. Распад психического функционирования. Состояния бытия не совсем живым, но еще не мертвым. То, что Bruce Reis в недавней статье упоминает как «состояние зомби», «мертвая жизненность». […]
Абель сопровождает Пола в этой Мертвой Зоне. Но он выживает. Отношения выживают. Некоторые могут сказать, что это и есть лечение. […]
Таким образом Пол передал Абелю свое преобладающее состояние бытия: не живой и не мертвый. И Абель, после свирепой внутренней работы, стал способен принимать и метаболизировать это состояние бытия».

(с) Роберт Гроссмарк комментирует случай, представленный терапевтом Мэтом Абелем касательно его работы с клиентом по имени Пол.
Matt Aibel LCSW (2014) Being Railroaded: A Candidate’s Struggle to Stay on Track,
Psychoanalytic Perspectives, 11:2, 140-163, DOI: 10.1080/1551806X.2014.897872
В том же номере развернутые отклики от Robert Grossmark и Darlene Ehrenberg.

В общем, сюжет этого психотерапевтического случая интереснее, чем вся книга Лукьяненко. Думаю, понятно, почему я решила прочесть что-то о «состоянии зомби» (а не о мочилове зомби, ужасе перед зомби и пр.). Однако, поскольку я совершенно не поклонница историй о зомби ни в каком виде, то единственное, что мне вообще вспомнилось (и то из встреченного во френдленте) – это отзывы на «Кваzи». И еще я помнила, что когда-то Лукьяненко пытался развернуть в своих книгах психологизм, сделать это своего рода фишечкой. Поэтому я решила, что, возможно, какие-то из его рассуждений на тему «мертвой жизненности» мне зайдут, сюжет про напарника вроде располагает. Но увы, рассуждения были о чем угодно, но только не о том, что меня интересовало. Фактически, единственное, что мне подошло, было вот это:

Но всё равно это какое-то убогое описание, не имеющее ни философии, ни вектора. Скажем, если философию может репрезентовать в таком контексте подход через изучение и проживание «состояние бытия», как в цитате Гроссмарка выше, то когда я говорю о векторе (направленности), то имею в виду нечто вроде этого:

Словом, «нечто не вполне живое, но тяготеющее к жизни» (интересно в этом ключе сравнить также идеи про вирусы в меметике Р. Докинза , И. Носырева ).

В «Кваzи» – опять биологические оружие, постапокалипсис. Хотя некоторые идеи специфического местного разлива, например, автор постоянно спорит с идеей коммунизма как с живой и прям витающей в воздухе – из-за границы это выглядит несколько дико. Хотя пассаж с «правильным квази-коммунизмом» – это было хорошо, удачный каламбур. Но тут же Лукьяненко приплетает Гитлера, намекая, что квази-коммунизмом назван фашизм, и становится как-то скучно. Вообще такое чувство, что всю книгу Лукьяненко излагает свои реплики в каком-то давнем споре о коммунизме, фашизме, религии и атеизме. Еще пытается пройтись по «женским инстинктам» и феминизму, но без особого усердия.

Когда-то давно я еще читала «След зомби» О. Дивова, так вот в целом антураж «Кваzи» похож на ту трилогию, но содержит меньше экшна и больше рассуждений. Это я к тому, что если вдруг кто-то ищет какую-то похожую историю, то может попробовать обратить свое внимание на Дивова, если по какой-то причине еще не.

Вот и дочитана эта новинка, уже ставшая бестселлером. Удивительно, но мне понравилось. Редко читаю новинки, тем более русские. Часто мне почему-то надоедают, и я их бросаю, порой даже в самом начале. Но чем-то меня зацепила эта книга. Наверно, обложкой. Да, простите меня, яростный защитники фразы "Не суди книгу по обложке".

Михаил. Ох. Во всем правильный и всегда правый кваzи, и хороший напарник. Признаюсь честно, фраза:

Дала большу-у-у-ю волю моей фантазии. Да простит меня Господь за грешные мысли мои.

В целом о кваzи. Это как нова нация в нашем мире. Да, чтобы возвыситься и стать кваzи, восставшим приходится поедать человеческий мозг, чтобы обрести разум, но... Не знаю, из-за этого ненавидеть их у меня не получается. Кваzи целеустремленны и знают чего хотят. Да, они, так скажем, не создают себе подобных, то бишь они не размножаются, и вообще не испытывают каких-либо чувств, кроме как "любви" к своей работе, делу всей своей жизни. Может этим они мне и нравятся.

Денис. С интересом о нем читала. У него была очень интересная и насыщенная жизнь, за которой было очень любопытно наблюдать. Сын ему Найд/Саша или нет. Ох, как интересно и интригующе все это было. Даже стало как-то грустно, когда я дочитала книгу.

Сразу начну с хорошей новости — Лукьяненко не подвел, и роман «Кваzи» вышел просто великолепным. Все просто на отлично. Новый роман очень хорош и напоминает старые, уже ставшие классическими, романы писателя. Неспешно начавшись, действие разворачивается все быстрее и ты уже не можешь оторваться от книги. Естественно, не обошлось без интриги. Кто плохой, а кто хороший? Кому можно доверять? Всё это в лучших традициях Сергея Лукьяненко.

Мир в ходе еще одного апокалипсиса видоизменился. Вдруг повсеместно стали воскрешаться мертвецы. Итак, пост–апокалипсис уже наступил и люди с ним живут, но помимо выживших и, собственно, зомбаков, появилась новая "ветвь эволюции" — перерожденцы от зомби — так называемые «Кваzи». Именно они навели порядок в новом мире, и с ними приходится мириться обычным людям. Квази на порядок выше людей по физическим способностям, они миролюбивы и прямолинейны, они похожи на себя в прошлой жизни. Квази – это человек вновь разумный и переведенный на растительную диету. С эмоциями, правда, у них не очень сложилось, но это ничего. Но человек привыкает ко многому – и вот уже кваzи.

Благополучный дом с благополучным подъездом. Преступление, совершенное в квартире этого дома. Одинокий главный герой, когда то имевший семью, принимающий непосредственное участие в разгадке этого преступления. Потому как один неверный вывод и могут погибнуть и те люди, которые еще живы, и те квази которые тоже в своем роде еще живут. Может начаться война в которой будут бороться с помошью биологического оружия – вирусов которые уничтожат огромное количество живых существ.

Не буду углубляться, но читать было очень весело. Давно я так не смеялась, наверное причина этого в легком и простом слоге автора, наверное странно, почему писатель с таким именем и репутацией, но именно это и изюминка Сергея Лукьяненко. А еще за что я люблю читать Лукьяненко, так это за то, что в его книгах «звучит» музыка. И она как нельзя лучше передает все настроение книги. В общем, Сергей Лукьяненко как всегда на высоте, и не подвел мои ожидания.

Мир изменился. Веганские кафе по количеству переплюнули и бургерные. В подъездах на месте каноничного "Светка из 34 - дура" красуется новое, современное "Кваzи - мрази". А люди больше не боятся смерти.

Ведь раньше как было: "выхода нет только из гроба". А сейчас и оттуда есть выход. Даже два - или в Восставшие или в Квази. Точнее через Восставших в Квази.

И пусть окружающие презрительно шипят "Квазюк", "Мертвяк". Зато так сказать второй шанс на жизнь.

Но не путайте Квази с зомби. Квази интеллектуально развитое существо, которое подпитывется только растительной пищей. Они занимают серьезные должности, никогда не лгут и поступают максимально правильно и логично (как им кажется).

Ну прямо-таки пушистые зайчики. Если бы не одно "но". Чтобы стать Квази нужно пройти через промежуточный этап, испытание на прочтность так сказать. Не пройдешь - будешь бесконечно долго бродить Восставшим мертвецом набрасываясь на кого непоподя. А это между прочим небезопасно. Найдется какой-нибудь полицейский Денис Cимонов, у которого зуб на Восставших и не сносить тебе головы, причем в прямом смыле (мачете там, ну вы понимаете...). И все, недолгая вторая жизнь закончилась.

Главный герой у Лукьяненко, как обычно персонаж харизматичный. Очень ему удаются этакие 35-летние циничные холостяки с отменным чувством юмора, которые по мере прочтения раскрываются с новых сторон. И становится ясно, что за черным юмором и неуемной иронией саднит давняя душевная травма.

Лично для меня в этой "человечности" Лукьяненковской фантастики и есть самый смак.

В этом, и еще в том как он умело вплетает вымысел в нашу реальность. Все у него стройно, логично и гладко, за какой сюжетный поворот не схватись. Он обосновывает Квази-мир, наделяет его подробностями. Что становится не понятно,