
Ваша оценкаРецензии
Lorna_d17 апреля 2020 г.Читать далееДавненько я не читала книг когда-то любимого автора. Все останавливали отзывы о том, что Лукьяненко уже не тот, исписался, что пишет за него бригада негров... Ну что ж... Даже если и так, это не помешало мне получить удовольствие от романа.
Знакомый легкий язык, интересное содержание, несмотря на некоторую заезженность темы. Привычная философская составляющая: стоит ли людям, несмотря на средства, стремиться к так называемому "высшему" состоянию кваzи - становиться практически бессмертными, сверхсильными, суперумными, правда, остановившись в развитии и потеряв способность к размножению, или все-таки нужно оставаться людьми - со всеми их слабостями, болезнями, ошибками, но зато не теряя способности чувствовать, переживать...
В общем, мне все понравилось - и тема, и подача, и легкость, с которой зашел роман, и вопросы, которые оставил после себя.13248
Mezhdu_Prochim8 апреля 2020 г.Читать далееЯ скептически отношусь к теме зомби в кино и литературе. Считаю, что очень легко перегнуть палку и уйти в фарс. Но сейчас подумалось:"Ой, пусть хоть зомби, лишь бы не вирусы". И что вы думаете?!
Итак, история о Москве будущего, в ней есть живые и не-живые. Последние делятся на совсем отбитых зомбей с желанием хомячить мозги и возвышенных оживших, кваzи. По ходу книги прут всякие интриги на тему мироустройста. Ну и одно конкретное уголовное дело, которое расследует наш главный герой, следователь, дознаватель смертных дел, и его напарник-кваzи. По всем законам Голливуда, следователь на дух всех кваzи не переносит, но постепенно меняет своё мнение. Как будто этого было мало, и Лукьяненко еще напихал сплошной Санта-Барбары на тему семейных отношений в духе:"Люк, я твой отец". Одним словом, я не сильно удивилась, когда прочитала, что роман экранизируют где-то там в англоговорящих странах. Ощущение, что он под это и писался.
На фоне событий в мире с грустной иронией читается, что защитные меры от бесконтрольных возрождений в виде браслетов-сигнализаторов, воспринимались как метки зверя, чипирование и прочее. Ну как короновирус от вышек 5G. Да и на фоне историй с вирусами воспринимается все куда криповее, чем смел рассчитывать автор в 2016 году.
Порадовали вставки рок-песен. За Сплинов отдельное спасибо. Но общего впечатления это не изменило: дерганое повествование, резкие перескоки с одного на другое, каша в головах героев и сплошная голивудчина.13166
vanilla_sky12 ноября 2019 г.Читать далееМне книга понравилась. Понравилась благодаря сочетанию жанров, которые я с удовольствием читаю: постапокалипсис и детектив. И еще здесь много юмора и иронии, поэтому книга воспринималась легко и с удовольствием. Но, несмотря на легкость формы, поднимаются здесь и сложные темы - смерти, утраты близких, равенства и неравенства людей, доверия, гуманности, отношений между людьми, в корне отличающихся друг от друга. Но скорее данную книгу можно отнести к развлекательной литературе, я, во всяком случае, хорошо с ней отдохнула. Мне было интересно следить за отношениями героев, мне был интересен и симпатичен кваzи Михаил - любопытно, как поведет себя в разных ситуациях старый полицейский, не испытывающий человеческих эмоций, но профессионал, главный идеал которого - справедливость. И автору удалось неизбито раскрыть тему ходячих мертвецов, показать их эволюцию - кваzи, показать их не односторонне, не как сверхлюдей или чистое зло, а в совокупности достоинств и недостатков, где одно невозможно без другого. Однозначно продолжу знакомство с серией.
13302
devga25 ноября 2016 г.Читать далееПрочитала и, в общем-то, не пожалела, что купила себе эту книжку. Она хорошо скоротала выходные.) Пожалуй, она никак не переплюнула любимые мной "Лабиринты отражений" и "Дозоры", но всё равно читалось увлекательно, было интересно. Хотя я и не люблю месива с зомбями и тот же сериал про ходячих мертвецов мне не понравился, бросила смотреть после первого сезона. Может и книжка написана на волне популярности этого фильма?) Сама я зомби вообще никак не воспринимаю как персонажей. То есть, если в вампиров, как в какую-то расу-нежить я могу поверить, то вот в зомби - нет.)) Честно говоря, сомневалась, какую ставить оценку - 7 и 8. Так как, если задуматься, то возникнет много вопросов по поводу сюжета, по поводу персонажей. Но как-то не хочется их разбирать, исследовать отношения человека, ненавидящего кваzи, который с кваzи работает и принимает к себе ребёнка, воспитанного кваzи. Кстати, сейчас подумала, что Найд сильно напоминает Егора из Дозоров. х) Читала в рецензиях, что вроде бы как будет продолжение.)) Может тогда сам Денис станет еще больше Городецкого напоминать? Еще Дозоры напомнили отрывки из песен, звучащих в книге.) Буду ждать продолжение, интересно, сумеет ли автор убедительно раскрыть причины кваzи-эпидемии.)
1349
RivaRD15 августа 2016 г.Никак. Ну вот правда. Совсем никак.
Ничем не тронуло, нигде не зацепило.
Есть зомби, есть герой, есть спасение человечества от вымирания. Немного политики, немного экшена, немного семейной драмы.
Вроде все есть, но написано никак.
Есть у автора отличные книги, которые читаются и перечитываются, но это, извините, ширпотреб. Ни о чем.
Грустно.1373
Akarri19 ноября 2024 г.Читать далееВ мире произошли глобальные изменения. Теперь у человечества есть "жизнь" после смерти с двумя этапами — восставший и кваzи. С восставшими более или менее понятно, что это поднявшиеся из мертвых люди, нападающие на живых людей. Что сказать? Типичные зомби. Разумом они не обладают, ходят в поисках добычи. Кваzи — другое дело, они возвысившиеся из восставших. Кваzи умеют логически мыслить, но они не могут испытать каких-либо эмоций. Кваzи на людей не нападают, они вообще мясо не едят, вегетарианцы, но не все люди им доверяют.
Вот такой автор придумал мир. Кстати, неплохо придуман. Первую половину книгу узнавал о том, как люди приспособились к новым условием и о том что за этакие кваzи. Как они живут, чем питаются и чем занимаются. Все это очень интересно. Мир — главное достоинство в книге.
Кстати, события происходя в Москве и немного в области. Мне, москвичу интересно видеть знакомые места. Так же вспомнился цикл "Дозор", в котором события происходят тоже в Москве.
Мне не понравилась детективная часть книги. Получилось все как-то сумбурно. Полицейский человек и полицейский кваzи бегают по городу, расследуют, ищут беглянку кваzи, способную разрушить мир. В перерывах они выясняют взаимоотношения.
Что у нас получается? Книга мне понравилась. Хорошо прописанный мир, но слабая детективная история. Посоветую к прочтению: всем, кто хочет почитать что-то легкое; всем, каму понравился "Дозор", хочет чего-то похожего; и просто, всем, каму нравится автор.
У меня все, спасибо за внимание!
12257
WhiteDevill3 ноября 2024 г.Разумные мертвецы, Карл!
Читать далееВ мире данной книги произошло некое событие, в результате которого умершие люди начали восставать. Превращаются они в некое подобие зомби, но их называют просто "восставшие". Спустя какое-то время восставшие начали эволюционировать и становиться так называемыми "квази". Они не живы и не мертвы, имеют другой цвет кожи, чрезвычайно быстры, сильны, выносливы и бессмертны. Убить их можно, но нужно изрядно постараться. В итоге мир разделился на три части: с одной стороны, это люди, с другой - квази, и, конечно, восставшие. Полицейский Денис Симонов, который ненавидит квази и восставших по субъективным причинам, получает напарника-квази. И вот теперь преодолевая свою неприязнь он вместе с новым напарником должен раскрыть дело, которое может привести к гибели всего человечества (и не только).
Тема ходячих мертвецов уже набила оскомину, поэтому каждый автор пытается привнести что-то новое и необычное. Лукьяненко не стал исключением. Его мир интересен и жив. Да он не без огрехов, но тем не менее за этим миром интересно наблюдать.
Книга динамичная и очень короткая, поэтому заскучать просто не получается.12194
RoxyFoxy1 мая 2022 г.Читать далееКнига не понравилась, по сути даже не хочется особо про нее писать - ну была в моей истории, пусть и сплывет куда-нибудь подальше.
Так было не всегда. Первые пару глав более менее нравилось. И язык добротный, хотя иногда попахивало мною нелюбимыми Беляниным и прочими. И идея-замысел хороший для мира и героев: полицейский Денис, квази люди (третья стадия человека, первая - живой, второй - восставший (зомби), третий - квази), беглянка Виктория из квази людей, которая вроде бы совершила простое преступление, а оказывается не так - все станет намного сложнее. Но потом потихоньку начал скатываться…Что не понравилось в книге?
Ладно бы еще было просто скучно и книга напоминала сценарий. Могла я простить и сексизм 80го уровня - ну человек из того поколения, из тех писателей, как и квази, особо не меняются после какой-то жизненной точки. Началось в какой-то момент реальное скрепобесие. И интелегенты вам не такие, лучше конечно мужлан с душой, зато свой, хоть и Сирию отскакал мама-не-горюй. И водка наше все, не то что ваше латте и прочее. И даже уроки по вечной стереотипной русской/российской традиционности преподал. Вроде бы пытался мудрые мысли выдавать, а получилось клише сами-знаете-по-какой методичке.Про психологию героев вообще молчу, иногда шел такой фейспалм в поступках. И постоянный дождь фразочек поколения моих родителей, типа как мудрые и назидательные, а на самом деле снисходительные и полностью ни о чем - просто чтобы попонтоваться своей возрастной “мудростью” и почувствовать себя выше другого, втоптав его в г. Квази Михаил, напарник главного героя, вечно себя и свою расу видит в приниженном свете, это типа автор травму показывал, потому что будет нервный срыв или что-то типа этого. Денис, умудренный опытом, но все еще молодой полицай, ненавидит всех квази до трясучки и гордится этим, носится со своей ненавистью как с золотым яйцом. Но при этом, как и полагается “крутому простому пареньку”, смотрит на женщин как на вечно истерящих, слишком эмоциональных особ, хотя сам постоянно то в истериках, то в ненависти, то в эмоциональном размышлениях (о, да, у этого типажа и такое есть), что любой бабе фору даст… Разумеется, склонностей даже к простейшей рефлексии над собой обычно не наблюдается, но зато много мыслей по мироустройству и снисходительное как все не так все делают.
Закончилось мое терпение мыслей автора на таком моменте: все если умный, надо таких ненавидеть. За прогресс только имбецилы в таком мире, как у нас, где всякая нечисть заполонила мир (а нечисть там не только квази… по сути, нечисть уже была в пред-апокалипсионном мире, нудисты всякие там и “творческая интеллегенция, ученые, люди образованные и занимающиеяся интеллектуальным трудом” - разумеется, это говорилось о квази, но в контексте “людоедский идеологический базис”… И кто там у нас людоед?)
Так что это не только уныло. Это еще по методичке. Рубить надо эти “грязные интеллектуальные головы”. Как-то так.О чем книга?
В этом мире произошел зомби апокалипсис, но вместо стандартного “зомби сожрут всех”, развилка была другая: некоторые зомби превращались в вполне разумных квази людей, вегетирианцев, намного сильнее обычных, но не способным к росту или серьезным изменениям. Мир изменился и теперь делится между квази и людьми, и живут они в мире и спокойствие. Только вот оказывается все не так просто. К середине книги мы понимаем, что между этими двоими идет холодная война и гонка вооружений, только вместо ядерного - биологическое массового уничтожения. И Денис, обычный паренек, оказался между двух огней и кому верить непонятно. Вот и носится он по всей Москве, ловя квази-радикалку Викторию, которая начинает с простого преступления, а потом то терракт устроит, то бунт, то еще что-нибудь натворит. А может она и на нашей стороне?..Вердикт
В общем писал бы эту книгу кто-нибудь другой, было бы интересно. На английском есть такая фразочка: “didn’t age well” (постарело плохо, то есть то, что казалось полностью ок или небольшим пустяком-тараканом, оказалось через несколько лет/декад просто дикостью/жестью). Книжка постарела очень плохо. Особенно для 2022. Во многих аспектах. То, что изначально было не особо качественным, оказалось полным провалом.
Взять к примеру эту цитату, которая и вначале звучала как мешанина. Вроде бы имел в виду противопоставление "война - мир/экспансия в космос", а звучит как каламбур.
“Представитель – вменяемый дядька. Политик уровня Черчилля или Путина. Он никакой мировой войны не хочет, у него своя дурацкая мечта о покорении кваzюками, как вершиной эволюции, Вселенной…”Ах, какое сравнение. И, ах, какие планы на развития своей расы - покорение космоса! Угу, угу.
У меня все. Не буду больше терять времени на эту книгу.12207
Sharik_215 мая 2020 г.Kvazi
Читать далееЯ не поклонник творчества Лукьяненко, но с некоторыми его произведениями я не прочь познакомиться. Тем более, что это книгу часто показывали в покупках/обзорах книгоблогеры. Итак, у нас имеется будущее с восставшими зомби, с возвышенными квази, и с людьми, которым приходится выживать в новой реальности. Сюжет крутится вокруг полицая по смертным делам, который ненавидит восставших, с напарником квази. Как и в большинстве подобных книг, идея хороша, но ее воплощение страдает. Как всегда к миру возникло очень много вопросов: что стал с мировой экономикой, гигантскими корпорациями, откуда люди берут энергию, кто работает в промышленном секторе, если большинство людей превратилось в зомби? И так далее, и так далее. Ответы даются, но как-то поверхностно. Не хватает глубины и проработанности мира, побольше хороших героев. Да и героям везло почти всегда.
В целом мне книга понравилась, как лёгкое и развлекательное чтение без глубины.
12268
lightning7714 ноября 2016 г.Так себе. Ну, т.е. да – качественно, да – про зомби с неплохой концепцией восставших и да – прекрасные проговоренные мысли про «новое общество». Но «Я-легенда» в этом плане было на порядок сильнее.
А в остальном… Бесконечные сопли в качестве флешбека, средненькая «детективная линия» и еще более средненькая «общечеловеческая, отношенческая». Даже вкрапления отцов и детей не спасли ситуацию.
Прочитать можно. И не без интереса прочитать. Но крепко не шедевр. Такой себе литературный фастфуд.12112