Этюд в багровых тонах

Вот уж где не ожидала найти свою новую литературную любовь, так это в книгах Дойла. Но это случилось - звёзды совпали. Сначала я прочитала небольшую книгу-биографию автора (случайно вытянула книжку из дальнего ряда шкафа - рецензия на биографию), затем ребенок увидел сборник рассказов о Шерлоке Холмсе (в детском издании, но рассказы не в сокращении) в магазине и попросил купить. В этот же день мы прочли первый рассказ в сборнике "Пестрая лента", и мы оба остались в восторге. О рассказах я напишу отдельно, а сейчас расскажу только об "Этюде", который начала читать сразу же, так как мне срочно потребовалось "догнаться".

Да, так уж вышло, что я до сих пор ничего у Дойла не читала. С одной стороны меня останавливали не очень удачные отношения с детективами вообще, хотя я этот жанр люблю. Плюс Агата Кристи изрядно подпортила мне впечатление о классическом детективе (на будущее скажу, Агата Кристи просто малявка по сравнению с гигантом Дойлем - в моих глазах, естественно). С другой стороны Шерлок достаточно народный персонаж, и кажется, что уже все о нем знаешь. В детстве, как все приличные дети рождённые в СССР, я смотрела фильмы о Шерлоке с Ливановым. Теперь, как все современные люди, жду не дождусь выхода новой серии с Камбербэтчем. Казалось бы, нафиг Дойла, это ж сто лет назад написано. Конечно же я так не считаю, но, скажем так, детективы о Холмсе стояли далеко не в первом ряду в моем списке книг к прочтению. И если бы не случай, я бы наверное ещё лет десять не догадывалась о том, какое сокровище стоит на моих книжных полках - а у меня есть полное собрание произведений о Шерлоке и куча других книг Дойла.

Кроме того, сейчас на меня навалился с новой силой читательский кризис - куча начатых книг, и ни одну из них не тянет дочитать. В результате я беру другую книгу и тоже сдуваюсь где-нибудь на середине, так как интерес к чтению вдруг пропадает. Я уже второй месяц ищу книгу, которую прочитала бы взахлёб, которая не давала бы мне спать ночами, и даже во сне преследовала бы меня. И я уж точно не могла предположить, что это окажется книга о Шерлоке Холмсе, а именно "Этюд в багровых тонах". Я взяла эту книгу "почитать перед сном" - то есть принять что-нибудь снотворное, но залипла до четырех утра - пока не дочитала, не могла уснуть. Конечно же я в полном восторге! Боже мой, Шерлок... И да, Шерлок в моей голове был с лицом Камбербэтча... и голосом Ливанова... Жуткая смесь.

Если вдруг кто-то ещё не в курсе о чем "Этюд" (а я как раз из тех, кто слышал название сто тысяч раз и не запомнил ничего, что было внутри - это я о фильмах; теперь то я не забуду), расскажу, о чем повесть. В заброшенном доме полиция находит труп без следов насилия, при этом стены измазаны кровью, в том числе на них обнаруживается таинственная надпись. Полиция в тупике, да дело берется энтузиаст Холмс, который обрёл свободные уши в лице своего компаньона по съемку квартиры. Помимо основного расследования на страницах повести нас ждёт вложенная история, занимающая примерно треть всего повествования, и эта история была не менее увлекательна, чем основное расследование. Я абсолютно не ожидала, что речь в этой истории пойдет о мормонах, и я уже целюсь на книгу "19-я жена", так как меня очень заинтересовала эта сторона жизни американского общества.

Не стоит говорить, о том, что Шерлок в расследовании был великолепен. Мне бы больше хотелось порассуждать о том, почему вообще Шерлок (а не Пуаро, не мисс Марпл, не даже мой любимый отец Браун) был удостоен чести стать народным и даже международным любимцем. Ведь Англию и США в свое время накрыла настоящая шерлокомания, приносившая издателям и огромные доходы и разорение (после публикации рассказа о смерти Холмса подписчики журнала требования вернуть им деньги и отказывались от подписки). А сам Дойл предпринимал не однократную попытку избавиться от персонажа, "испортившего ему жизнь". Так в чем секрет Шерлока? Ну во-первых он живой - он абсолютно настоящий, не смотря на эксцентричный характер, который опять-таки делает его ещё более достоверным. Невозможно представить, чтобы такого персонажа не было в действительности, это была бы потеря для человечества. Да, у Холмса был прототип, но это был не тот Шерлок, который глядит на нас со страниц книги. Не тот, потому что Шерлок Холмс живее всякого прототипа. Более того, Шерлок человечнее любого детектива, расседующего преступления на страницах романов. Он всегда вмешивается в дела своих клиентов (взять хотя бы рассказ "Пестрая лента"), и не ждёт пока преступление будет совершено; он готов работать даром, если клиенту нечем заплатить (опять же "Пестрая лента"), и ему даже не нужны благодарности и слава ("Этюд в багровых тонах"). Он не сидит сложа руки в сторонке, как персонажи Агаты Кристи, наблюдая , как жертв сбивают как кегли. Ведь это неравнодушный Шерлок. Но у него есть и недостатки, есть свои страсти, изъяны, своя история и своя философия. Кажется, что просто невозможно выдумать такого человека, он слишком настоящий, чтобы оказаться вымыслом. Даже ребенок во время чтения рассказов прервал меня, чтобы спросить: "А Шерлок Холмс ведь был на самом деле?".

Теперь в ряду почитателей Холмса (ну и Дойля само собой, хотя Шерлок без сомнения затмил своего создателя) прибыло. Без сомнения, буду с огромным удовольствием читать рассказы и повести о Шерлоке дальше. Очень радует, что их много, ведь когда-то Дойл не устоял под натиском фанатов Холмса.

"Этюд в багровых тонах" легко распадается на две части: первая - детективная, вторая - историческая. Сплетаясь вместе на заключительном отрезке, они образуют логически завершённую историю любви, алчности и мести.

Детективная часть знакомит читателей с Шерлоком Холмсом и доктором Джоном Ватсоном (Уотсоном), а будущая знаменитая пара знакомится друг с другом. Повествование ведётся от лица отставного старшего врача английской армии, то есть доктора Ватсона. Мне было интересно осведомиться о его прошлым, понаблюдать за первой встречей героев, начальными впечатлениями.
Любопытна история 30-летней давности, послужившая истоком трагедии. Зная, что Конан Дойл подвергался нападкам со стороны представителей мормонской церкви, коим не понравилось изображение их в неблагоприятном свете, было занятно увидеть эту сторону.

Расследование, намёки и умозаключения Холмса, его отношения с агентами из Скотленд-Ярда Грегсоном и Лестрэдом, возглавившими розыскное дело, ссылка на то, что в нём замешаны политические партии и революционеры, слишком джентльменский способ мести - всё то, что составляет основную детективную линию, мне понравилась меньше.
Историческая справка гласит, что эту повесть Конан Дойл написал всего за три недели. В этом ли причина, или в том, что писатель изначально не собирался посвящать героям цикл последующих детективных историй, но образ Шерлока Холмса показался бледным и каким-то неудачным.

Слушала детектив в исполнении Станислава Федосова - отлично читает, приятный голос, в котором слышалось настроение. Настроение чтеца - это важно, оно помогает слушателю лучше прочувствовать текст и не позволяет рассеяться, потерять внимание к сюжету.

Шерлок Холмс по праву считается классикой детектива, с хорошо прописанными историями и харизматичными персонажами. Артур Конан Дойл показал нам гения, который остался в сердцах многих людей. По его унигам снято множество фильмов, сериалов, мультфильмов, выпущено много игр. Что же до самого произведения, то "Этюд в багровых тонах", являясь первой книгой в серии , отлично выполняет свою функцию: знакомит нас с героями, показывает гений и особое мировоззрение Шерлока, согласно которому нельзя тащить себе в голову всякий ненужный хлам, сосредотачиваясь на нужной тебе информации. Рекомендую ознакомиться с Этюдом, если еще не сделали этого. В книге есть замечательные диалоги, объяснение мотивов преступника, и сюжет, который шаг за шагом приводит тебя к разгадке.

Для меня истории о Шерлоке Холмсе – привет из детства. Но «Этюд в багровых тонах» почему-то всегда забывается, несмотря на то, что это самая первая книга, и, по идее, она должна оставлять самое яркое впечатление. И не только само расследование, но и обстоятельства, при которых невероятный дуэт сформировался, ушли на далеко на чердаки памяти. Возможно, это один из примеров действия теории детектива:

В общем, с годами образ главных героев покрылся паутиной и поблек в свете многочисленных экранизаций, и сейчас (через много лет) открывала их для себя заново. Характеры несколько утрированы, но от этого поведение не сильно теряет в естественности. Доктор Уотсон был выбран, по всей видимости, в качестве восторженной аудитории, без которой и гениальность во плоти не засияет как надо, но иногда меня удивляли его реакции: военный врач всё же, а эмоциональности... Сыщик у меня от прочтения других произведений цикла и просмотров бесконечного количества фильмов оброс годами и суровостью; теперь буквально «новое рождение» было.

Наконец дошли руки и до этого произведения - первой встречи с знаменитым Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном.
Ранее, как и многие, смотрел различные экранизации, и было интересно познакомиться с первоисточником.

Это была проба пера, которую Конан Дойл написал за несколько недель, но которая стала отправной точкой дальнейших приключений харизматичнейшего героя жанра.

Книга разделена на две части: в первой читателя знакомят с главными героями и составом преступления, во второй раскрываются предпосылки и смыслы содеянного.
Мне пришлась по вкусу трогательная, достаточно эмоциональная и захватывающая история второй части, начало и завязка сюжета были прямолинейны и предсказуемы.

Объём произведения небольшой - около 130 страниц, читается неспешно за 2-3 вечера.

Не могу сказать, что это шедевр жанра, но классикой это точно можно назвать. В ближайших планах продолжение приключений в виде следующей части - "Знак четырех", для большего погружения в атмосферу 19 века Лондона и нестандартной дедуктивной методики Шерлока Холмса!

Наконец-то состоялось моё знакомство с практически родоначальником классического английского детектива. Говорю "практически", потому что даже в этой повести упоминаются два более ранних книжных детектива. Почему-то не читала истории про Холмса даже когда увлекалась детективами. Правда с творчеством Конан Дойла была знакома по трилогии про профессора Челленджера. И хоть это было давно, но впечатления оставило положительные, так что когда подвернулась возможность, за книгу я взялась.
И не зря.
Было интересно, увлекательно, местами забавно (особенно описание самомнения Шерлока и то как тот высмеивает сыщиков Скотланд-Ярда), история Люси из второй части драматична, а описание природы завораживает. От метода дедукции я не менее далека чем доктор Ватсон, так что как и он с изумлением выслушивала рассуждения Холмса. Построение повести интересно: только Холмс собирается наконец рассказать суть дела, и тут начинается вторая часть, а с ней казалось бы другая история. Мне очень понравилось описание природы, про историю мормонов интересно читать, случившаяся в прошлом драма зацепила. И вот, после флэшбека автор снова вернет нас в настоящее, для того, чтобы мы узнали все подробности случившегося преступления.
Забавное совпадение, что менее чем за месяц я прочитала две книги, в которых героями выступают гениальные сыщики (пародии на Холмса, один даже на скрипке играл, когда думал), причем оба были антропоморфными лисами. И вот прочитала про героя, выступившего прообразом.

Как написано

Текст часто был близок к научно-популярной литературе. Сухой и практичный всё-таки дневник. Но что интересно, это не делало историю скучной, наоборот, ей удалось захватить всё моё внимание, несмотря на то что с расследованиями гениального детектива и его друга я была знакома не раз и не два.

Как рассказано

С большим удовольствием наблюдала, как один из самых известных дуэтов в детективном мире знакомится и притирается друг к другу. К концу повести герои стали друзьями, и такую искреннюю дружбу ещё стоит поискать.

Оба героя — достойнейшие люди. Эксцентричный детектив при всех своих странностях не забывал о манерах, а несколько побитый жизнью доктор не озлобился на мир и даже не слишком гневался или обижался на своего друга, когда тот блистал перед ним способностями к анализу.

История о выживших в пустыне достойна отдельной книги! Но даже рассказанная в нескольких главах, она получилась невероятно полной, а герои объёмными. Ни одной «картонки» и ни одного скучного предложения.

Как показано

Всё расследование, конечно, завязано только на анализе блистательного, если не сказать гениального, детектива. Но зато как завязано!

Причём что делает историю ещё лучше, так это его человечность. У детектива тоже бывали осечки, благодаря этому я действительно верила успехам.

Подводя итоги, интереснейшая детективная история, которой малый объём совсем не помеха, пять из пяти.

Первый этюд доктора Ватсона с багровой струйкой крови. Что ж, знакомство Ватсона и Холмса прошло более чем спокойно! Доктор Ватсон ищет квартиру, чтобы привести жизнь в порядок, Шерлок Холмс ищет напарника для съема приятных аппартаментов на Бейкер-стрит. Случай сводит их и расследования начались!

Совершено убийство в заброшенном особняке. Труп найден в неестественной ужасающей позе, с золотым кольцом возле него. На стене написано кровью RACHE, что по-немецки значит “месть”. Через некоторое время в гостинице убит его секретарь – заколот ножом, и вновь RACHE.

Гениальный Холмс, исследуя следы перед особняком, следы в комнате убийства, царапины на стене возле зловещей надписи, кровь из носа, коробочку с двумя таблетками на месте второго убийства, приходит к верному решению столь запутанной загадки!

Улыбает ироничный стёб над выдающимися сыщиками из полиции, их способностями к аналитике и над их очевидно тупиковыми ветками расследования. Холмс осторожно привлекает доктора Ватсона в качестве стороннего наблюдателя к своему расследованию, в результате чего из-под пера доктора выходит повесть со всеми заслугами Холмса!

Читается на одном дыхании, особенно представляя своих любимых актёров: Бенедикта Камбербэтча и Мартина Фримена!

Отлично помню серию «Этюд в багровых тонах», где Ливанов и Соломин приезжают на Брикстон-роуд в заброшенный дом. Кэбы, газовые фонари, лондонский дождь, английские полицейские и Караченцов в роли Джефферсона Хоупа. Но почему, сюжет, а самое главное – мормонская предыстория драмы для меня стали большим открытием, не пойму.

Шерлока Холмса мы встречаем в лаборатории, где он тут же делится своим открытием об исследовании крови. А Уотсон делится своим впечатлением от нового соседа, который знаком с историей криминалистики, но теория Коперника для него пустой звук. Честно сказать, принцип Холмса, что голова – это чердак и каждый размещает в нем вещи по-своему, мне всегда очень нравилась. Особенно, когда я не понимала логорифмы. Здесь, мне снова посчастливилось наблюдать логическую дедукцию и обширные познания детектива-консультанта.

Устойчивый имидж Шерлока, не ограничивается гениальностью. Этот человек музчкант, композитор, благородный «Робингуд» … и хвастун. Ему доставляло огромное удовольствие похвала его искусству. Уотсон задает вопрос своему другу, как тот относится к сыщику Лекоку. На что Холмс отвечает что это не сыщик, а жалкий дилетант. Забавно наблюдать, как устами своего героя Дойл дает оценку коллегам писателям-детективам.

Сюжет детективной линии мне хочется опустить, так как более яркие впечатления оставила приключенческая часть из соединенных штатов. Погибая в соляной пустыне, старик и маленькая девочка случайно встречают огромный караван мормонов, которые спасают их, предварительно взяв обет вступить в религию. Новоиспеченные мормоны Джон и Люси Ферье живут в Солт Лэйк, хотя нравы этой секты им обоим не сильно по душе. Видно, что автор с воодушевлением рисует организованную преступность старейшин, явно делая упор на то, что благородство и честность в новом свете даже близко не валялись. Тут я сопереживала невинным жертвам и негодовала вместе с Артуром К.Дойлом.

Самое первое произведение знаменитого автора.
Здесь все, как и в последующих его книгах: загадочное преступление, закрученная до последних страниц интрига, неторопливое расследование, основанное на логических рассуждениях.
Сюжет основан на религиозных мормонских взаимоотношениях.
Не скажу, что мне интересна эта тема, но Конан Дойл в меру ее дозировал и не нагнетал лишнего.

Несколько расстроили рисунки к данному изданию.
В них отлично все, кроме образа Ватсона.
Расстраивалась каждый раз, когда видела этого нелепого низкорослого толстяка.... ну не такой же он! (как минимум в моём представлении)

Повеселил один момент: старейшины мормонов называли своих жен "телочками", а ведь книга написана в 1887.
Искренне считала, что это молодежный сленг конца 20 века.
В целом для "пробы пера" книга написана прекрасно.