В лесной чаще

Эта книга с предисторией. Сначала я посмотрела сериал "Дублинские убийства", а потом я уже решила заполнить пробелы книгой. Правда не совсем получилось, так как даже мелочи, кардинально отличались, что признаюсь, немного мешало читать. Что мне понравилось, книга более понятна и гармонична. Автор пишет очень интересно и увлекательно, с юмором, есть нотки нуара, и послевкусие психодела. Я взялась за книгу, с единственной целью, узнать побольше об истории детей, но увы, эта ветка и в книге, осталась с открытой концовкой...

Короткой строкой.

1) Мне однозначно жалко Райана и всего, что сей травмированный на всю голову индивид, про*бал. Стихотворение, конечно, потрясающее. Жаль, что этот герой не попал ни в какое продолжение. Читать про Кэсси мне больше не хочется. Она слишком супер-женщина, хоть бы раз накосячила для правдоподобности, что ли.

2) Язык у автора очевидно женский: пишет от лица мужчины, но каждые пять страниц встречается "я люблю то-то/не люблю того-то". Я не могу на полном серьёзе подозревать у мужчины такое количество характеризующей саморефлексии (особенно учитывая то, как персонаж раскрывается дальше), а настолько частить с художественным приёмом - само по себе преступление.

3) Детектив увлекательный, за то и 4 звезды, хотя больше смахивает на семейную сагу. Главным героем вполне мог бы стать "Холм короля", с толстым намёком на Кернунна (и тут во мне сразу вспыхнула «Изабель» Гая Гэвриела Кея ). Много брошенных нитей. Есть недописанные характеры. Обидно.

Но произведение у автора первое, для дебюта просто отлично. С Герритсен я бы всё-таки не сравнивала: профессия хирурга благоволит к качеству детективных триллеров больше, чем театральный.

Начало хорошее. Интересная завязка. Но чем ближе к концу тем все печальнее и в плане истории, и в плане судьбы героев. Осталось много вопросов. Например я так и не поняла от куда на месте преступления была старая кровь?
Кто убийца( а точней инициатор) было понятно почти сразу. И больше интересовало куда же пропали дети , что с ними случилась, но увы и ах, не суждено узнать нам это.Надеюсь, что в последующих книгах цикла как то раскроется эта тайна или дадут больше намеков. Но все же хотелось бы, что бы уже в этой книги была раскрыта эта загадка.

почитав отзывы, оказалась я не готова к такой подачи детективной истории.
могу выделить 2 нитки сюжета: давнее преступление - пропали 3 детей в лесу, один в последствии нашелся, и современное - убийство девочки. давнее преступление так и не было раскрыто автором в этой книге, что меня неимоверно расстроило. убийство же девочки расследовал парень, который оказался как раз тем выжившим третьим ребенком. оба преступления совершенны в одном и том же месте. все говорит о том что преступления как то связаны, но... нет... не люблю я книги без конца. в общем я расстроена, вторую книгу читать вероятно не буду.

«В лесной чаще» намешано столько всего, что порой сомневаешься, какую именно книгу ты читаешь. Более того, эта книга достаточно неровная для того, чтобы в каких-то местах она вызывала восторг, а в каких-то — почти раздражала. И это её самая большая проблема.

Детективная линия в романе достаточно удачная. Тут тебе и преступление, в котором собрано всё самое ненавистное (убийство двенадцатилетней девочки с присутствием сексуального элемента — автор прямо прошлась по всем фронтам), и впечатляющая коллекция подозреваемых (что семья, что приехавшие на раскопки археологи, что нечистые на руку политики), и бравые детективы со скелетами в шкафу. И за самим процессом раскрытия преступления наблюдать интересно, а когда он заходит в тупик, возникает то же самое возражение, что и у детективов.
Проблемы начинаются в других местах.

Я ненавижу, когда авторы вешают на стенах ружья и подчёркивают их важность, а потом эти ружья не выстреливают. Вообще. Всё таинственное прошлое главного героя оказывается абсолютно не нужным детективному сюжету (если не считать момент с Сандрой, где память подкидывает очередной вариант развития событий), но при этом не доводится до логичной развязки самостоятельно. В итоге линия, от которой ждёшь столько всего (связь преступлений! Разгадки прошлого! Двойные тайны!) к концу книги просто мягко сливается, хотя ей было посвящено очень приличное количество страниц.
Спасибо, автор. Очень обрадовал.

Вторая проблема — попытки автора поиграть в психологизм. Или во что Френч там играет. Если бы прошлое главного героя получило развитие в настоящем, а книга закончилась логично, драматическую линию с Кэсси можно было бы оправдать, даже с таким финалом, какой имеется «В лесной чаще». Но поскольку всё остаётся в подвешенном состоянии, начиная с середины романа героя хочется слегка приложить затылком о стену, чтобы перестал так раздражать. Ближе к концу это желание прямо усиливается. В общих чертах я понимаю, чего хотела добиться автор, ради чего всё это затевалось и так далее, но как читатель я этого не оценила. Наоборот, впечатление испортилось.

В итоге получается вот что: детективная линия в романе крепкая и приятная, психологическая драма — абсолютно никакая, а попытки в некоторых местах сыграть в триллер проваливаются, потому что упираются в слитую линию. Роман оставил смешанные чувства. Читался он легко и с интересом, и я даже согласна дать автору ещё один шанс. Может, в следующий раз у Френч получится смешать жанры получше.

Начало меня увлекло, но потом пошло туго. Настолько туго, что я буквально уговаривала себя прочесть хоть пару страничек. Хоть немного. А где-то на середине меня снова увлекло, и остаток "сожрался" буквально за вечер. В итоге прочтение всей книги заняло год (звучит жутко), а на деле три-четыре вечера. Почему так вышло, я и сама не разобралась. Возможно, потому что в книге любовно и скрупулезно описаны будни рядовых служителей закона, со всеми перерывами на кофе и мозговыми штурмами. Или потому что переживаниям и отношениям этих самых служителей закона отдана большая часть произведения. Середина не провисает, она просто затянута, нединамична, повествование вместе с расследованием застряло, стоит на месте. Второй пункт плавно вытекает из первого. Я читала эту книгу так долго, но ни одна деталь не потерялась в памяти. Я помнила всех героев, имена, события, и даже не надо было заглядывать в начало, и совсем не из-за феноменальной памяти.
Как я уже писала, много места отведено под отношения копов, переживания главного героя. Он сходил с ума, истерил, как маленькая девочка, не принимал и не понимал помощь лучшего друга, в конце концов похерив все отношения. Тут у всех героев есть своя история, от чего убийство, совершенное в Нокнари, им важно. Но читатель видит, как они и их проблемы вращаются по орбите главного героя, который не видит никого, кроме себя. И, опять же, из этого следует развязка. Автор водит нас за нос историей Адама, упоминая о ней раз за разом в метаниях главного героя, что, кажется, между двумя проишествиями с двадцатилетним разрывом есть связь, что в кустах стоит рояль, а за ним маньяк, и его не поймать. А потом развязка оказывается банальной (ну в сравнении с ожиданием), и все эти много страниц были просто так, без выхлопа и результата. Я не знаю, может, в последующих книгах автора есть развязка, но эта оборвалась на очередной нотке истерики Роба Райана, который все просрал, и прошлое, и настоящее, и будущее.
Детектив "В лесной чаще" создает атмосферу довольно мрачной провинциальной Ирландии, где нервные следователи пытаются раскрыть убийство. Нервное истощение и срывы главного героя, серое небо и полная безысходность - вот какой мне представляется эта книга. Детектив стоящий. Хочется еще Таны Френч, но немного погодя. Чрезмерное ее употребление для меня не годится.

Хороший, интересный детектив, держит в напряжении, не поставила 5 из-за того, что не все детективные линии были в финале раскрыты, осталась недосказанность, в плюс она книге или в минус каждый решит для себя.
Двое ирландских детективов, мужчина и женщина ведут расследование загадочного убийства 12-летней девочки. Умница, красавица, танцовщица, кому она мешала? Но все оказывается не так просто... Семья девочки весьма подозрительна, все ее родственники достаточно странные и мало приятные, к тому же дело таинственным образом связано с исчезновением двух детей в далеком 1984 году. Да и сам доблестный сыщик имеет в этом деле личную заинтересованность, так как в том самом далеком 1984 пропали его лучшие друзья и это причинило ему глубокую психологическую травму.
Интересны и отношения двух детективов, они, несмотря, на разницу в поле, взглядах, интересах, очень хорошие напарники и между ними на первых порах настоящая дружба, крепкая и замечательная, но, к большому сожалению, они сами эту дружбу портят, пытаясь перейти, так сказать, на другой уровень. Разлад отношений придает дополнительную сложность расследованию и драматизм книге.
Развязка непредсказуема, мотив преступника удивляет, но вот неразрешенность той давней загадки немного разочаровывает.